La malédiction des quadras du PS

Petits messieurs de la politique. Pas dépourvus de qualités. Mais ce serait erreur
que d'aller plus avant sans préciser que le compliment est taillé pour balayer
droite et gauche, et, bien sûr, en ces temps de campagnes régionales
et de parité, pour habiller les deux sexes également.
Attention, la complainte n'est pas celle du tou(te)s pourri(e)s en politique, loin de là !
Elle n'est pas non plus teintée de corporatisme de la presse, fondée sur des attitudes
vis-à-vis de celle-ci ou attentive seulement au potentiel médiatique de telle ou tel.
Non, la carence réelle et profonde dont la population qui vote (encore ou qui serait
susceptible de revenir aux urnes) devrait prendre conscience et qui devrait l'amener
à dépasser le constat d'impuissance pour exiger une réparation instutionnelle
qui ne soit pas l'irruption de la personne providentielle, est l'incapacité structurelle
dans laquelle se trouve notre République de sécréter en son sein des individus normaux
(= qui ressemblent à leur électorat, avant ET après leur élection) simplement désireux
de servir l'intérêt commun et de les mettre en situation de recueillir des suffrages.
La phrase est longue ;> ) pour permettre de réfléchir à ce qu'est un(e) candidat(e)
"naturel(le)" qui n'est pas rempli(e) de son ego plus que de ses idées, de sa ligne,
accrochée à une vision claire et partageable de son action en prise avec la réalité.
Un pays aux prétentions du nôtre incapable d'aligner en finale de son championnat
présidentiel que la paire de jumeaux de caractère Ségo-Sarko est une coquille vide,
près de s'effondrer sur son Histoire.
Peut-être qu'un peu de goudron et de plumes pour l'engeance des conseillers en image
et en communication ? Peut-être qu'un minimum de recul et des gifles à la caste
des commentateurs politiques collectionneurs de petites phrases ?
Mais l'économie de questionner le système des partis, des réseaux, des groupes
d'intérêt n'est pas indéfiniment repoussable à jamais ou nous reverrons ce que,
soi-disant, nous ne voulons jamais revoir : la tyrannie d'une bande de gangsters
sans scrupules ou de fous dangereux sur le reste de la population, pourtant majoritaire,
à l'exception d'un instant tragique.
Mécaniquement.

Ces politiques ne sont guère différents de leurs aînes dans le style: mes convictions sont plus personnelles que politiques.
Prenons M. Montebourq un cumular de postes publics mais également prives, le M. Copé de la gauche. Pas très crédible lorsqu'il parle du peuple.
M. Peillon arriviste qui a tout tout tenté pour exister un partenariat de bébés requins avec M. Montebourq, puis porte valise de Mme Royale et enfin "embrasse" tout azimut pour exister. Son petit c.c. nerveux concernant le débat sur l'identité nationale n'est pas à la hauteur d'un plitique qui vise la première marche à cela il faut rajouter, comme tous les politiques sans panache, l' attaque contre les médias.
M. Valls qui est monté dans le carrosse, qui depuis a perdu ses dorures, de Mme Royale car elle pouvait lui permettre d'exister. Aujourd'hui il ne sait plus très bien où il en est sauf peut-être mais un peu tard faire les yeux doux à M. Sarkozy.
Pour résumer ces politiciens ne paraissent pas très fiables, ils roulent pour eux mais en politique il faut savoir s'allier avec le bon cheval et être patient ils ne font ni l'un ni l'autre.
Pour ma part leur parcours montre qu'ils sont dangereux car plus girouette que fiable.

Au fond on se moque de savoir si les quadras ou éléphants ou qui d'autres ont ou auront leur place dans le PS.

Ce qui compte c'est que propose le PS?

La France, mené par une gauche qui n'a eu le pouvoir qu'une fois depuis 1958, n'arrive pas à se défaire de sa version d'une idéologie socialiste qui se traduit par :

* un soutien inconditionnel des services publics malgré les insuffisances flagrantes de ceux-ci - Education Nationale, la Poste, le SNCF et dernièrement même l'EDF

* le refus de mettre en cause le statut (injuste vis à vis des autres) des fonctionnaires

* une critique incessante et souvent infondée de l'action du gouvernement même quand le besoin de réforme est manifeste ex: les retraites

* le refus, voir la haine, de voir certains gagner plus que d'autres même quand, dans le cas du nouveau président de l'EDF, il est manifeste que l'on ne peux pas lui offrir le SMIC. (le Cuba, qui pratique cette politique, n'est guère un modèle de société)

Il y a un rôle important à jouer par le PS. Un rôle sociale débarrassé de son idéologie socialo-communiste. Mais le PS refuse préférant ses anciennes thèses démogogiques. C'est ce que veut le Français moyen. Et c'est pourquoi certains - Vals, Royal - se retrouvent dans le désert.

Quel avenir donc pour la France? Un renversement probable de Sarkozy en 2012, l'arrivée de Mme Aubry avec ses 30 ans de retard en politique, 5 ans de solutions style 'emploi des jeunes' et 35 heures.

Le Français auditeur de France Inter sera content. La France vivra du Mitterrandisme bis ou au mieux du Jospinisme bis, et tous les problèmes de fond seront remis à plus tard.

Ailleurs le monde n'attendra pas.