Slate

Les attendus du Tribunal sont clairs... la complicité active de DDV ne peut être retenue, mais la complicité par omission pourrait l'être si elle existait dans notre Code Pénal, donc DDV est relaxé.

En ce prononçant ainsi, le Tribunal n'a pas tenu compte d'une jurisprudence de la Cour de cassation...

En substance: le délit de complicité par omission (ou abstention) ne peut être constitué, A l'EXCEPTION des cas où il implique des représentants de l'autorité publique (agents de police, notaires...)

Joli dossier...

Hélas, les aspirants sarkophages ne sont pas tous sympathiques ou d'une quelconque utilité...

En effet, ce M. de Villepin est né 30 ans trop tard. Dans les années 70 il aurait eu sa chance.... Pas au XXIe siècle.

Plus en profondeur, ce Monsieur a une vision très ethnocentriste, alors que la France est maintenant la banlieue du monde. Ce qui ne veut pas dire que la France n'a pas d'influence, ni de capacité d'entrainement comme on a pu le voir à l'occasion de la guerre du Golf II ou de la crise financière de l'automne 2008. Mais la France est de moins en moins le centre du monde.

Il n'est cependant pas le seul à vivre dans cette illusion, que ce soit à droite comme à gauche.

Je vous avais un peu assaisonné sur la question du rapport discours/réalité chez Nicolas Sarkozy en soulignant que le métier de journaliste est d'être faiseur de réalité (Après tout la plupart des gens n'ont d'expérience de beaucoup de sujet presque uniquement par votre médiation).
Ce que je n'avais pas évoqué c'est l'intérêt de cette fonction. L'un d'entre eux c'est de familiariser les publics avec des mondes qu'ils ne connaissent pas bien et l'autre, complémentaire, est de les aider à élucider le Sens de ce qui se passe ou même de dénouer des échevaux ambivalents. C'est ce qui permet aux gens de discerner par eux-mêmes et poser leurs choix.
Bravo donc pour votre éclairage de l'attitude de de Villepin.
Il faut dire que votre mission est d'autant plus précieuse que les manipulations de l'opinion publique par des récits falsifiés (storytelling) vont bon train utilisant des ressorts de plus en plus pervers. Le terrorisme intellectuel et moral règne au nom de valeurs républicaines trahies tous les jours.

N'est-il pas contradictoire au fond d'encastrer un sous-titre
annonçant l'appel du parquet dans un billet construit sur la relaxe ?
Recyclage d'un papier sur l'homme ? Peu importe, après tout,
autant que l'écriture de cette affaire dans son ensemble,
c'est-à-dire son traitement politique, médiatique, judiciaire,
qui agit plus en repoussoir qu'en flambeau de vérité,
qu'en équilibre des pouvoirs, qu'en bras de justice !
Même lorsque sont brandies les figures des crocs de boucher,
celles dont la dimension devrait atteindre au tragique,
celles des acteurs ne sortent pas du ridicule
des pages du "Canard enchaîné" : Dom et Nic dans un bateau...
Son Immunité Présidentielle contre le Ministre Ménestrel...
Foiredutrônement.

Le "croc de boucher" et le parquet "aux ordres" (un pléonasme !) nous font penser à d'autres systèmes politiques! tout cela, mensonges, hypocrisie, trahisons, est assez misérable! et malgré tout on nous demande de voter! peut-on encore respecter, sinon les hommes, du moins les fonctions?

Pour l'anecdote, juste un extrait de la rubrique de Stéphane Soumier dans La Tribune du 23/01

Banquette pas très propre

Je regarde Dominique de Villepin mardi matin en banlieue parisienne, il est à Bondy, montrent les télés qui tournent en boucle, « au contact des quartiers », nous dit-on. Et cette scène de grand théâtre politique me fait bondir. Parce que j'ai vu, moi, la semaine dernière, une autre séquence, pas mise en scène celle-là. Devant le studio de BFM, une séquence qui disait radicalement autre chose. Vous allez peut-être trouver l'histoire inutile, moi je crois que c'est un petit moment de vérité absolue. Il se trouve qu'à l'entrée de notre studio trône une banquette, un peu vieille, je l'admets. La quasi-totalité du SBF 250 et deux ou trois gouvernements successifs se sont assis sur cette banquette. Dominique de Villepin ne le fera pas, il la regarde, légèrement dégoûté : « Ça n'est pas très propre. » On ira lui chercher une chaise de bureau. Pourquoi raconter ça ? Parce que cette bon dieu de banquette, elle est à notre image, nous, collectivement, qui n'avons pas grandi sous les ors de la République. Pas plus sale qu'une banquette de métro, qu'un siège dans le bus, qu'une salle d'attente de généraliste. Vous trouverez la même à la Sécu, dans les préfectures, dans les cafétérias des entreprises, tous ces lieux où les « gens » attendent. J'arrête là, mais à qui Dominique de Villepin va-t-il accepter de serrer la main, sincèrement, s'il ne s'assoit pas sur cette banquette ?

Stéphane Soumier

qui a fait don de son corps a la science
pardon
dont de sa personne a la France
il me fait surtout penser a Pétain
Dominique nous voila

S'il ambitionne vraiment de gagner la présidentielle, Villepin a en effet perdu une occasion de revêtir les habits de présidentiable ce matin : en fustigeant une nouvelle fois Nicolas Sarkozy, il a prolongé de plusieurs semaines ou mois son rôle de premier poil à gratter de la République, quand il aurait pu passer, en prenant de la hauteur, pour l'un de ses éventuels prétendants définitifs.

Du coup, de son intervention de ce matin les français ne retiendront ni la relaxe ni l'appel : ils retiendront simplement que Villepin est un partisan supplémentaire du STR (Sarkozy Toujours Responsable). Or c'est un refrain que les électeurs de droite ne goûtent souvent que du bout des lèvres, et dont les vrais amateurs votent déjà à gauche ou au centre.

Bref, Villepin a ce matin raté l'occasion de se mettre dans la peau d'un gagnant présidentiable, pour rester dans celle d'un kamikaze antisarkozyste. Il saura sans doute saisir d'autres opportunités, mais nous savons désormais qu'il a un autre point commun avec Sarkozy : son pire ennemi, c'est lui-même - le meilleur restant le Président.

Monsieur Legrand, vous nous avez habitués à mieux.Peut-être Polémikoeur a-t-il raison? Pris de court, vous n'avez pas pris le temps de réécrire un papier rendu caduc par l'appel de M. Marin? M de Villepin est un tragédien? Soit! Cela suffit-il à justifier l'acharnement judiciaire? Dans une mise en scène de tragédie grecque, le seul tort de Villepin me semble résider dans sa capacité à se mettre en scène lui aussi pour mieux asseoir sa défense dans une posture de dignité offensée. C'est le droit de chacun de le penser. Pour ma part, la confiscation de la chose judiciaire par l'exécutif à son usage privatif me choque bien davantage. Peu importe que d'autres, bien avant Sarkozy, se soient rendus coupables du même détournement. Les français ne croient guère leurs représentants publics; ils se défient de leur police et de leur justice. Ils sont, si l'on en croit les derniers sondages, de plus en plus nombreux à ne pas accorder leur confiance aux journalistes. Je ne suis pas sûr que vous ayez contribué à les en dissuader.

Monsieur Villepin n'est pas assez stupide pour espérer gagner en 2012.
La droite se souviendra de son échec en 1997, la Gauche - et notamment les jeunes ! - se souviendra du CPE et de l'état d'urgence, et tout cela lui coutera cher.

Par contre, à défaut de gagner, il peut fort bien contribuer à l'échec de Sarkozy.

Ce qui serait pour la France serait une excellente idée, à condition " qu'il y ait quelqu'un en face ".

Que cela profite aux socialistes est une chose...

Personnellement, je préfèrerais que cela profite à la Gauche, à a France et aux Français !

Au dela de la culpabilite ou de l'innocence supposee de M de Villepin, l'importance de l'appel ne saurait etre sous estime pour ce regime base sur l'intimidation et la recompense des fayots et qui a genere en consequence un regime de courtisans et d'autocensure qui explique les resultats desastreux de ce regime. M de Villepin doit avoir son crochet ou quelques inconscients pourraient ne plus avoir peur du maitre!

Il convient maintenant de bien choisir le juge d'appel.

Bonsoir, une seule question, où trouve-t-on l'intégralité du jugement sur la toile ? J'aime bien lire les documents originaux plutôt que les extraits sélectionnés par d'autres que moi.

Je viens de regarder M. DE VILLEPIN sur Canal +, avec M. LEGRAND à ses côtés. Il y a eu un jugement hier. Il y a eu appel aujourd'hui du Parquet, mais il y a quelque chose de gênant dans tout cela : le procureur qui est allé dire qu'il faisait appel à Europe numéro 1... troublant. Je ne savais pas qu'une radio servait de palais de justice !
Que ce soit M. SARKOZY qui soit derrière tout çà ou pas, franchement ... je ne sais quoi penser. Si c'est vrai, il ne se grandit pas ; si c'est faux, il n'a qu'à démentir.
Mais tout ce brouhaha médiatique ne rend pas service à la politique.
Tous les internautes soutiennent M. DE VILLEPIN.
C'est exactement le même résultat que dans l'autre affaire qui agite les médias depuis 24 h, l'affaire frêche, tout le monde soutient G. FRECHE. Il n'y a qu'à lire "le Midi Libre". Mais à Montpellier, c'est grave car le PS bafoue le vote des militants.
Là non plus le parti socialiste ne doit pas être très à l'aise.

M. Legrand croyez vous que cette affaire de poker-menteur qui n' apporte rien à la France, sauf une nouvelle fois la vision de la décadence de la politique française, de personnages type Pieds Nickelés d'une BD de mauvais goût car elle a un parfum nauséabonde est à la hauteur d'une Nation qui a besoin de valorisation, d'honnêté, de compétence.
Les français ont d'autres préoccupations que cette affaire 100% politique.
Les politiciens de tous bords sont affigeants je propose de les envoyer dans une île déserte afin qu'ils puissent jouer au paint ball leur sport favori.
Les politiques montrent combien la France est pauvre de leader avec à la clé les coups tordus les plus minables.
Alors la grandeur d'un journaliste compétent et vous l'êtes est de mettre cette affaire au placard.
Question : M.Le grand quel est le coût de ce"petit" jeu douteux pour le conribuable? merci pour votre réponse

Je lis sur le blog de JF Kahn (lien par lemonde.fr):
"L’Elysée a décidé de mobiliser tous les médias amis pour contrecarrer l’effet Villepin – « on n’a jamais subi autant de pression en provenance du château » affirment les journalistes des quotidiens, radios ou télévisions concernés."

J'espere que vous n'avez pas ecrit cet article pour faire plaisir ...Car enfin, pourquoi flinguer cet ancien 1er ministre impopulaire? Et puis, qu'est ce qui est original dans cette critique d'homme politique? "Il n'a rien a proposer pour la France et n'a d'ambition que pour lui meme!..." Ca, on le savait deja... On comprend aussi que vous n'aimez pas les "heros romantiques"... c'est vrai que c'est pas tres branche.... ca devrait rassurer en haut lieu...

J'ai, par contre, beaucoup ri a la chronique de votre humoriste maison sur France inter ce matin... cet Al Pacino, il etait impayable!...et sonnait si vrai! Et ce vieux beau au verbe fort?...

J'attends votre prochaine chronique sur cette affaire! Il est instructif qu'elle soit ecrite par un chroniqueur politique...et non judiciaire...

Je pense que c'est préférable à l'étalage en place publique. Que ce soit le combat Sarkozy / Villepin ou Frêche/PS, cet affichage public me déplait et produit pour moi, des effets négatifs et contraires à ceux probablement recherchés.
.
D'abord, les juges chargés de cette chicane sont payés par nos impôts. Si la justice est surchargée, est-il utile d'en rajouter ? De plus, faire appel à la justice me fait penser à une bataille de cours de récréation qui dérape et à un moment, l'un des belligérants en appelle au surveillant pour être défendu ! Enfin, cet appel me laisse l'impression amère d'un acharnement politique pour éliminer un concurrent potentiel pour 2012. Il y aurait-il une forme d'abus et de détournement de procédure ? Je m'interroge. Aussi je commence à me demander si finalement N.Sarkozy ne craindrait pas D. Villepin ? Du coup, je cherche à savoir qui est vraiment ce dernier !
.
M Frêche a eu des dérapages verbaux bien plus virulents qui méritaient déjà des sanctions fortes. Là, ça sent le prétexte, l'opportunité. Un petit coup médiatique pour reprendre la main et se faire mousser. Heureusement que M Frêche n'a pas employé les mots de Coluche " patibulaire, mais presque ... , sinon que n'aurait-on dit ! A moins que pour le PS, l'honneur de M Fabius soit plus important et plus défendable que celui des harkis ou des joueurs noirs de l'équipe de France ? Et là, je me pose très précisemment la question !

A moins que cet étalage en place publique ne soit le chiffon rouge que l'on agite pour détourner l'attention des vraies préoccupations et de l'absence de réponse adéquate aux difficultés actuelles et aux problèmes de fond !
.
Je trouve donc que toutes ces méthodes ne sont pas très catholiques, guère orthodoxes. Est-on à la recherche d'une tête de turc ou d'un bouc émissaire ? Mais " honni soit qui manigance " toujours selon Coluche !