LIFE
- kindle
- Apple
- Steve Jobs
- I phone
- Amazon
- ipad
- apple store
- Par Farhad Manjoo
-
Farhad Manjoo est le chroniqueur high-tech de Slate.com.
- DU MÊME AUTEUR
Farhad Manjoo
Farhad Manjoo est le chroniqueur high-tech de Slate.com.
Stories from Farhad Manjoo
- 1 of 4
- ››
- SUR LE MEME SUJET
L'iPad, je l'ai vu, je le veux
La nouvelle tablette d'Apple est l'ordinateur dont j'ai toujours rêvé.
A chaque fois qu'Apple dévoile un nouveau produit, c'est un peu la déception. Sans doute le revers de la médaille quand on a un tel culte du secret: les médias se montent tellement la tête sur des rumeurs, qu'au final la réalité semble toujours un peu fade. (Le MacBook Air, par exemple.) Mais en toute honnêteté, cette tablette Apple, je l'attendais depuis longtemps. Mercredi matin, juste avant que Steve Jobs ne monte sur scène, j'étais dans un incroyable état d'excitation. Les premières rumeurs de cette tablette remontent à 2002, et pendant tout ce temps, Apple n'avait pas pipé mot sur le sujet. Alors, quand Jobs a finalement craché le morceau au bout de 10 minutes, j'étais atterré. iPad? Vraiment? Vous avez eu des années pour y réfléchir, et c'est comme ça que vous l'avez appelé? (Ndt: un des sens de «pad» en anglais est «serviette hygiénique».)
Une interface incroyablement intuitive
Et puis je l'ai vu. Je l'ai touché. Et j'ai immédiatement oublié à quel point je trouvais ce nom ridicule. Cela fait plus d'un an que je suis à la recherche du parfait «deuxième ordinateur». Je le voulais mince, portable, facile à utiliser; une machine pour recevoir et envoyer des mails, et surfer sur le Web. L'iPad réunit toutes ces caractéristiques. Jobs l'a décrit comme un hybride parfait entre ordinateur portable et téléphone et je suis tout-à -fait d'accord avec lui. Tout, absolument tout est parfait: sa taille, sa forme, son poids, et son interface incroyablement intuitive.
D'abord, ses caractéristiques techniques: l'iPad est en aluminium et en verre, possède un écran tactile, d'une taille comparable à celle d'un Kindle. Il est ultra-plat et pèse 680 grammes. Son microprocesseur propriétaire peut stocker entre 16 et 64 GB de données (selon le modèle), et sa batterie a une autonomie (supposée) de 10 heures. L'iPad sera commercialisé dès le mois de mars -Apple n'a cependant pas donné de date exacte- à partir de 499$ pour un modèle Wifi 16 GB, et jusqu'à 829$ pour 64 GB et un modem intégré. Pour surfer sur le Net, il vous faudra souscrire à un forfait auprès d'un opérateur, AT&T propose des abonnements à 15$ par mois pour 250 MB de bande-passante, ou 30$ pour de l'illimité. Pas de contrat; vous pouvez vous désabonner quand bon vous semble, et sans frais. (Quand j'ai demandé à un commercial de chez Apple si les possesseurs d'iPhone pourront utiliser le même forfait pour leur iPad, il n'a pas su me répondre.)
Le premier ordinateur tous publics
Comme la plupart des spécialistes Apple l'avaient prédit, l'iPad tourne sous une variante du système d'exploitation de l'iPhone. Et ça, c'est une première. Apple a décidé de se séparer petit à petit -si ce n'est de carrément supprimer- le concept multi-fenêtres inventé avec le Mac, et qu'on retrouve aujourd'hui sur tous les PC équipés de Windows. Pas de fenêtres sur l'iPad, donc. Comme sur l'iPhone, les programmes occupent la totalité de l'écran, mobilisant toute l'attention de l'utilisateur.
Cela présente certains avantages par rapport au PC traditionnel, notamment en termes de simplicité d'utilisation. Plus tôt cette semaine, je suppliai Apple de fabriquer le premier ordinateur aussi intuitif qu'un appareil électroménager; une machine qui nous ferait oublier le fonctionnement complexe d'un ordinateur, et qui demanderait un entretien sommaire. L'iPad est ce qui s'en rapproche le plus. C'est le premier ordinateur «tous publics» qui n'a pas de hiérarchie type dossiers et fichiers, qui ne demande pas de sauvegardes régulières, et qui n'affiche pas boîte de dialogue sur boîte de dialogue lorsqu'on y installe des programmes.
Impossible d'y installer un programme non approuvé par Apple
Mais un ordinateur qui tourne sous un OS de téléphone, ça a aussi ses inconvénients. Par exemple, l'iPad est complètement verrouillé, c'est-à -dire qu'on ne peut y installer aucun programme qui n'ait pas été approuvé par Apple. Vous souhaitez installer un autre navigateur que Safari? Acheter un film ailleurs que sur l'Apple Store? Pas de chance. Pendant la démo de Jobs, on a pu voir une parfaite illustration de tout cela: lorsqu'il a chargé le site du New York Times, au milieu de la page, là où n'importe quel ordinateur aurait affiché une vidéo, il y avait un rectangle blanc.
C'est parce qu'Apple a décidé de ne pas inclure de plug-in Flash à son iPad, ce qui signifie que vous ne pourrez pas regarder la majorité des vidéos qui circulent sur Internet. Si les plateformes vidéo veulent que leur contenu soit accessible, elles devront accepter les règles fixées par Apple: par exemple, YouTube a déjà créé sa propre appli pour regarder des vidéos sur l'iPhone. J'imagine que d'autres boîtes du même genre sont déjà en train de développer la leur, ou bien vont s'y mettre très rapidement. Oui, Hulu, c'est à toi que je m'adresse!
Les possibiltés de l'iPad
Mais assez parlé de ses défauts, intéressons-nous plutôt à ce qu'on va pouvoir faire avec l'iPad. La tablette fait navigateur web, album photos, gère le courrier électronique, permet d'écouter de la musique, de regarder des films, des émissions de télé, de lire des livres électroniques et de jouer à un certain nombre de jeux. On peut aussi accéder à l'Apple Store et profiter de plus de 100.000 applis destinées à l'origine à l'iPhone, et les développeurs pourront maintenant créer des applis spécialement pour l'iPad.
J'en ai testé quelques-unes, et ça fonctionne à merveille. La navigation sur l'écran tactile est d'une simplicité enfantine, et contrairement à un ordinateur classique, l'iPad démarre instantanément, donc ses programmes ne demandent presqu'aucun de temps de chargement. Et ce truc est vraiment rapide: je suis passé de l'appli email au navigateur et au logiciel photo en passant par les jeux sans aucun problème.
Le meilleur outil pour dévorer des livres électroniques
Durant sa présentation, Jobs a plusieurs fois décrit l'iPad comme le meilleur navigateur web du monde. «C'est comme si vous teniez l'Internet dans vos mains», a-t-il dit. Et il a raison. Le fait de tenir cet objet comme on tiendrait un livre ajoute un élément de proximité, d'intimité à l'expérience online, chose beaucoup moins flagrante avec un ordinateur classique. Et c'est aussi pour cette raison que l'iPad est le meilleur outil pour dévorer des livres électroniques. iBooks, une application déjà intégrée à la tablette, donne accès à des milliers de titres publiés par cinq des plus grosses maisons d'édition -et Jobs a promis que l'offre s'élargirait bientôt.
A la différence du Kindle d'Amazon et son encre électronique, l'iPad possède un écran LCD rétro-éclairé classique. L'affichage à cristaux liquides n'est pas tendre avec les yeux, mais possède des qualités que l'encre électronique n'a pas: il affiche les couleurs, permet des animations, et on peut s'en servir dans le noir. Quand le Kindle met une demi-seconde à tourner une page, l'iPad le fait instantanément. On peut aussi y afficher des illustrations en couleurs et les auteurs peuvent même inclure des vidéos: avec l'iPad, bonjour aux livres de voyage, de photos, de cuisine; en gros, tout ce qui aujourd'hui a l'air un peu minable sur le Kindle.
Une chance pour la presse en ligne
Toujours à la différence du lecteur d'Amazon, l'iPad offrira aux éditeurs la possibilité de personnaliser leur contenu. Le New York Times a déjà présenté une superbe appli destinée exclusivement à l'iPad. L'électronique pourra enfin rivaliser avec le papier à coup de mise en page et de typographie soignées, et aussi de photos en couleurs. Et l'avantage, c'est qu'il y aura une barre de recherche, des vidéos, et du contenu interactif. Le Times n'a pas encore donné de prix pour son appli, et il est encore trop tôt pour déterminer l'impact de l'iPad sur les médias encore à la traîne niveau nouvelles technologies, mais si j'étais le PDG d'un de ces journaux, je serais un peu plus optimiste qu'hier quant au futur de la presse en ligne.
Apple affirme que son iPad peut aussi bien servir à travailler qu'à s'amuser, mais j'ai quelques doutes à ce sujet. On a pu voir une version tactile d'iWork développée pour l'iPad, avec un traitement de texte, un tableur, et un programme de présentation, et c'est la seule appli que j'ai trouvée un peu laborieuse.
Pas fait pour le travail
Le problème, c'est la frappe. En mode portrait, le clavier est trop petit pour taper rapidement avec ses deux mains. En mode paysage on se retrouve effectivement avec un clavier plus grand, mais là , c'est un autre problème qui se pose: on ne peut pas tenir l'iPad et taper en même temps; à l'horizontale, l'appareil est trop grand. La seule solution, c'est de poser la tablette sur ses genoux ou bien sur une table, mais après on se retrouve à regarder l'appareil à la verticale, et c'est un peu bizarre. Lorsque Jobs et d'autres ont fait la démo de l'iPad, tous ont croisé les jambes et l'ont posé sur leur cuisse. Ça marche peut-être quand on est tranquillement assis dans son canapé, mais je doute que ça soit le cas dans un métro bondé.
Apple a l'intention de commercialiser un clavier physique pour l'iPad, mais pour ceux qui veulent travailler en voyage, je conseille l'achat d'un vrai ordinateur portable. Si l'iPad n'est pas fait pour le travail, il est parfait pour tout le reste.
Farhad Manjoo
Traduit par Nora Bouazzouni
Image de une: iPad, Kimberly White/Reuters
DOSSIER: L'iPad, la nouvelle révolution d'Apple
Retrouvez Slate sur Facebook. Suivez-nous sur Twitter.
Téléchargez Slate pour iPhone.
Si vous souhaitez commenter cet article, veuillez vous enregistrer ou bien vous connecter.




























Comments
quel sens de l'objectivite.
Comparer le kindle et le ipad est stupide, on a d'un cote un livre electronique sans retro eclairage qui permet de lire pendant plusieurs heures sans ressemble à un lapin myxomatosé et de l'autre coté un iphone plus grand mais qui ne phone pas.
Si vous cherchiez ce genre de produit depuis longtemps alors laissez moi vous dire que Archos en fait un depuis quelques temps et il possède bien plus de fonctionnalités que ce produits apple.
Il faut quand même bien voir que cet ipad n'est pas multitache, n'est pas un systeme ouvert, n'affiche pas le flash (ce qui est loin d'etre négligeable) et savez vous pourquoi il ne prend pas le flash? Comme ça vous etes obligés de passer par l'appstore pour la moindre appli, alors qu'en flash, tout le monde peut développer des applis iphone/ipad
Mais bon les apple-fans sont décidement des fashion victim, pour nous laissez croire qu'un petit pas en avant pour apple c'est un bond de géant pour l'humanité informatisée.
et quid de la conversion euros / dollards
500$ = 500€
benjamin
Mauvaise foi détectée...
"lire plusieurs heures sans ressembler à un lapin myxomatosé", c'est le truc que je lis le plus en ce moment, et c'est le plus bel exemple de mauvaise foi que j'ai lu depuis longtemps :
- Des millions de gens utilisent des écrans de moins bonnes qualités toute la journée sans pour autant devenir "des lapins mixomatosés".
- Encore plus de gens regardent des écrans plats des heures et des heures durant (la moyenne c'est 4h/jour), sans avoir l'air de se plaindre (sinon de la médiocrité des programmes...).
- Archos fait effectivement un très bon produit, mais dont la simplicité d'utilisation n'a RIEN A VOIR avec que ce propose Apple. Rien du tout.
- Le multitâche n'est gênant que pour une frange infime de la population, les temps d'accès sont tellement rapide sur cet engin qu'on switche d'un programme à l'autre exactement comme si il était resté ouvert
- Système ouvert : Windows n'a jamais non plus été un système ouvert, MacOS non plus, et les trois pelés qui savent lire le code source de Linux ne représentent ni la part de marché visée, ni même une part de marché quelconque tant ils sont peu nombreux.
- Flash : Effectivement c'est mal.
Quant à l'argument des apples-fans, je ne sais pas sur quelle planète vous vivez, mais sur la mienne ce sont ceux qui ont beuglé le plus fort.
L'Ipad représente la direction à prendre que vous le vouliez ou non : un ordinateur pensé comme un objet utilisable par le plus grand nombre. C'est la première fois, et ça change réellement tout.
Enfin la conversion euro/dollars, la totalité du parc informatique fait comme ça, Apple n'a pas raison de faire pareil, mais ils ne sont pas les seuls.
L'objectivité existe-t-elle ? Vous avez 3 heures pour développer
@ BEBE.0
Pourquoi ne pas comparer les deux appareils sur le segment qui leur est commun, la lecture ?
Je réalise que certains des caractères que vous considérez comme des manques sont peut-être (peut-être !) des avantages. Si vous acceptez de mettre sous le coude votre grille de lecture qui est adaptée aux micro-ordinateurs portables et aux net-books, vous pourriez faire apparaître que l'iPad est autre chose, qu'il s'agit d'une ardoise, d'une tablette hypermédia, une autre façon de consommer des médias.
L'absence de multi-fenêtrage simplifie la métaphore du bureau électronique. Si cela indiffère le geek [l'as des as de l'informatique] qui sommeille en vous, cela conviendra mieux au péquin moyen, à Monsieur ToutLeMonde.
Le système n'est pas ouvert …… chouette ! car adieu les virus !
Vous avez peut-être raison en ce qui concerne Flash mais j'aurais tendance à suivre M. Innocente, sur le site macgeneration. Voir son excellent … iPad Pour les Nuls !!
Vive une informatique où l'on n'a pas (où l'on a moins] besoin de mettre les mains dans le cambouis numérique, et où l'on peut lire la presse, lire des romans, lire des documents, en écoutant sa musique, et regarder des vidéos, échanger des mails ……
Des critiques. J'ai l'impression qu'il faut encore avoir un ordinateur à côté de sa tablette pour télécharger, et si c'est le cas, faudra voir à trouver une solution sans ordinateur. La tablette semble manquer d'épaisseur sinon de poids (il faudrait voir à cesser cette course à l'allègement de appareils nomades …… si vous saviez ce que j'apprécie avoir un gros téléphone fixe en main plutôt que ces petits bidules glissants ! Stop à la miniaturisation !)
syndrome de stockholm ;-) ?
Vous dites que l'absence de multitâche "indiffère" le geek, c'est là un euphémisme "de compétition" ;-) Je pense que le problème en fait c'est que l'absence de multitâche fait que pour avoir deux de vos applis favorites tournant en même temps sur votre iPad votre seule option sera d'espérer qu'un jour vous pourrez acheter sur l'App Store une troisième appli regroupant les fonctions des deux premières... C'est plus simple peut-être mais c'est plus cher, quand par chance ça existe, et puis qui s'est déjà fait un noeud au cerveau en ayant plus d'une appli ouverte ? Si avoir plusieurs choses en cours est un problème alors il faut aussi supprimer la possiblité d'avoir plusieurs sites ouverts sous votre navigateur internet par exemple, plus d'onglets, etc... cessez vous toute autre activité lorsque votre TV est allumée ? Eteignez vous votre autoradio pour mieux conduire ?
Un système qui n'est pas multitâches permet d'économiser non seulement sur la puissance du CPU mais surtout sur la quantité de mémoire vive, le mono-tâche augmente la marge bénéficiaire sur le matériel en même temps qu'augmente l'autonomie de l'objet, l'autonomie étant LE facteur clé pour un produit comme l'iPhone le monotâche était plus justifiable, il me semble que c'est moins le cas avec l'iPad.
Et puis alors qu'on avait espéré (oui moi même j'ai eu des espoirs concernant cette tablette) un écran amoled on a finalement une dalle lcd et "glossy" en plus, la version de base a 16 Go de stockage, alors que le netbook le moins puissant du marché (à la moitié du prix) doit avoir 160 Go, le décodage video est limité à 720p et pas de divx ou xvid ou autres forfanteries (sauf à le jailbreaker) donc pour voire MES videos ou écouter MES musiques comme vous dîtes je devrais sans doutes en passer par l'étape réencodage sur... mon PC (!) , en plus son fan numéro 1 farhad manjoo nous avoue que taper du texte dessus est une galère, bref je craint qu'au final ce ne soit un produit idéal que pour les gens qui n'en ont pas besoin ;-)
La véritable révolution aurait peut-être été d'avoir un Mac OS X complet dessus, ou bien de porter ou autoriser le système Apple sur d'autres plateformes matérielles comme L'ARCHOS 9 ou des téléviseurs ?
Stockholm en stock … €§ 8—)
@ CHAMALLOW
Les net-books sont conçus comme des déclinaisons de portables. Cet(te) iPad est présentée comme autre chose. Faisons grâce à ceux qui l'on conçu(e) au moins quelques semaines. Acceptons de rentrer dans leur vision des choses quitte à y renoncer par la suite, quitte à en faire un bilan très critique.
L'idée de présenter un produit "Pour les Nuls" est une approche que je veux regarder de façon positive. Il existe des tas de gens autour de moi que j'ai dû dépanner, une situation fréquente quand on donne l'impression d'être un peu plus débrouillé que les autres……… que j'ai dû dépanner et qui apprécieront son usage. Si la tablette est bien pour eux, elle aura peu d'attrait pour le geek. Il est bon que ce ne soit pas toujorurs les mêmes qui soient gâtés. L'iPad ressemblera donc plus à un iPhone ou plutôt un iPod Touch … (au moins dans un premier temps).
Détail. Vous n'éteignez pas votre autoradio pour conduire mais j'en connais qui le font. Et je vous parle de personnes qui n'ont pas un sac de nœuds de neurones.
Détail. J'ai cru comprendre que l'écran n'était pas OLED mais pas tout à fait LCD. Voyez pour cela les excellents chroniqueurs que sont Florian Innocente du site macgeneration et Boro de macplus. Ils donnent une foule d'infos pertinentes. Bien à vous.
http://www.igeneration.fr/ipad/ipad-l-ordinateur-pour-les-nuls-10318
http://www.macplus.net/magplus/chronique-51538-l-ipad-sur-les-traces-de-...
IPS dalle en pente...
J'ai cru comprendre que l'écran n'était pas OLED mais pas tout à fait LCD.
il s'agit d'une dalle LCD de type IPS qu'on trouve aussi sur certaines TV (il y'a sur les marché principalement des types TN (surtout pour les écran informatiques), des PVA, des IPS et des MVA) la variante IPS est connue pour de meilleures angles de visions notamment, mais elle est aussi connue pour consommer plus d'énergie, ayant plus de couches de filtres il faut un rétroéclairage plus fort, donc pas forcément un bon choix pour l'autonomie. Ce que je reprocherais surtout c'est que l'écran est de type brillant ("glossy") et je fais partie de ceux qui préfèrent les écrans mats...
Je note par ailleurs un accroc non négligeable à la simplicité et à "l'hypermedia" il faudrait déjà acheter un bidule supplémentaire pour juste lire les cartes mémoires d'appareil photo.
http://www.macworld.fr/article/ipad/ipad-points-revoir-excellence/472061/