La fin du monde est pour 2036
Influencé par Roland Emmerich, vous craignez la fin du monde pour 2012? Vous vous fourrez le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. Elle est attendue pour 2036. Ce sont de très sérieux scientifiques russes qui l'affirment: un astéroïde géant risque de percuter notre planète en avril 2036, a annoncé mercredi 30 décembre le directeur de l'agence spatiale russe, Anatoli Perminov.
L'astéroïde Apophis, que tout astronaute amateur peut apercevoir au bout de sa lunette à condition d'habiter en Europe ou en Afrique du Nord, évolue aujourd'hui dans l'espace de telle sorte que sa trajectoire pourrait l'amener à percuter notre planète vers 2036. Le diamètre d'Apophis est de 350 mètres, soit trois terrains de football. La collison avec l'astéroïde pourrait entraîner par la violence de l'impact la transformation instantannée en désert d'un territoire de la taille de la France ou de graves tsunamis, selon l'agence RIA Novosti.
Les savants russes estiment qu'Apophis pourrait d'abord passer à 30 000 kilomètres de la Terre en 2029, soit plus près que grand nombre des satellites qui gravitent autour de la planète bleue. La collision aurait seulement lieu sept ans plus tard. «Mieux vaut dépenser quelques millions de dollars pour créer un système permettant de prévenir une collision que d'attendre qu'elle se produise en entraînant la mort de milliers de personnes», a indiqué Anatoli Permino à 20minutes.
Comment prévenir une collision entre deux corps spatiaux? L'utilisation d'explosifs pour désintégrer l'astéroïde, technique fréquemment utilisée dans les films, n'aurait que des conséquences aggravantes: les fragments viendraient s'écraser sur la Terre. L'Agence Spatiale Américaine (NASA) a un temps envisagé d'envoyer un vaisseau spatial à proximité d'Apophis. La force d'attraction entre les deux objets suffirait à faire changer de route l'astéroïde.
La NASA a cependant revu ses craintes à la baisse en octobre 2009. «Apophis est un corps céleste hyper-médiatisé depuis sa découverte en 2004, indique l'agence dans un communiqué. Nos tous derniers calculs indiquent que la probabilité d'une collision le 13 avril prochain est passé de 1 sur 450 000 à 1 sur 1 million.» Toutefois, la NASA confirme qu'Apophis va bien «frôler» la Terre le vendredi 13 avril en passant à seulement 30 000 kilomètres de chez vous.
Vous souhaitez proposer un lien complémentaire sur ce sujet ou sur tout autre sujet d'actualité? Envoyez-le à infos @ slate.fr
[Lire l'article dans son intégralité sur 20 minutes.]
Image de une : La Terre (Wikicommons)
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 01/01/2010 à 14h34
L'astéroïde Apophis, que tout astronaute amateur peut apercevoir au bout de sa lunette (...) -> L'astéroïde Apophis, que tout astronome amateur peut apercevoir au bout de sa lunette (...)
La prévision de la fin du monde ne date pas d'hier. Depuis que le monde est monde, les plus pessimistes croient à leur fin prochaine, donc à la fin du monde, de leur monde. De l'apocalypse pour certaines croyances aux catastrophes naturelles pour les écologistes, jusqu'aux désastres nucléaires pour les scientifiques ou les soldats et les populations entre les guerres, la fin du monde nourrit les fantasmes des uns et le désespoir des autres. Or, depuis la création, les fins du monde se succèdent et se transforment. Des espèces animales et végétales disparaissent ou évoluent avec le changement climatique et l'apparition d'une nouvelle espèce signifie la mutation ou la fin d'une autre espèce. L'univers tout entier est en perpétuel mouvement et toute variation de ses paramètres modifient l'état de sa composante.
La fin du Monde en 2012 ou en 2036 est un diagnostic enfantin. Comme l'ont cru les adeptes de la théorie des collisions. Des cratères de volcans fossiles ont alimenté une légende autour de pseudo-impacts d'astéroïdes sur la Terre ayant marqué la fin de l'ère des dinosaures. Or même les lois de la gravitation universelle interdisent que des corps célestes de dimension importante entrent en collision. Sinon la Lune aurait percuté notre planète il y a longtemps, et de même que toutes les planètes auraient été englouties par le Soleil. Comme il y a attraction, il y a aussi répulsion, égale, opposée et proportionnelle à l'action de chaque corps par rapport à un autre en mouvement libre dans l'espace. Des scientifiques sérieux, dites-vous! On en a vu pas mal d'entre eux entretenir tout un mythe sur des extraterrestres qui n'ont jamais existé ou des visites imaginaires d'OVNI. Les déserts ou les tsunamis n'ont jamais été produits par l'effet de la chute de corps extraterrestres, mais bien plus effectivement par des activités internes de la croûte terrestre ou des changements climatiques. Et aller jusqu'à prévoir la désintégration à distance de l'indésirable hôte de 2036, cela relève de la pure fiction.
--> " Or même les lois de la gravitation universelle interdisent que des corps célestes de dimension importante entrent en collision. Sinon la Lune aurait percuté notre planète il y a longtemps, et de même que toutes les planètes auraient été englouties par le Soleil. Comme il y a attraction, il y a aussi répulsion, égale, opposée et proportionnelle à l'action de chaque corps par rapport à un autre en mouvement libre dans l'espace." ...
C'est faux, il n'y a pas de "répulsion gravitationnelle", il n'y a qu'une attraction. D'ailleurs, la Lune est née de l'impact entre la jeune Terre et un impacteur de la taille de Mars. Si la Lune ne percute pas la Terre c'est que sa vitesse initiale est plus importance que celle qui lui est fourni par l'accélération de pesanteur terrestre. Comme disait Newton, la Lune ne tourne pas, elle tombe ( même si en fait, elle s'éloigne petit à petit).
Sans vouloir pontifier, lire un peu plus haut :
"les lois de la gravitation universelle
interdisent que des corps célestes
de dimension importante entrent en collision",
et la suite, devrait réjouir comme une bonne blague...
si un mouvement charitable ne venait pas rappeler
à l'indulgence pour l'élève qui digère
les faits avec un peu de difficulté
ou si le souvenir que des croyances
l'emportent encore trop souvent sur la preuve
par l'expérience et le résultat
ne laissaient pas supposer que ce genre de discours
peut aussi être appris et récité dans des sphères obscurantistes.
Si tel n'est pas le cas et que l'écoute et le dialogue
ont encore prise, le meilleur conseil possible et le plus apte
à remettre en marche le processus de réflexion
concerne justement la Lune, ses cratères
et leur mode de formation (par impacts).
Que faire sinon des échantillons de matière lunaire
qui ont été étudiés ?
A moins que l'Homme n'ait jamais été sur la Lune, bien sûr !
Autre chose : par "lois" de la gravitation universelle,
il est sans doute question de LA loi de l'attraction universelle
du vieux Newton, les autres sont peut-être les lois de Kepler,
qui l'ont précédée de peu et, pour ainsi dire, préparée.
Pour la "répulsion" : à ces ordres de grandeur,
il va peut-être falloir réviser le chapitres sur les autres forces
et les tentatives encore inabouties de les unifier.
Il reste des pans entiers de connaissance à défricher,
en particulier en cosmologie où l'origine du tout
et sa dynamique sont toujours en débat
mais, à ce jour et dans l'espace, rien n'interdit à deux corps,
poussières, grains, cailloux, planètes, étoiles, galaxies,
de se tomber dans les bras l'un(e) de l'autre pour le plaisir
des yeux quand une étoile filante zèbre le firmament,
le frisson des astronomes quand ils reçoivent les images
du choc des galaxies dans leurs téléscopes
ou l'écroulement des compagnies d'assurances
pour le jour où la Terre tirera le mauvais numéro
à la loterie du billard sidéral, ce contre quoi
notre prodigieuse conscience
ne la vaccine pas complètement.
Bonanniment.
On entend la fin du monde en 2012, la fin du monde en 2036 ... ça signifie quoi, que la planète va exploser ???
NON, c'est tout simplement que l'Homme est tellement imbu de lui-même qu'il se considère comme le monde.
Il serait temps maintenant qu'on arrête de parler de fin du monde, mais bien de fin de l'humanité (si cela doit vraiment arriver d'ailleurs).
Il serait temps que l'Homme prenne conscience de ce qu'il est, qu'il n'a pas plus de droit de vivre sur Terre qu'une fourmis ou qu'une marguerite, l'Homme est une espèce vivante au même titre que tout autre espèce vivante.
Ca signifie aussi que si l'Homme doit disparaître de la planète (pour des raisons naturelles), alors il disparaît, tout comme d'autres espèces.
Et à l'extrème, ça ne serait qu'un mieux pour la planète ... nous sommes l'espèce la plus intelligente, et tout ce que nous sommes capable de faire avec cette intelligence, c'est de pourrir et d'empoisonner notre environnement et les autres espèces vivantes.
Il y a souvent maintenant de quoi être honteux d'être un Homme.
CapoPasqual
je suis assez d'accord. En ajoutant qu'au l'an 1000, beaucoup de gens se sont suicidés, en 2000, une secte avait prédit la fin du monde, en 2012, c'est au tour de New Age, puis en 2036, c'est un astéroide. Sans compter, qu'entre la grippe H1N1, les accidents de voiture, les avalanches en montagne, les raz-de-marée, les tempêtes, les ouragans, le cancer, la maladie dAlzeitmer, celle de Parkinson, etc... si la moyenne d'âge en France est de 80 ans, c'est que nous sommes un pays chanceux !
Pour le principe de "Fin du Monde", on peut parler de "Fin d'un Monde" si vous connaissez, ou "Fin du Monde (actuel)". C'est en cela que l'expression prend son sens, comme l'impact d'un gros astéroïde a causé la "Fin du Monde des dinosaures". Rappelons nous : les 2 Grandes Guerres ont causé énormément de dégâts sur 10 ans, des dizaines de millions de morts et ont marqué les esprits. Maintenant, imaginez 50 fois plus de dégâts en quelques heures pour comprendre pourquoi le terme "Fin du Monde" est justifié.
Enfin, au contraire, je n'aime pas entendre les "anti-tout" expliquer "ils n'avaient prédit en 100, 2000, etc .. pff ça n'arrivera jamais". "Jamais", c'est très long et on sait déjà que le soleil s'éteindra un jour, alors bon ;) De plus, je connaissais l'existence d'Apophis, et le fait qu'on en parle est que la proba de rencontre avec la Terre est plus élevée que pour d'autres corps. Et pourquoi s'agit-il d'une probabilité ? Vu le nombre de corps célestes dans notre système solaire, de la taille d'un atome à celui du Soleil, il est très difficile d'évaluer les interactions gravitationnelles. Mais, en gros, on peut penser en terme "d'effet papillon", une petite déviation peut changer radicalement la trajectoire future d'un objet (mais bien sur, plus sa masse est faible, plus le changement risquera d'être grand) et, donc calculer la trajectoire d'un objet de 350m de diamètre pour savoir s'il entrera en collision d'un autre de 13.000km de diamètre est impossible, et sur 1 million de "simulations" en changeant légèrement les composantes gravitationnelles, cela arrive une fois ;)
Secundo/ Pourquoi Pluton et son grand satellite qui orbitent autour du Soleil à une distance de 49 unités astronomiques forment-ils un couple qui semble exécuter une danse? la différence de masse entre les deux objets étant l’une des plus faibles de tous les couples planétoïdes/satellites du système solaire, quelle est la force qui, la loi de l'attraction universelle oblige, les empêche d'entrer en collision l'un contre l'autre.
Cordialement.