Minarets: «Les Européens déclarent la guerre à l'Islam»
Les débats européens sur l'Islam déclenchent l'ire des Africains.
- -
Il parle français à la perfection et compte de nombreux amis en Europe. Continent où il séjourne très régulièrement et a effectué une grande partie de ses études. Mais il ne peut comprendre la décision qu'il vient d'apprendre sur Al Jezeera. «Tous les musulmans ne sont pas des fanatiques. En agissant ainsi les Suisses donnent l'impression de rejeter en bloc l'Islam et tous les Musulmans. Mais nous avons bien le droit de pratiquer notre religion. Musulman ne veut pas dire terroriste».
Le sentiment de colère et d'injustice qu'éprouve ce médecin est largement partagé à Nouakchott. «Comment les Suisses osent-ils? Ils vivent grâce à l'argent volé par les dictateurs africains...Qu'ils arrêtent d'accepter l'argent des dictateurs qui pillent l'Afrique. Comme ça nos pays se développeront. Nous resterons chez nous. Nous arrêterons d'émigrer. Et il ne sera plus nécessaire de construire des minarets à Genève. Les Suisses ne peuvent pas avoir le beurre et l'argent du beurre.» s'emporte Isselmou, un homme d'affaires mauritanien qui se félicite de l'appel lancé au boycott des banques suisses par des dirigeants turcs.
Le vrai visage de l'Europe
«C'est très bien de dire aux musulmans de retirer leurs fonds placés en Suisse. Cela va faire fléchir les Européens» explique l'un de ses amis qui ajoute: «Ce vote montre le vrai visage de l'Europe. C'est un club chrétien et qui entend le rester. Cela fait des décennies que la Turquie est maintenue en marge de l'Union. Tout ça pourquoi? Uniquement parce que c'est un pays musulman. Et que les Européens ont peur des musulmans».
Le référendum suisse a eu d'autant plus d'impact que Al Jezeera a repris l'information en boucle. Or la chaîne d'information qatarie est devenue le média dominant de Nouakchott à Tanger en passant par Casablanca et Rabat. Si les élites regardent des chaînes francophones et lisent des journaux français, les milieux populaires s'informent essentiellement grâce à Al Jezeera.
Cette chaîne est omniprésente jusque dans les cafés ou les gares routières. Et bien sûr dans les domiciles, grâce aux bouquets satellitaires. «C'est Al Jezeera qui fait l'opinion et en ce moment elle tend à accréditer l'idée qu'il y a un complot européen contre l'Islam. L'affaire des minarets vient après celle des caricatures danoises et celle des voiles islamiques» regrette Ali, un universitaire marocain qui relève qu'un autre débat inquiète au Maroc «celui sur l'identité nationale».
Faire le jeu des extrêmistes
«Là aussi, ce qui était au départ une discussion sur l'identité française est en train de devenir un débat sur l'Islam. Sur le fait de savoir si les musulmans ont leur place en France. C'est extrêmement dangereux. Les Français sont en train d'ouvrir la boîte de Pandore» ajoute Ali.
Bien des Marocains font part de leur inquiétude. «Tous les débats déclenchés par l'affaire des minarets font le jeu des islamistes radicaux au Maroc et dans les autres pays musulmans. Cela contribue à marginaliser les musulmans modérés» explique Hassan, un commerçant de Tétouan, dans le Nord du Maroc qui ajoute: «Les islamistes radicaux sont la force montante au Maroc. Si une élection libre était organisée aujourd'hui dans le pays, ils en sortiraient largement vainqueurs. D'ailleurs regardez, il y a de plus en plus de filles voilées dans les rues. Leur influence ne cesse de croître. Ils représentent la véritable opposition».Tout en parlant, Hassan me montre une superbe église en plein cœur de Tétouan, ville qui était la capitale du «Maroc espagnol» jusqu'à l'indépendance. «Est-ce que nous avons détruit les églises quand les Espagnols sont partis? Non. Alors pourquoi les Européens devraient-ils nous empêcher de construire des mosquées en Suisse?» s'emporte Hassan.
A soixante kilomètres de là, à Tanger, à l'heure de la messe dominicale dans l'une des grandes églises catholiques de la ville, l'ambiance est tendue. Deux fidèles originaires d'Afrique centrale m'avouent leur inquiétude: «Vous croyez que c'est vraiment un hasard si l'église a été construite à moins de cinquante mètres d'un important poste de police? Ils viennent de renforcer les mesures de sécurité autour de l'église...Des lieux de culte chrétiens dans un pays musulman, cela ne plaît pas à tout le monde. Même le prêtre a peur. Nous nous faisons très discrets. Nous n'affichons pas notre religion hors de l'église, dans la ville», m'explique Dominique, l'un des fidèles. Il ajoute avec un sourire triste: «Les relations sont de plus en plus tendues. Des Marocains disent "S'ils traitent mal les musulmans en Europe pourquoi devrions nous bien traiter les chrétiens en terre d'Islam." Le dialogue harmonieux entre les chrétiens et les musulmans, ça n'est vraiment pas pour demain.»
Pierre Malet
Image de une: Reuters, au Caire, Tarek Mostafa
[Voir le portfolio Grand Format sur les minarets]
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 20/12/2009 à 15h01
Je trouve que dans les média il se joue un jeu très dangereux.
Pour des raisons de politique intérieure, voilà qu'on veut persuader les Français que la plupart d'entre eux sont "racistes", que les Français musulmans sont pour la plupart malheureux et déconsidérés. Tout est prétexte à faire des amalgames effrayants. Le dernier en date étant d'avoir comparé le ministre de l'immigration à Laval. Où va-t-on aller de la sorte ?
Alors que la réalité est que nous vivons dans un pays assez paisible, où les différentes communautés qui forment le tissu national se côtoient journellement, au travail, dans les transports en commun, à l'école et dans la rue, la plupart du temps sans problème particulier.
Mais voilà, nous allons entrer en période électorale et certains apprentis sorciers s'y entendent très bien pour monter les gens les uns contre les autres à coups de polémiques.
C'est une stratégie qui a été employée en son temps avec succès : faire monter le FN, le faire accéder à une triangulaire et ainsi gagner la partie plus facilement.
Mais la méthode est dangereuse dans la mesure où, à l'étranger on lit les journaux et on est pas loin de conclure, qu'en France il y a une guerre civile larvée entre les communautés.
Voilà qui pourrait bien nous revenir dans la figure comme un boomerang.
La vérité, c'est que l'Islam pose un problème partout où il se trouve. Que ce soit en Iran, en Irak, en Afghanistan ou dans la péninsule arabique, en Indonésie ou en Afrique du Nord. Partout, il y a des attentats, partout la femme y est déconsidérée, partout la démocratie méconnue et les droits de l'être humain ignorés. Certes, la plupart des musulmans ne sont pas concernés, mais tous ceux qui sont concernés sont musulmans. Nier cette évidence, c'est croire qu'on va refaire "1938", ce malheureux épisode dont Churchill a si bien su tirer la leçon.
Le mode de vie occidental, dans des Etats démocratiques où les églises ont été séparées des Etats, ou les droits des hommes et ceux des femmes sont égaux, ne peuvent convenir aux musulmans. Ce n'est pas un jugement de valeur : c'est un constat.
Vivre ensemble entre Nations civilisées est sans doute envisageable, faire du commerce ou du tourisme aussi, mais croire qu'on peut mélanger sur le même territoire des judéo-chrétiens et des musulmans me paraît illusoire et dangereux. Je ne suis pas sûr de vouloir de cette mondialisation-là. Et curieusement (n'étant pas musulman), je ne suis pas sûr non plus que les musulmans le veuillent. C'est sans doute là notre seul point d'accord.
les guerres de religion ne cesseront-elles jamais ? Si les chrétiens partaient en croisade il y a trop longtemps c'etait pour défendre le tombeau du christ ? ou pour ramner quelques richesses de ces pays le tout sur fond de genocide commandité par eglise catholique Car combien de populations ont vu leur civilisation détruite au nom d'un dieu soit disant amour , las conquistadors espagols ont anéantis la civilisation incas pour s'emparer du trésor de l'eldorado , du mais , des pommes de terre etc pour donner quoi en change à ces populations de l'esclavage rien de plus aujourd'hui le pape veut beatifier pie XII un pape qui s'il n'a pas oser sauver les juifs a cautionné la fuite des nazis sous couvert de butins de guerre alors je dis simplement qu'avant de refuser le droit à islam de batir qq clochers de style oriental nous devrions plutot nous occuper de ce qui se passe dans nos eglises qui entre la pedophilie de ses prelats et le refus de utilisation du préservatif fait beaucoup plus de dégats par son obscurantisme amen
Le mode de vie occidental, dans des Etats démocratiques où les églises ont été séparées des Etats, ou les droits des hommes et ceux des femmes sont égaux, ne peuvent convenir aux musulmans. Ce n'est pas un jugement de valeur : c'est un constat.
L'immense majorité des musulmans de France sont ni plus ni moins heureux que les français de même milieu social. Aujourd'hui, ils se plaignent avant tout de la baisse du pouvoir d'achat, de la neige, de la grève dans le RER et ils craignent de se retrouver au chomage. L'immense majorité des françaises de confession musulmane se trouvent beaucoup plus heureuses ici qu'en Arabie Saoudite et êtes-vous certains que parmi les français qui trouvent que les femmes devraient être un peu moins égales que les hommes il n'y a que des musulmans ? :~)
Vivre ensemble entre Nations civilisées est sans doute envisageable, faire du commerce ou du tourisme aussi, mais croire qu'on peut mélanger sur le même territoire des judéo-chrétiens et des musulmans me paraît illusoire et dangereux. Je ne suis pas sûr de vouloir de cette mondialisation-là. Et curieusement (n'étant pas musulman), je ne suis pas sûr non plus que les musulmans le veuillent. C'est sans doute là notre seul point d'accord.
Musulman c'est une religion. Judeo-chrétien c'est une référence culturelle. Opposer ces deux notions est aussi absurde que d'ajouter des pommes et des poires. Il y a des français qui se sont convertis à l'Islam. Des musulmans d'origine africaine ou nord africaine ont été colonisés par des chrétiens. Les juifs étaient présents en Afrique du Nord avant la conquête arabe. L'Espagne a longtemps été occupée par des musulmans etc. La mondialisation ne date pas d'aujourd'hui.
Ces cultures sont tout aussi métissées que nos gènes. Que ce ce soit en raison de l'influence des penseurs ou de par l'utilisation du glaive, le croissant et la croix n'ont cessé de se mélanger.
Nous nous retrouvons aujourd'hui dans la situation paradoxale dans laquelle en voulant prétendument "abattre le communautarisme" et favoriser le "métissage", nous apparaissons finalement comme sectaires!
@ marianne arnaud
Le jeu dangereux se joue peut-être dans les médias, mais à qui la faute? Si les politiques d'aujourd'hui avaient à coeur de protéger le bien commun en France, au lieu de se laisser guider uniquement par des visées électorales (ce qui vaut aussi bien aujourd'hui pour l'UMP que pour le PS), il me semble que les journalistes se consacreraient à d'autres sujets.
Quant aux musulmans, certes, la plupart ne doivent pas se sentir malheureux et déconsidérés. Néanmoins, peuvent-ils rester impassibles, qd la République, par l'intermédiaire de certains de ses représentants et notamment le plus important d'entre eux, les exclut petit à petit, en fait des "eux" qu'elle oppose à "nous"? Les journaux ne sont pas le problème, ce sont les propos tenus qui sont inacceptables. Les apprentis sorciers font aujourd'hui partie du gouvernement. Bien heureusement, la République ne se résume pas à eux.
Ne faisons pas peser sur la presse la responsabilité qui incombe aux hommes politiques.
@ cyril
L'Iran, l'Irak, l'Afrique du Nord, la péninsule arabique? Oui, bien sûr le point commun entre ces pays ou régions c'est l'islam. Pas la dictature, ou du moins l'absence de démocratie, et les troubles politiques graves.
L'Indonésie? Vous êtes vous renseigné sur le sujet? Il me semble, malgré vos propos, que l'Indonésie, qui s'est constituée, avant sa colonisation par les peuples européens, sur l'hindouisme et le bouddhisme , reconnaît aussi bien la religion musulmane, que les religions catholique, protestante, juive, le confucianisme, l'hindouisme, le bouddhisme. Si bien que malgré la majorité musulmane, le nouvel an chinois, le jour du Silence hindouiste, le jour de l'Éveil du Bouddha, vendredi saint, l'ascension et noël sont des jours fériés! Mais j'oubliais, une majorité de musulmans peuplant un pays veut forcément dire que dans ce pays "il y a des attentats, la femme y est déconsidérée, la démocratie méconnue et les droits de l'être humain ignorés". La démocratisation de l'Indonésie est certes récente, mais une femme (non voilée de surcroît) a été présidente en 2001, sans que cela ne pose de véritables problèmes, excepté il est vrai aux partis extrémistes. Alors bien sûr ce n'est pas (encore) une démocratie, mais le pays est très jeune. La France des droits de l'Homme a mis presque 200 ans avant d'accorder aux femmes une égalité de droits (et on sait bien qu'elle est loin d'être respectée en pratique), et notre démocratie a cautionné des pratiques de torture, notamment dans les colonies. Pourtant, pas de musulmans à la tête du pays.
Ce n'est pas une question de religion, c'est une question de conception du pouvoir. Je condamne les crimes et tortures perpétrés dans ces pays au nom de l'islam (la semaine dernière encore, un homme adultère s'est fait lapidé sur la place publique en Mauritanie). Je suis une laïque invétérée, la séparation de la religion et de l'État est au fondement de ma conception de l'État de droit. Néanmoins, il faut être juste et rappeler que l'islam n'a que 1431 an. Le processus de séparation des pouvoirs temporel et spirituel risque encore d'être long dans ces pays.
Mais la majorité des musulmans de France ont déjà fait leur cette conception de séparation de ces deux pouvoirs. Pas parce qu'ils sont en avance par rapport aux "pays musulmans", mais parce qu'ils sont eux-mêmes Français, ou parce qu'ils ont choisi la France. Vous ne voulez pas d'une mondialisation dans laquelle musulmans et "judéo-chrétiens" (même si je suis d'accord avec l'objection de @El gato) cohabitent sur le même territoire? Ok, déracinons des millions de Français (oui, des millions) parce qu'ils sont musulmans, faisons une distinction publique, dans notre République laïque, entre deux hommes, en raison de leur religion, que l'on devrait cantonner à la sphère privée! C'est bien sûr la solution! Mais nous allons nous heurter à un problème : que faire des musulmans qui partagent cette culture judéo-chrétienne? Les installer sur une île méditerranéenne, à la frontière entre ces "deux mondes" que vous dessinez?
Une mondialisation économique, en dehors du fait qu'elle ne soit pas souhaitable, est de surcroît impossible aujourd'hui, puisque comme l'a souligné @El gato, elle ne date pas d'aujourd'hui! Et pour faire le lien avec l'article, ni les Suisses, ni les Européens "ne peuvent avoir le beurre et l'argent du beurre".
Quelle que soit la politique adoptée, cela aura des répercussions sur le plan diplomatique. Mais il est temps que ce débat cesse pour éviter de rejeter une partie de la Nation française, qui a pourtant manifesté sa volonté d'en faire partie, volonté chère à Renan.
Pierre Malet a pieusement recueilli les plaintes de nos amis musulmans marocains et mauritaniens. C'est un fait que l'Europe occidentale, et la Suisse et la France en particulier, offrent un visage moins accueillant aujourd'hui que jadis à l'Islam. Mais je serais tenté de dire : "la faute à qui" ? Qui, au cours des dernières décennies, a fermé les yeux sur les agissements de tant d'extrémistes et de terroristes musulmans, sinon les communautés musulmanes. Qui a laissé tant de jeunes manifester ouvertement à chaque occasion leur rejet de leur pays d'accueil ? Les politiques, notamment de gauche, et les intellectuels, ont tout fait pour calmer l'opinion ou détourner son inquiétude — c'est-à-dire qu'ils l'ont niée et pire, diabolisée. Mais il était inévitable qu'à un moment la coupe déborde et que les opinions expriment leur émotion ou leur révolte. Nous voulons tous un pays apaisé, des relations solidaires entre Français, un vivre-ensemble fait d'estime et de respect réciproques. Mais il ne sert à rien de gémir, les dégâts sont là et ils ne sont pas le fait d'un seul camp. Nos pays sont trop vieux pour accepter d'être changés, surtout par des gens qui les rejettent ou refusent eux-mêmes de changer.
La laïcité dans l'espace public constiute un élément essentiel du débat de l'identité européenne.
A la suite du vote ssuisse, les religieux musulmans avaient une occasion en or de faire valoir leur « bonne foi » pour rassurer les suisses et au-delà les français, les européens. Il suffisait d’argumenter pour rejeter les craintes exprimées au travers de la votation sur les minarets. Les responsables et intellectuels musulmans auraient pu mettre en lumière ce qui, selon eux, dans l’islam représente les aspirations pour la paix, pour l’acceptation de la diversité des croyances ou de la libre pensée, pour le respect de la laïcité et des cultures différentes.
Eh bien non ! Rien de rien. Au contraire ces messieurs, où qu'ils soient, n’ont fait que déverser des propos haineux, des menaces, des condamnations sans appel. Ils confortent l’idée que l’islam est une terrible secte, aspirant à une dictature politico-religieuse. Aucune condamnation des punitions barbares (fouet, doigts et mains coupées, yeux crevés, lapidations…), rien sur les lois islamiques combattant tout ce qui ne se soumet pas à cette religion, rien sur les guerres ou l’intolérence s'abattant partout où le pouvoir politique s’aligne sur l’islam.
Alors oui, les suissses ont rendu un service à l’Europe, à la France. Ils ont montré la voie d’un début de résistance face aux perpétuelles exigences des religieux musulmans. Ils incitent les européens bienveillants quant aux autres cultures des populations immigrées – c’est tout à leur honneur- de ne pas se laisser berner par le prosélitisme et l’infiltration des propagandistes sectaires de l’islam.
Il y va de la survie des Hommes libres !
Toute religion doit admettre de rester une affaire privée en respectant la liberté de conscience, en acceptant les lois issues de l'humanisme des lumières.