Dérapage xénophobe d'un maire UMP
André Valentin, maire de Gussainville (Meuse), s'est emporté devant les caméras de France 2, tenant des propos xénophobes. Le journal télévisé de France 2 consacrait mardi 2 décembre un reportage aux débats sur l'identité nationale organisés par Eric Besson. André Valentin, maire UMP s'est rendu à l'un d'eux, dans sa région.
«Il est temps qu'on réagisse, on va se faire bouffer». «Par qui?» lui demande un journaliste. «Y'en a déjà dix millions», «dix millions que l'on paye à rien foutre» répond-il, sans vouloir nommer expréssement les immigrés mais dans une allusion évidente.
C'est un incident de plus sur la «liste des dérapages provoqués par le débat sur l'identité nationale» explique Rue89. «Alors que le déversement d'injures racistes se poursuit sur le site mis en place par le ministère, le propre cabinet d'Eric Besson a dû rétropédaler maladroitement après avoir fait, dans sa lettre de cadrage aux préfets, le lien entre déliquance et immigration.»
[Lire l'article complet sur 20Minutes.fr]
Vous souhaitez proposer un lien complémentaire sur ce sujet ou sur tout autre sujet d'actualité? Envoyez-le à infos @ slate.fr
Crédit photo: capture d'écran
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 02/12/2009 à 12h11
Arrêtez moi si je me trompe (je n'ai pourtant jamais été particulièrement favorable au parti de ce Monsieur), mais en quoi ces propos sont-ils racistes ?
Sans aucune hypocrisie, je ne vois pour ma part :
- aucune allusion à la race (les immigrés sont clairement visés, mais pas pour leurs origines) ;
- aucune forme d'insulte (à part si on considère que dire que "payer quelqu'un pour rien foutre" soit une insulte).
Que les propos de ce Maire déforment la réalité, très probablement, mais je n'y vois là aucune forme d'injure raciale. J'y vois les inquiétudes (fondées ou non-fondées, on peut en débattre) d'un homme qui dénonce le mode de fonctionnement de nos institutions sociales.
Et à vrai dire, il faut bien admettre, en toute honnêteté, que le système de protection sociale français est sans l'ombre d'un doute une raison suffisante pour certains flux migratoires, surtout si on pense que le RMI en France est de 450 euros alors que certains travailleurs des pays pauvres gagnent moins que cela pour des horaires qui sont loin des 35 heures.
De là à dire que 10 millions de personnes sont payées à ne rien faire et font preuve de mauvaise volonté, il y a un gouffre que je ne franchirais pas, mais quand même...
A mon sens, c'est le tabou imposé autour de ces sujets qui fonde l'électorat de la droite et qui lui permet d'imposer des politiques totalement saugrenues sans s'inquiéter de leur impact sur les élections.
Attention donc, chers médias, à ne pas être l'alibi de ceux que vous prétendez critiquer avec vos analyses un peu rapides et vos préjugés.
Comment mieux illustrer tous les dangers d'un tel débat.
Les immigrés sont la chance de la France. Ils ne coûtent rien au budget du pays, mais sont au contraire son avenir.
Au mieux, je mettrais vos propos sur le compte d'une totale incompréhension des mécanismes économiques qui régissent une société. Au pire, il est grand temps de réagir. Nous avons u la grande crise, maintenant la monté du fascisme et des peurs qui vont avec. Demain ...............
Discours typique d'une bien-pensance faite de bons sentiments mais sans aucune vision de l'économie et de la politique. A force d'aligner de telles idées toutes faites, on parvient au résultat inverse à celui auquel on affirme aspirer!
Fafa, vous avez tout à fait le droit d'affirmer ce que vous dîtes, simplement, il vous incombe d'argumenter.
En ce qui me concerne, je suis effaré par le diktat de la pensée unique, qui impose à chacun d'aborder le sujet de l'immigration d'une façon totalement bridée, sans aucune possibilité de critique. Nous ne sommes par loin des méthodes hitlériennes, mais servant cette fois l'extrême inverse...
Ce que nombre d'entre nous pensent mérite toutefois d'être dit : il n'y a rien de fascisant dans le fait d'affirmer que si chaque individu doit avoir toute liberté d'aller et venir et de jouir des mêmes droits que les autres dès lors qu'il acquiert la même nationalité (systèmes juridiques obligent), il nous incombe de faire en sorte que ceux qui immigrent en France ne le fassent pas pour de mauvaises raisons. L'idéologie raciale n'a rien à faire dans ce débat et les immigrés seraient allemands, danois, russes, chinois, indiens, congolais, algériens ou même américains que le problème resterait le même.
L'exemple de personnes venues s'installer dans notre pays seulement pour bénéficier des aides afin de les investir ensuite dans leur pays d'origine n'est absolument pas un mythe. A leur place, si vous gagniez moins de 150 euros le mois pour travailler 50 heures et que vous pourriez espérer gagner 3 fois plus sans travail en France, que feriez-vous ?
Par ailleurs, et pour terminer les constats, l'immigration telle qu'elle existe aujourd'hui en France permet à certains entreprises privées de profiter d'une main d'oeuvre qui, du fait des aides perçues et de l'absence totale de prise en charge par des services d'intégration, au demeurant totalement dépassés par les demandes, ne rechignera pas à travailler pour des salaires dévalorisants.
Il y a là un commerce qui n'a rien d'humain ni de digne.
Fort de toutes ces constatations, sachant que les immigrés concernés consomment peu en France, achètent dans leur pays (notamment pour l'immobilier), sont rarement imposables, pensez-vous toujours qu'ils rapportent à l'économie française plus que le coût que représentent les aides publiques ?
Moi je ne crois pas ; je crois au contraire qu'on est là au début d'une discussion fort intéressante dans laquelle la gauche, en condamnant une fois de plus et sans réfléchir des propos qui me semblent innocents, a raté le coche. Et pourtant l'envie ne me manque pas de voter pour elle...
Pour finir, je réitère :
"payer à rien foutre" n'est pas une insulte. C'est une phrase vulgaire certes, mais il n'y a aucune raison d'y voir un manque de respect envers les immigrés puisque ceux qui sont en cause sont ceux qui payent, pas ceux qui reçoivent. Il faut quand même remettre les choses dans le bon ordre. Enfin, sachant que ce débat touche tous les immigrés quelque soient les origines, je n'y vois pas aucune allusion raciale.
C'est tout de même assez clair...
Le débat est de savoir si les citoyens souhaitent qu'il y ait plus d'émigrés. Il sont déjà nombreux et rien n'oblige la France d'accepter toute la misère du monde, et c en'est pas raciste de dire on ne peut pas acceuillr tout le monde, pensons d'abord à ceux qui sont déjà là; charité bien ordonné commence par soi même. Il y a assez de chomeur, la sécu est en faillite, et on ne construit plus d'usine, et pour être encore plus clair je ne vois pas qui en construira. Cet homme dit ce qu'il pense et il ne ressemble pas à un extrémiste.