Slate

"Le bas blesse" Vous parlez de Carla?
Les correcteurs du Monde ne sont plus là pour vous relire!!

Monsieur Colombani,
Comme vous le dites vous-même il est "trop tôt pour évaluer l'impact des réformes".
De tout temps, et quelle que soit la gouvernance considérée, "une partie du pays" en a été "énervée", puisque comme chacun le sait notre pays est clivé en deux partis à même d'exercer le pouvoir.
Après, si on veut entrer dans le détail des réformes, telle réforme conviendra à tel groupe, telle autre à tel autre etc.
Pour ma part je suis plutôt rassurée que le Président qui a été élu pour faire des réformes, continue contre vents et marées, même si, comme tout le monde, ceci ou cela me déplaît.
Le Président a été élu pour cinq ans, 2012 n'est pas si loin, au cas où l'ensemble des Français seraient mécontents, ils sauront le lui faire savoir.
Très cordialement.

L'auteur tourne autour du pot et fait mine de découvrir la mauvaise gouvernance Sarkozyenne. Nous avons donné le pouvoir à quelqu'un qui n'a pas de vision, peu d'idées et aucun savoir-faire. Il peut donner 15% de TVA aux restaurateurs sans jamais se préoccuper de qui va payer son cadeau, c'est irresponsable. Quand je lis des commentaires qui nous disent "c'est qu'au bout de 5 ans qu'on pourra juger..." je suis atterré. Comme c'est parti, le quinquennat Sarkozy va coûter au moins 400 milliards d'€ de dette publique supplémentaire et Sarko va probablement réussir l'exploit de voir le PIB de lza France ne pas monter sur la période ! Sarko peut toujours compter sur le soutient d'un petit 30% des votants: les retraités, les artisans, les restaurateurs, les taxis, les médecins, les bénéficiaires du bouclier fiscal...c'est à dire tous ceux qui vivent du système. Je me disais même hier soir en le regardant parader en banlieue (bien à l'abri, 3 visites en 1 heure) que tous les habitants des quartiers difficiles étaient condamnés à y rester pour pouvoir servir de bouc émissaires tous les 5 ans à chaque élection.
Il faut dire les choses M. Colombani, Nicolas Sarkozy est un très mauvais président de la république.

Je n’ai pas la même approche que vous sur les dangers visibles. « L’effacement du rôle de chef du gouvernement » dont vous parlez apparait plus comme le shuntage de l’exécutif par le président en ne lui laissant plus aucune liberté pour déterminer et conduire la politique de la nation. Bien que les rôles du président et du gouvernement soient écrits et définis dans la constitution, on voit ici, en politique comme au foot, que les règles établies sont faites pour être transgressées. La seule différence entre la politique et le sport réside dans l’importance qu’on leurs accorde et leurs conséquences sur nos existences.

Le deuxième danger n’est pas dans le ralentissement de la machine administrative ni dans la perte d’un instrument de dialogue, après tout si le président supprime le fusible que représentait le premier ministre et son gouvernement, il en sera le seul responsable au moment de faire les comptes. Non, il se trouve que nous assistons à un sophisme politique porté à son paroxysme avec l’idée que le poids du parlement se trouve renforcé et qui par voie de conséquence, constitue une avancée démocratique.

On peu trouver qu’il réforme à tout va, provoquant ainsi un sentiment populaire que la France bouge, mais tant que les décrets d’applications ne sont pas passés, rien ne changera. Les archives regorgent de lois, textes et autres amendements votés, dont le décret d’application n’est jamais paru. Mais, ce qui est plus inquiétant, c’est que l’on assiste régression sociale sans précédent et à une déliquescence de nos institutions et de leurs valeurs. Vous nous en donnez d’ailleurs un exemple :

« Or chacun, désormais, qu'il soit ministre ou député, s'est résigné à l'idée qu'il faut attendre le verdict présidentiel. Sur tout sujet et en toute circonstance. Si bien que les parlementaires ont cessé de considérer les ministres; et les occasions de crispation se multiplient. »

Le troisième danger, invisible celui là, réside dans la part de frustrations qu’engendrent les promesses non tenues (pour le moment). Celle d’un avenir meilleur, avec de meilleurs salaires, et toutes les contradictions auxquelles on assiste, comme la méritocratie à géométrie variable. Celles des banques qui spéculent avec les aides de l’état pour renflouer leurs caisses en abandonnant les entreprises à leur sort. Celles que nous montre un président dépensier tout comme l’état qu’il dirige, et des français à qui il demande de se serrer constamment la ceinture parce qu’il y a la dette à payer. L’impression (justifiée ou non), d’une gouvernance dont le socle s’est installée sur les peurs composées du triptyque que vous énoncez -sécurité-immigration-fiscalité.

L’hyper présidence montre ses revers, un Hypo parlement, une Hyper dette, une Hypo croissance, et en 2012, l’Hyper crise ne sera pas une excuse !

Attention méfiance quand un mot surgit de nulle part.La sémantique du politiquement correct a tendance a habiller de neuf de vieilles lunes bien de chez nous.
Le sarkozysme est une pratique du pouvoir , non une méthode.Une utilisation propagandiste des médias, non du storystelling.
Alors bien entendu, on peut incriminer la pratique mais il serait de meilleur aloi de mettre en cause le contenu.
Mais en réflexion préliminaire,j'aimerais dire à M. Colombani qu'il aurait été bien inspiré de réfléchir à cette praxis avant même d'être instrumentalisé dans une mission officielle qui lui a valu le titre de prise de guerre pour une ou deux journées.
Président innovant? En quoi? Réforme des régimes spéciaux insuffisante et couteuse. Service minimum, illusion sémantique. Réforme constitutionnelle, trompeuse et sans réelle contrepartie donnée au parlement, réforme administrative, délirante et juste évoquée pour pouvoir passer en force sur l'umpisation du pouvoir local (réforme du mode de scrutin), réforme audiovisuelle "poutinesque", politique de défense, immobilisme au service de dassault and co, politique industrielle, bienvenue chez bouygues et chez mes futurs clients de mon cabinet d'affaires ( tel schroder), politique sociale ( quoi?)
Chaque "réforme" est une régression et sarkozy n'aura même pas le mérite d'avoir mis la société française en débat puisqu'il clôt avant la remise des rapports le travail de ses commissions
président courageux? on rigole, monsieur se cache , fuit les français protégé par une nuée de flics, évite les conférences de presse
président courageux qui se contente de cadeaux fiscaux à sa clientèle et qui accumule les dettes ( rappel des mots de juppé succédant à sarkozy en 1995 et découvrant le déficit d'alors de la france)
président courageux qui met ses pas dans celui qui est à la mode, sous réserve que celui-là ne lui fasse pas d'ombre.
Où est son courage en politique européenne? où est son courage en Afrique, au proche Orient? en Chine avec une UMP partenaire du PC chinois
Président des mots et des maux
Président des connivences d'argent et de prébendes que là encore la sémantique appelle ouverture alors qu'il ne s'agit que de débauche

et sa gouvernance n'est pour rien là dedansC'est juste que contrairement à ce que nous ont dit les "élites" style A. Minc and co au moment des élections, ce type n'est en rien le right guy on the right place
juste le bon mec pour un quarteron de patrons et gens influents qu'il aura bien servi
est-ce que je choque si j'appelle çà du péronisme ou 'un versant sicilien de la puissance publique.

Le Président parle beaucoup trop à mon avis mais dans le fond cela cache un résultat décevant.
1) la loi sur le service minimim un grand titre pour quel résultat les gévistes doivent "s'inscrire 48 heures avant le mouvement, belle avancée
2) la retraite à 60 ans dans le service public un fiasco financier dénoncé par les économistes et d'ailleurs pour que la CGT & SUD ne parlent plus de cette affaire prouve que le gain est supérieur au pb. Pour info le gouvernement a refusé de publier l'incidence financière, que nous paierons.
3) la modif de la constitution avec un plus grand pouvoir au parlement une foutaise car le Président décide toujours et les députés récalcitrants sont rappelés à l'ordre
4) la réforme des lycées = l'orientation
5) l'économie RAS remarquer nommer M. Estrosi le copain à ce poste stratégique montre le peu d'empressement du Président à donner un grand souffle à ce qui est l'enjeu des années à venir. D'aiileurs la prestation rocambolesque pour ne pas dire minable de M. Estrosi sur RMC avec la question du coût du timbre poste montre le niveau du ministre plus politique que compétent. Dire ne pas connaître le prix aurait été tout à son honneur mais les "petits politiques" veulent se donner des airs de Monsieur je sais tout.
Nous pourrions pour chaque réforme démontrer qu'il y a un titre vide de contenu.
Non Mr Sarkozy ne tient aucunement ses promesses, et le bilan n'est pas à la hauteur des enjeux de notre pays.
Penser que le pays bouge c'est confondre blabla poltique et efficacité .
Un électeur UMP qui passera au blanc que refuse de comptabilser, comme un désavoeux, l'ensemble de notre piètre classe politique de gauche comme de droite.
bonne soirée

Car il ne faut pas mésestimer la capacité d'obstruction et de résistance des députés et sénateurs UMP ainsi que des élus locaux qui font preuve d'un conservatisme déconcertant.

Je me souviens d'une France parlementaire tellement cacophonique qu' il a fallu faire appel à un vieux général pour mettre de l'ordre.

Je me souviens d'une France où le PC le plus Stalinist de l'occident avait 20% du vote.

Je me souviens d'une France qui a voté massivement et récemment pour un certain Le Pen.

Je me souviens d'une France dont un récent patron des patrons (président du Médef) était un baron!

Par rapport à cette France-là les dérives autoritaires supposés de votre président sont du pipi de chat.

Il suffit d'observer, entre rires et désespoir, le cirque autour de la vaccination contre une grippe potentiellement dangereuse pour se rappeler qu'il est très, très difficile de gérer ce pays - sans parler de réformes!

En passant, je note qu'aucun de vos lecteurs mentionne dans leur plaidoiries deux réformes extraordinaires - Le RSA et le statut d'auto-entrepreneur.

Fruits d'une France 'qui a des idées'!

comparons ce qui est comparable ! Au bout de 3 ans et 6 mois, François Mitterrand battait des records d'impopularité.
Nicolas Sarkozy ne pouvant afficher que 2 ans et demi de présidence, accordons lui encore un an pour tenter de battre le record d'impopularité.

Guère plus, toutes proportions gardées,
que de gaullisme sans de Gaulle.
Si l'homme, le style, la méthode font (déjà ?)
l'objet du droit d'inventaire, il n'y a plus
que ses (éventuels) résultats qui peuvent
sauver la face de la politique la plus dure
et absolutiste, dans son esprit et sa mise
en oeuvre, de toute la 5ème République.
Des certitudes entêtées ne font pas - hélas ! -
une "certaine idée de la France".
Et non, il n'y a pas que la manière de...
gouverner. De gérer, plutôt, en liquidateur
de l'Etat jusqu'à sa trame au bénéfice
de quelques grands parasites insatiables !
Le syndic de faillite du pays est à l'oeuvre.
Délibéraillement.

Avez vous remarqué que tout le monde parle de réformes! dans tous les milieux, dans toutes les conversations de salon ou de bistrot! Même si, j'en conviens, selon l'endroit les termes utilisés ne sont pas tout à fait semblables, on voit bien que la population Française dans son ensemble souhaite que ça change....mais surtout que rien ne bouge!
si...mon voisin a trop de pognon et en plus il fout rien!! Peut être certains ont ils, à l'époque, eu connaissance d'un éditorial du Washington Post où l'ancien correspondant à Paris donnait son avis sur la société Française. Je cite : "les français sont des gens étranges, ils adorent leur argent et leurs avantages et détestent l'argent et les avantages des autres" Qu'en pensez vous? bien vu non ?
Alors des réformes?
Souvenez vous de Fabius:"n'agressons pas le corps social" il faut dire que pour un adepte du parapluie c'est pas étonnant.
Je ne sais plus qui a dit aussi: "les français ont la passion de l'égalité! " Aveugle ou idiot, je vous laisse choisir. Les Français ont avant tout la passion des avantages acquis et l'obsession du statut. Rien ne sera possible sans remettre à plat ce maquis de statuts différents qui ne sont finalement que le nouveau nom des "privilèges" de l'ancien régime. Décidement nous ne nous sommes pas remis d'avoir coupé la tête à Loulou le XVIème.
Vous verrez qu'un jour ou l'autre les "gueux" réclameront aussi leur part, et faute d'avoir fait les vrais réformes qui donneraient aux français le sentiment d'appartenir à une collectivité, d'en partager les fruits et les efforts, la démocratie continuera de reculer sous les coups de boutoirs des corporatismes.
D'ici là dormez bien.