Slate

Peu importe de ne pas connaître le foot, ni même le sport. Il s'agit de personnes qui semblent ne plus jouer aux cartes, ne plus pouvoir raconter des histoires (que ce soit entre adultes ou alors enfants ou petits-enfants). Ainsi tout serait extrêmement sérieux, c'est la petite sirène d'Andersen ou la mort est inévitable, c'est à dire qu'il s'agit de mimer la morale (comme Andersen mime les contes traditionnels) sans permettre de savoir à la fin comment on vit.

Dans le monde des adultes il est possible de jouer, au foot ou à autre chose ; il est possible de manger des glaces ou des bonbons (étrangement certains pensent que la cigarette permet de prendre des poses d'adultes), sans que le juge n'intervienne à tout moment. Je ne jouerai pas aux cartes avec monsieur Attali, même si je n'aime pas les tricheurs moi non plus (et je ne sais d'ailleurs pas s'il en ferait pas partie: les gens honnêtes jouent rarement les vierges effarouchées).

EN tant que journaliste sportif, expert donc du jeu et de ses règles, officielles et officieuses, vous devriez être aussi à connaissance du fait que le football est sport de masse et touche des cordes qui on très peu à voir avec les finesses d'un esprit rationnel car si le votre est un travail "technicien" qui regarde un match pour en analyser le contenu, différent est le rôle actif et passif des spectateurs. Ce que nous, dont plein d'ignorants, moi en premier, avons vu est une équipe de France sans jeu ni esprit d'ensemble, dépourvue d'idées et toujours derrière une Irlande passionnante et constamment dangereuse. La main, un peu trop volontaire, qui a "donné" la victoire à cette France n'a fait qu'accentuer le sentiment de vraie et profonde injustice qui a touché le public qui, dans le cas de mes cousins français n'est pas maso mais humain. Juste ou pas juste on accepte les limites du sport mais si vous pensez pouvoir nous éduquer à y poser votre même regard, vous n'auriez plus de pain à manger car nous serions tous experts!

excellent article mais gageons que les internationales de la premiere a la derniere vont vous tomber dessus a bras raccourcis

Cher Monsieur Cochennec,
Laissez-moi avant tout vous remercier pour l'honneur que vous me faites de me mettre sur un pied d'égalité avec monsieur Attali, bien que je ne pense pas que lui, en sera très flatté.
Cela dit il est très dommage que vous n'interveniez qu'après la bataille, car si votre article avait précédé celui de monsieur Attali, mon commentaire eut été tout autre, puisque comme vous l'avez compris, je fais mes classes de sport - uniquement sur le plan théorique, bien sûr - sur slate.fr.
Dans mon commentaire sur l'article de monsieur Attali, il y avait une petite dimension "second degré" qu'apparemment je n'ai pas eu le talent d'exprimer, j'en demande donc pardon aux lecteurs.
Ainsi que vous l'avez dit c'était le commentaire d'une "slateuse heureuse du premier clic". Si j'avais pu deviner que cette main exciterait autant de monde, jamais je n'aurais écrit quoi que ce soit sur le sujet.
Mais puisque maintenant j'ai tout lu, je peux vous dire qu'il n'est rien de ce que vous dites dans votre article qui n'ait déjà été traité par les slateurs.
Le seul qui a abordé la question de façon tout à fait originale c'est Laurent Loiseau, mais j'ai peur que lui aussi ne soit classé dans la catégorie des "bien-pensants".
Très cordialement.

:)

Entièrement d'accord. mais si ça peut vous rassurer, lors de ma première lecture de l'article de Mr Attali, j'avais envie de répondre ceci :
"N'aimant pas le foot, et n'en ayant rien à ...., je sais par contre que dans ce "sport", l'arbitre fait loi. Et à moins qu'il n'ait été acheté, il n'y a ni possibilité de rejouer ce match, ni besoin de s'enfoncer dans un débat idiot sur la nécessité du Fair Play dans le sport (sinon, autant ne plus jamais parler du tour de France...)".

Voyez, Mr Cochennec, que même parmi les lecteurs "très cultivé" (c'est vrai ?? merci !!) de Slate, s'en trouvent des réfractaires aux sports qui n'en sont pas moins en total désaccord avec la vision idéaliste démago de Mr Attali. Ne généralisons pas :)

Maintenant, me viens un doute.

Et si Mr Attali n'était en fait qu'un grand patron de presse qui, conscient de la nécessité pour un nouveau journal en ligne de faire parler de lui, et de générer ce fameux buzz, et sachant que Slate ne cherche pas le "scoop", finalement, un bon article bien polémique, par un grand nom, sur un sujet hautement sensible et chargé de passion/pathos comme peut l'être la coupe du monde de football en France ; alors peut être Mr Attali a-t-il sciemment rédigé cet article brûlot dans ce but très louable de faire parler de Slate.fr et d'en assurer la promotion.

Si ce n'est pas le cas, alors comme vous Mr Cochennec, je pense qu'ici Mr Attali a été à côté de ses pompes.

mais cela n'arrive t il pas à tout le monde ? :) (j'ai toujours en tête la diatribe anti-astérix de Mr Le Boucher, dans son style, elle valait le coup d'oeil, aussi :) )

Oh oui je reconnais mon ignorance ! Mais je ne crois guère que les journalistes sportifs valent mieux que moi. Cela fait des années que je suis contraint de couper le son lorsque je regarde un match à la télé, pour pouvoir un peu regarder ce qui se passe sur le terrain sans être abruti par des "spécialistes" qui bavardent comme des pies.

J'aimais bien aller au stade autrefois, mais depuis que les supporters de l'équipe adverse arrivent en cars grillagés je n'y suis guère retourné.

J'ai aussi essayé de partager la "fête" dans des bars pour la retransmission de grands matchs, mais entendre autour de moi des imbéciles insulter à qui mieux mieux le joueur qui vient de rater un ballon ne m'a pas semblé particulièrement festif, et je suis parti rapidement.

Dernier motif de déception, l'obstination des "journalistes sportifs" à ignorer le rôle du hasard dans un match et à publier de gros titres exactement opposés selon qu'un ballon a heurté le poteau (titre du lendemain: "XYZ a montré ses limites") ou non ("XYZ nous fait rêver").

Juste une question, puisque vous êtes un "connaisseur": que se passe-t-il dans la tête d'un joueur après 2h de match de très haut niveau pour qu'il ruine en une seconde sa réputation ? D'après ce que je sais (mais je suis un ignorant) Thierry Henry n'est pas le prototype du tricheur, donc je suppose qu'il s'agit d'un geste de désespoir ("ah non nous n'allons pas, mes équipiers et moi, à nouveau rater *ce* ballon"); merci de nous dire ce que vous en pensez.

M. Cochennec, je lis souvent vos articles avec beaucoup d'intérêt, vous êtes notamment un des rares à écrire justement sur le golf, mais là votre article fait vraiment du bien dans cette hypocrisie ambiante qui révèle soudain pas mal de choses au sujet des Français...

A part les entraîneurs de foot (en général), quelques rares joueurs, Henry lui-même (qui se proposait de manière assez fine de devenir chanteur quand un journaliste au grand coeur lui demandait s'il n'aurait pas dû se dénoncer juste après son "mauvais coup"), qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre comme récupérations diverses de tous côtés... Les Français ne s'aimeraient-ils donc pas à ce point ?

Laissons effectivement les sportifs à leur place... et n'ayons pas peur de nous réjouir à HAUTE VOIX mais sans provocations inutiles de notre qualification. Ce qui ne doit pas nous empêcher de critiquer notre niveau de jeu actuel.

Salutations.

Merci pour cet article qui émerge au milieu des centaines de réflexions de moutons bien pensants, qui effectivement ne comprennent rien au sport et au foot en particuliers.

Oui, c'est dur pour les irlandais et à l'heure place, je serais énervé ... mais la France l'a aussi vécu. Ce n'est pas une excuse en soi, mais pourquoi revenir uniquement sur ce match ?

Donc, j'aurais rajouté le fait qu'Attali et les autres n'ont rien dit en septembre 2009, lors du match contre la Serbie (1-1), où l'on s'est fait voler le match (pénalty et expulsion de notre gardien).
Sans ce pénalty, nous aurions terminé 1er du groupe et donc pas de barrage. Qualification directe !

On a entendu personne, à ce moment là !

Mais avec le match de cette semaine, on pouvait profiter de la couverture médiatique pour exister ... simplement en donnant son avis ... encore faut il maitriser ce que l'on énonce.

"Ce football qui dépasse les logiques et l'entendement à l'image des scènes de liesse vues à Alger, mercredi, après la qualification de l'Algérie aux dépens de l'Egypte après des incidents bien plus graves que la main baladeuse du Stade de France. Des moments de bonheur jamais ressentis dans le pays, paraît-il, depuis 1962. Comme si la jeunesse algérienne, engluée dans toutes ses difficultés, avait soudain six mois de fol espoir devant elle, jusqu'à cette phase finale mondiale en Afrique du Sud. Pas sûr qu'en Algérie, ou en Egypte, effondrée d'avoir perdu, on comprenne nos délires intellectuels ou politiques..." : ça aussi ça dépasse l'entendement. Je n'ai pas plus d'opinion sérieuse que marianne mais je serai tout aussi dég-haineuse, ponctuellement et pour de faux : sachez que dans les rues des quartiers du midi habités par des maghébins, le WE dernier, les jeunes se balladaient enveloppés du drapeau algérien et hurlaient leur haine de la France, après et avant de mobiliser des cars de flics pour les calmer. Il est beau votre foot.

Ils "hurlaient leur haine de la France" ??

Parce que moi, des jeunes enroulés dans le drapeau Algériens, j'en ai vu.
Mais aucun qui ne hurlait quoi que ce soit contre la France.

Êtes vous sur de ne pas "hurler" sur Slate votre haine des "djeun's de cité" (enfin surtout ceux dont la peau n'est pas toute blanche)??

Elle est belle, notre France !!

Lamentable... tous les sujets sont bons pour vomir sa haine, j'en suis de plus en plus malade.

Vous avez raison sur le fond. Mais malheureusement, et sans vouloir défendre le foot qui n'est qu'un spectacle, ce n'est pas lui qui n'est pas beau c'est cette haine de la France.

Eh ben c'est en chute libre le niveau des articles de Slate !!!

Merci d'apporter une preuve à tous ceux et celles qui ont réagi depuis le début contre l'hystérie de M Attali (et de nombreux commentateurs) qu'ils ne sont pas seuls.

Et moi qui croyais qu'il y avait du plaisir à essayer de gagner en respectant les mêmes règles que son adversaire... J'ai pas dû suffisamment jouer au foot dans mon existence.

Je retrouve enfin un semblant de bon sens dans votre article. Il faut bien reconnaître que depuis ce "fameux" match, beaucoup se sont déchainés. Malheureusement ce sont des gens qui ne parlent de sport qu'au travers de prismes qui sentent plus le scandale que l'odeur des vestiaires comme l'argent, le dopage( les amateurs de cyclisme ne me contrediront certainement pas) ou la tricherie...Quoique le terme me semble clairement disproportionné, pour avoir vu à de maintes et maintes reprises des fautes énormes non sanctionnée (l'aggression de Schumacher sur Battiston en 1982 à Séville ), les tricheries avérées (la main de Maradona en 1986, celle de Vata en 1990 contre l'OM). Si il fallait retenir quelque chose de ce match et de ce geste d'Henry, c'est l'immuable peur de la modernité et du progrès de la FIFA. Où sont les moyens vidéos mis à disposition des arbitres de rugby ou de foot Américain? Il est certainement plus facile dans ce sport ultra-médiatique qu'est le football de laisser se déchainer les différents médias à chaque erreur de l'homme en noir. Brûlons le système plutôt que ceux qui en jouent plus par habitude que par malice. Combien de plongeons dans la surface, de simulation ou de tirage de maillot ne sont pas sanctionnés chaque week-end sans attirer l'opprobe générale? Bravo Mr Cochennec pour faire revenir à la réalité beaucoup de gens Français ou Irlandais.

Voilà un article qui fait du bien, qui dégage les bronches.
Tant pis pour ceux qui n'aiment pas le foot, on va bien leur casser les pieds en juin prochain.
Et Thierry Henry reste un très grand joueur. Ne tombe pas en déprime Titi ! On a besoin de toi.

M. Cochennec, les "sondages" existants sur la question (La France mérite-t-elle sa qualification pour le Mondial") donnent plus de 80% des "sondés" qui la trouvent anormale (voir http://www.lemonde.fr/a-la-une/sondages/3208.html ou JJ Bourdin sur RMC). Peut-être que vous connaissez le foot mais ce n'est pas pour ça que vous avez raison. On entend d'ailleurs que tous ceux qui vivent du foot ne trouvent rien à redire à cette qualification (L. Blanc: "vous n'êtes pas content qu'on soit qualifiés?"). Et ce n'est pas parceque Finkelkraut dit n'importe quoi aussi que vous avez raison. Le foot, comme le catch, devient un spectacle au service de quelques uns. C'est ce que cette histoire démontre.

il est 11h30 et les deux articles les plus du jour ont trait au porno et au foot. Finalement, Slate est le miroir fidèle du pays. Voilà comment sauver la presse écrite dite de qualité: des bons papiers sports, des bons papiers de c... et pour napper le tout des réflexions d'intellectuel déchaîné. Ça nous change des tristes et laborieux papiers-programme du je-serai-président-de-larépublique-en2007, JF Coppé

Bon, d'accord, finie la moralité, place au cynisme, à l'égocentrisme, à l'arrivisme à tout prix, au "pas vu pas pris".
Ce n'est pas le geste en lui même, il y en a eu d'autres avant, des mains. Ce qui me choque c'est qu'on dise officiellement qu'on peut tricher, ce n'est pas un problème.
Je croyais que les règles et la morale permettait la vie ensemble dans une relative harmonie. Tant pis pour les éducateurs qui essaieront vainement d'apprendre les règles de vie aux jeunes ! Ils n'ont pas fini de ramer.
Alors je demande au défenseurs féroces du pas vu pas pris : où cela va-t-il nous mener ?
Si chacun ne recherche que son intérêt, on va vers la barbarie et la loi de la jungle. Les plus forts et les plus malins survivront, malheur aux autres. Et dans les victimes, il y a aura bien des gens qui défendaient le "pas vu pas pris" en pensant qu'il ne se retournerait jamais contre eux. Un exemple malheureusement de plus en plus fréquent : le délit de fuite. Alors, si vous êtes un adepte du PVPP, croisez les doigts pour ne pas tomber sur quelqu'un qui le pratique mieux que vous.

Jusqu'à présent nous n'avions que des avis personnels. Voici maintenant un sondage qui donne des résultats probants et rassurants.
Je sais bien que vous allez dénigrer les résultats, et que vous avez forcément raison, mais à votre place, Monsieur l'auteur, je me remettrais un peu en question.

Merci Merci Merci.

Pour votre article mille fois merci. Je me demandais s'il n'y avait personne ayant joué au moins une fois dans sa vie au football pour s'exprimer pour les licenciés qui, non ne lèvent pas de polémique mais sont au centre de ce faux débat : les footeux.
Merci pour eux, pour nous.

Les utopistes veulent faire du Foot un monde parfait, un plus faux que la réalité, car il est le sport roi. Arretons de vouloir rendre tout si politiquement correct, non la vie n'est pas juste, pourquoi le foot le serait-il ?

Mon père d'un avis opposé au mien m'a demandé l'exemple qu'on montrait aux jeunes. On leur montre qu'il faut se battre pas moins que dans la vie.

Pourquoi le foot serait-il parfait ? Laissez le foot être du foot. Qui reste un sport, avec des règles donc des fautes.

Pour finir je rappellerai le match volé de l'Irlande contre la Géorgie, sommes nous tous des Géorgiens ? J'en doute.
"Je ne me souviens pas avoir entendu la Fédération irlandaise demander que le match soit rejoué."
( http://tinyurl.com/y86pje3 )

Finalement, tout ca c'est juste, excusez moi l'expression, que des conneries.

Demande-t-on à Mr Barthez de faire des expertises sur l'industrie minière du sud du Sri-Lanka ? Non, car il n'y connait rien. A bon entendeur ...

PS : L'Equipe de France n'en a pas moins horriblement jouer et ne mériterait pas d'aller au mondial, mais le Foot c'est aussi ca !

le ton de cet article est à mon avis tout à fait insupportable car pétri d'insultes envers ceux qui ne pensent pas comme l'auteur. Ainsi, si on ne pense pas comme son auteur, on est ignare, maso, on fume la moquette. Et dans la pensée de l'auteur, "bien pensant", "très cultivés" sont aussi probablement des insultes. S'il s'agissait d'un post j'aurai fait un signalement au modérateur, mais là c'est carrément sur l'auteur qu'il faudrait taper. Je suis déçu de Slate dont les articles sont généralement modérés et respectent le lecteur.

J'ai joué très peu au foot et plutôt par obligation au collège. Assez pour savoir que dans la surface de réparation, seul le goal peut toucher le ballon avec la main. Et dans ma jeunesse il y a quarante ans on m'a répété mille fois les vertus éducatives du sport sur le plan individuel et collectif, le fair play, etc.... Mon gosse a fait un an de foot dans l'équipe du village et j'ai eu l'occasion d'accompagner l'équipe. Traversées du département en excès de vitesses permanents avec 4 gosses dans la voiture. Couverture des triches. J'ai retiré mon fils qui a ensuite fait du karaté et là il y avait une véritable éducation au respect.

Vous avez donc raison La triche est admise dans le foot, pourvu que l'arbitre ne la voit pas. Alors renversons les statues de Pierre de Coubertin, et cessons de parler de morale et surtout d'éducation. Thierry HENRY a eu 30 secondes pour se montrer grand ou petit. Il a choisi la petitesse, entrainant l'image de la France derrière lui. Appuyé en cela par l'entraineur, la FFF, le lobby sportif et les ministres. Et le sommet de l'Etat a joué les Ponce Pilate. Heureusement que les Irlandais sont pacifiques. Imaginez un tel scénario avec des équipes latines ou bien l'Algérie.

Quand la France sera en Afrique du Sud, cette qualification honteuse sera mille fois répétée. Je le ferai moi même sur les forums où j'interviens et je ne serai pas seul. Préparez vous à un déchainement de la blogosphere française contre cette équipe qualifiée sur une triche vue par 10 millions de personnes. Ils devront jouer avec la honte d'être là et la justice veut qu'ils soient rapidement éliminés. J'espère qu'ils pourront se faire battre par la Cote d'Ivoire car étant très cultivé et fier de l'être, je sais qu'ils ont le même drapeau que l'Irlande.