Christine Lagarde, meilleure ministre des Finances d'Europe
Au terme d'une année où les ministres des Finances européens ont dû faire sans leurs notes et improviser pour s'adapter aux circonstances, le Financial Times dresse un classement de ceux qui ont le mieux traversé la tempête. Le quotidien de la City place en première place... Christine Lagarde, la ministre française, première femme à être en charge des finances d'un pays du G7, devenue une «star parmi les décideurs financiers de la planète».
Chaque ministre a le droit à un profil personnalisé et est noté sur l'aspect politique et économique de son action, ainsi que sur sa crédibilité. La performance économique a été notée par un panel de sept économistes européens reconnus, qui ont observé «la rapidité avec laquelle [les ministres] ont compris les actions qui étaient nécessaires, l'efficacité de leur mise en œuvre et leur potentiel de célébrité sur la scène internationale.» Les ministres ont également été jugés sur la performance économique de leur pays pendant la crise et leur capacité à garder le contrôle sur la politique fiscale.
Dans sa description de l'action de la ministre française, le FT rend hommage à la persévérance de Lagarde:
En 2008, la rumeur courait à Paris que l'ancienne avocate de Chicago, clairement mal à l'aise avec le monde de la politique, était sur le point de démissionner. [...] Elle avait même perdu selon certains le soutien du président Nicolas Sarkozy. 18 mois plus tard, Lagarde est devenue une des stars du gouvernement de Sarkozy, est même devenue une candidate potentielle au poste de Premier ministre.
Le quotidien souligne que la série de mesures de soutien qu'elle a mis en place «a aidé à réduire l'impact de la crise», et que «son anglais courant et sa franchise ont renforcé la position de la France dans les négociations internationales sur la régulation financière.»
Le Figaro souligne que la ministre française est passée en deux ans de la queue du classement à sa tête, rappelant également qu'elle «a aussi dépassé cette semaine le record de longévité au ministère de l'Économie, que Dominique Strauss-Kahn détenait depuis la période mai 1997-novembre 1999».
[Lire l'article complet sur ft.com]
Vous souhaitez proposer un lien complémentaire sur ce sujet ou sur tout autre sujet d'actualité? Envoyez-le à infos @ slate.fr
A LIRE AUSSI SUR SLATE: «Christine Lagarde, la French Thatcher» ; «Christine Lagarde, ministre de l'optimisme»
Image de Une: Christine Lagarde à la Baule en juin 2009, REUTERS/Stephane Mahe
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 18/11/2009 à 10h50
A lire l'article du FT on comprend qu'un "bon ministre" est simplement un ministre qui existe médiatiquement. J'ai de Mme Lagarde l'image de quelqu'un qui paraphrase son chef, qui réagit à la moindre nouvelle toujours dans le même sens ("la France s'en tire mieux que les autres", "la croissance revient", "la hausse du chômage se stabilise") et qui nous explique ce que nous devrions penser. Des articles sérieux (http://eco-france.over-blog.com/article-effet-des-deficits-publics-sur-le-pib-de-la-france-39163558.html) nous expliquent que la croissance de la France serait de -11,3% sans la dette abyssale, et Mme Lagarde gagne des prix. Soit elle a de bons copains au FT, soit les autres sont vraiment très mauvais.
La méthodologie employée par le FT est intéressante : il s’agit d’un classement établi par … des banquiers ! On y voit même un représentant de Goldman-Sachs, cette banque d’affaires merveilleuse qui vient de demander pardon pour avoir déclenché la crise financière mais qui va rémunérer son personnel à hauteur de 16,7 milliards de dollars en 2009 pour cette brillante performance. D’un autre coté, on voit des états qui viennent de « sauver » ces banques au prix d’un creusement abyssal de leurs déficits publics. Le malheur des uns fait le bonheur des autres.
Je pense que tous les ministres des finances méritent la première place, du point de vue du panel réuni par FT : leurs revenus sont assurés pour des décennies ! Tant qu’on y était, on aurait dû créer un prix spécial pour tous les contribuables qui vont payer les violons du bal.
Encore bravo à Mme Lagarde.
PS : G-S vient de provisionner 500 millions de dollars sur 5 ans pour aider les PME américaines, soit 0,6% de leurs rémunération sur 2009. Il faut que le noyé puisse continuer à nager.
Sources :
http://www.lefigaro.fr/societes/2009/11/18/04015-20091118ARTFIG00477-crise-financiere-goldman-sachs-demande-8220pardon8221-.php
Prenons l'ensemble des chiffres que communiquent Mme Lagarde depuis son entrée en fonction aucune crédibilté des chiffres des plus farfelus.
Que la City note Mme Lagarde peut faire sourire car la City a montré qu'elle savait couler l'économie mondiale. Les "ficelles" de la part de cette institution revient à dire que la note est inversement proportionnelle à la compétence.
Mais Mme LAGARDE doit être si heureuse que nous ne voulons gâcher par nos commentaires réalistes, la fête de l'incompétence, nous lui offrons du Champoni, pas du Champagne boisson réservée aux VRAIS champions.
Voici que la Gauche Americaine reconnait la competence du gouvernement Francais á diriger ce pays dans cette ambiance de crise planétaire. Time Magazine, Newsweek, et maintenant Slate reconnaissent la compétence de Lagarde, sans jamais (charitablement?) remarquer l'existence des vos chers Socialistes, et ce sont ces Americains qui sont des idiots, bien sur!.
En tous cas, nous l'avons échappé belle!.
Si Lagarde s'en va, elle trouve le job qu'elle veut aux US, dans la banque de son choix, si ce n'est dans l'Administration US, et vous le savez.
Suggerez donc le voyage á vos chers Francois, Ségolene, Martine, etc!. Remarquez: Ils ont leur chance á Cuba!
Que ce soientt les anglo-saxons, qui plus est de la City...paradis fiscal encore légitimement en vie..., à dresser ce classement c'est vraiment le comble.
C'est comme si les coupables d'un massacre de masse avaient dressé le classement de cellle ou celui qui avait mieux géré les intêrets de leurs complices tout en brouillant les survivants.
N'importe quoi et que MMe Lagarde ne m'en veuille pas, elle n'y est pour rien...
Je suis très étonné des réactions des lecteurs de Slate sur Mme Lagarde. Ceux qui lisent occasionnellement mes commentaires ne pourront me taxer d'ultra libéral, de sarkozyste pur et dur, et même me dire "de droite" me vexerai...
Pourtant, force est de reconnaitre que Mme Lagarde, dans un contexte difficile, fait un bon boulot en tant que ministre de l'économie. C'est IMHO une des rares ministre de ce gouvernement à n'avoir pas fait trop d'erreur, à avoir tenu son ministère de manière acceptable.
Alors oui, il y a une trop grande complaisance face aux banquiers et à la finance. Mais à quoi vous attendiez vous avec une ministre de l'économie d'un gouvernement de droite ?? la lutte des classes ??
"Jeanbar" parle des plans de soutiens aux banques françaises. Outre que ces prêts étaient nécessaires pour soutenir ces banques plus "sages" que leur équivalent anglo-saxonnes, au final, les intérêts de ces prêts ont rapportés plusieurs milliards au budget de l'état (de quoi acheter des vaccins !! arf, je suis méchant).
En faisant en sorte que le déficit grave des finances françaises reste en dehors de l'abyssal, Mme Lagarde a su jouer (un peu) son rôle d'arbitre face à un Sarko (et conseillers/femme/etc.) plus dépensiers qu'un communiste qui accède au pouvoir.
Enfin bon, comment dire, on est en France, et il est difficile (impossible ??) pour l'opposition de savoir reconnaitre les (très rares) talents d'un gouvernement.
2012, DSK président, lagarde aux finances, et de vrais personnalités de qualité au cœur bien à gauche pour les ministères "sociaux" ?? bah, ça passera jamais :(
Nous avons là un ministre qui a été président de Baker & McKenzie, probablement le plus gros cabinet d'avocat.
Une femme, française, aux Etats unis ...
La performance est notable.
Elle dipose donc d'un networking considérable et d'une parfaite connaissance de la culture anglo-saxonne. Cela me semble être un atout important dans l'exercice de sa charge.
En ce qui concerne la gestion de la crise que nous vivons, qui est loin d'être finie, je note simplement que face à la faiblesse des moyens mis en place, sa marge de manœuvre est quasiment nulle, la situation de notre pays est remarquable.
Alors les pseudo intellectuels peuvent gloser sur la "croissance négative" je trouve pour ma part l'expression bien choisie. l'utilisation de termes anxiogènes, car incompréhensible pour la majorité des gens, auraient été une erreur; La confiance est un élément fondamental pour la survie d'un système.