Pour Nicolas Sarkozy, le débat sur l'identité nationale n'est pas «dangereux»
Jeudi 12 novembre, à Chapelle-en-Vercors dans la Drôme, Nicolas Sarkozy devait parler du «soutien à l'agriculture» et de «l'avenir des territoires ruraux». Les observateurs attendaient avec impatience de voir s'il allait ressortir son discours de Poligny du 27 octobre pour une 4e fois. Mais, après une visite dans une exploitation agricole et une rencontre avec des travailleurs saisonniers, c'est finalement sur l'identité nationale que le chef de l'Etat s'est exprimé, un sujet surprise dévoilé par l'Elysée seulement quelques heures avant l'intervention.
12 Novembre09 Discours de Nicolas Sarkozy sur l'Agriculture
envoyé par LCP-AN. - L'actualité du moment en vidéo.
«Dans un discours riche en références (de Gaulle, Les Lumières, la résistance ou encore André Malraux), Nicolas Sarkozy a voulu apporter sa «contribution» au débat controversé lancé le 2 novembre par Eric Besson, ministre de l'Immigration» écrit 20minutes.
«Ce n'est pas dangereux, c'est nécessaire. L'identité nationale, ça nous concerne tous», a lancé le Président. Pour Les Echos, le président a repris «des thématiques déjà utilisées en 2007 pour capter les voix du FN»:
«On ne peut pas vouloir bénéficier de la Sécurité sociale sans jamais se demander ce que l'on peut faire pour son pays [ou] bénéficier des allocations chômage sans se sentir moralement obligé de tout faire pour retrouver du travail. On ne peut pas vouloir profiter de la gratuité des études (...) et ne pas être assidu aux cours».
Un «discours musclé mêlant références historiques et critiques des politiques suivies par la gauche» analyse Le Figaro, rappelant que ce n'est «pas la première fois depuis son élection que le président reprend ce thème» thème de l'identité nationale. «En baisse dans les sondages et confronté à une remontée du Front national dans les enquêtes d'opinion, Sarkozy a décidé de renouer avec les fondamentaux de la droite» écrit le quotidien.
Le chef de l'Etat ne s'est pas contenté d'apporter sa vision du débat sur l'identité, il a également fustigé l'attitude du Parti Socialiste qui a décidé de le refuser: «Ceux qui ne veulent pas de ce débat, c'est parce qu'ils en ont peur, a accusé le président. S'ils ont peur de l'identité nationale française, c'est parce qu'ils ne la connaissent pas. Raison de plus pour ouvrir un débat qui va leur apprendre ce que c'est que l'identité nationale française.»
Lire également sur le sujet de l'identité nationale: Identité nationale: refuser ce débat, par Tzvetan Todorov, Etre Français grâce à l'école républicaine, L'Europe fait partie de l'identité française et L'émotion ne dépasse pas le cadre national.
Vous souhaitez proposer un lien complémentaire sur ce sujet ou sur tout autre sujet d'actualité? Envoyez-le à infos @ slate.fr
Image de Une: Sarkozy, Reuters
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 13/11/2009 à 9h30
![[Le 20'12 #7] Dominique de Villepin: «Il faut une politique d'union nationale, sinon nous sommes perdus»](http://www.slate.fr/sites/default/files/imagecache/bloc-alaune/villepin_4_0.jpg "[Le 20'12 #7] Dominique de Villepin: «Il faut une politique d'union nationale, sinon nous sommes perdus»")
L’identité nationale ?
Non ! Sans blague !
C’est avec de pareils sujets que l’on prépare et gagne les élections quand on est de droite.
L’identité nationale ?!
Litote euphémistique, cache sexe de la question de l’immigration et des immigrés noirs, musulmans, arabes et la menace qu’ils feraient tous peser sur notre identité française.
Car vous trouverez toujours une majorité d’électeurs pour penser : « L’intégration et l’identité nationale, c’est l’affaire de ceux que la France accueille et a accueillis, et certainement pas l’affaire de la société française dans son ensemble ! »
Et ça, la droite décomplexée le sait mieux que personne.
Aussi, quiconque participe à ce débat-scélérat sans prendre au préalable le soin de dénoncer la malhonnêteté de cette initiative, se fait le complice d’une gigantesque entreprise de manipulation des bonnes volontés - bonnes poires ? Sans oublier les bavards qui verront là une opportunité supplémentaire de briller en public.
Que les bavards se taisent ! Qu’ils laissent Besson, l’homme des basses besognes et son confrère Hortefeu, celui qui ose dire tout haut ce qu’il croit entendre tout bas, porter seuls le fardeau du déshonneur qui ne manquera pas, tôt ou tard, de retomber sur eux.
Je suis globalement de l'avis de sergeuleski, mais par ailleurs je ne suis pas si sûr que ce débat ne soit pas dangereux comme le prétend sarkozy, mais il se pourrait bien qu'il soit plus nuisible à la droite qu'à la gauche, car même à droite tous ceux dotés d'un QI supérieur à une moule de bouchot se rendent bien compte qu'il ne s'agit pas d'un réel débat mais d'une diversion... D'ailleurs quand on réfléchit un peu la question n'a que des bonnes réponses, demander à tous les français de dire leur définition de l'identité nationale c'est normalement s'apprêter à recevoir 60 millions de réponses différentes, et pourtant toutes bonnes ! Etre Français c'est être comme moi et ceux que je tolère... Et oui, en effet les quelques femmes qui portent la burka et sont françaises ont voix au chapitre, de même que nos "chers" neo nazis nationaux... Du coup, lorsque Sarkozy dit que la burka en France c'est 'niet', il coupe court à ce débat à peine entamé et donc il prouve lui même que ce débat n'a aucune utilité réelle sur le plan de son action politique future.