«L'identité nationale, c'est ce que Sarkozy piétine tous les jours»
Pour combien de temps encore?
- -
Slate.fr lance un appel à ses lecteurs: C'est quoi, pour vous, être français? Envoyez-nous vos contributions, vos témoignages, à etrefrançais.slate @ gmail.com. Nous publierons vos tribunes.
La France, c'est un pays frondeur et cocardier. C'est le pays de Voltaire, de Gavroche et des chansonniers. Les puissants, on les raille, on les défie: on ne leur sert pas la soupe. C'est le pays de Cyrano de Bergerac, pas celui des petits arrangements entre amis.
La France, c'est un pays passionnément attaché à la liberté et à l'égalité. Elle rétrécit les monarques. Elle se révolte contre l'injustice.
La France c'est le pays de Montesquieu et de l'Esprit des lois. C'est le pays des Lumières. Avec l'Angleterre, et les Etats-Unis, elle a donné au monde la démocratie moderne. La France c'est l'Etat de droit et la séparation des pouvoirs. Ce n'est pas le confusionnisme actuel, les clans et les petites affaires entre oligarques.
La France c'est un pays de littérature. Un pays de discours et de poésie. Celui de Louise Labé. Un pays qui aime avoir été celui des grands rois (même si, une fois encore, il faut parfois les rétrécir). Tellement loin des familiarités, des présidents qui «font le job» et des sarcasmes envers la princesse de Clèves.
La France, c'est le pays de Pasteur. Et de Marie Curie. C'est un pays de science et de pionniers. C'est un pays de respect du savoir et de la recherche. Pas un pays de mépris et de violence envers ceux qui n'ont pas embrassé les voies du fric et de l'exploitation.
C'est le pays où Freud rencontre son maître Charcot et pas celui des délires sur le patrimoine génétique des uns et des autres.
C'est l'amour de l'esprit, un pays qui s'est choisi, comme origine mythique, la défaite de la force (gauloise) contre la civilisation romaine.
La France ce sont des soldats humbles et courageux qui ont donné leur sang pour la République. C'est le pays du général Leclerc. C'est une armée qui a fait, finalement le choix de la République et qui reste digne dans un monde de fric et de corruption. Ce n'est pas ce pays où l'ex planqué humilie ses troupes dans un accès de caprice.
La France, c'est l'élitisme républicain. C'est le respect du savoir, du travail et de l'éducation. Le respect des maîtres et de la République. Ce n'est pas le népotisme et les puissances d'argent. Ce n'est pas le show bizz et les paillettes.
La France, c'est la laïcité. La religion renvoyée dans la sphère de l'intime. Ce n'est pas la religion pour abrutir les masses laborieuses et moins encore la funeste complaisance envers les sectes.
La France, c'est une terre de saints et de héros, et pas de flagorneurs et de flatteurs. C'est une terre d'ouvriers et de paysans et pas ce pays d'héritiers dodus et jouisseurs.
La France c'est un pacte social et républicain fondé autour des valeurs du Conseil national de la Résistance. C'est le drapeau et la sécurité sociale, c'est De Gaulle et les communistes. Ce n'est pas cet effort constant et méthodique pour détricoter toutes les solidarités.
La Résistance, c'est celle des martyrs des Glières, et de Lucie Aubrac, pas celle où un agité vient se vanter de sa dernière conquête et réprimer des fou-rires nerveux. La Résistance, c'est Vercors et Jean Moulin, pas la miévrerie de carton-pâte de celui qui veut «émouvoir» avec la lettre d'adieu de Guy Môquet.
La France, c'est la commune et le mur des fédérés, et Louise michel. Ce n'est pas celle de Thiers et du Fouquet's.
La France ce sont d'immenses voix. Hugo et Zola. Péguy et Jaurès. Un souffle d'universel. Un désir de prendre en charge l'avenir de l'humanité. Tellement loin des courtisans à Rolex et des philosophes de cour.
La France c'est l'humus des siècles. Des paysages et des villages qui sédimentent des siècles de travail de la terre. Des vallons ombreux. Des labours et des pâturages. Des monastères psalmodiant depuis mille ans. Des silences et des fidélités. Des écorces et des feuilles. Un amour de cette terre prospère et travaillée. Tellement loin des yachts et du bling bling.
La France c'est un pays qui s'est cru le dépositaire exclusif des droits de l'homme et qui a cherché à en être digne. Un pays —parfois attendrissant— qui ne cesse de vouloir donner des leçons au monde mais qui s'efforce de le mériter. Un pays qui a voulu accueillir tous les opprimés. Un pays qui a été l'espoir des écrivains et des penseurs du monde entier. Tellement loin de Sangatte et de la «jungle» de Calais.
La France c'est la patrie de ceux qui ont fuit l'oppression et la misère, riche de ses Espagnols, Italiens, Polonais, Algériens, Tunisiens, Marocains, Viet-namiens, Cambodgiens, Congolais, Sénégalais et de tant d'autres qui sont venus parce qu'ils ont cru à nos rêves et les ont épousés.
L'identité nationale française? C'est ce qui est foulé aux pieds depuis le mois de mai 2007.
Pour combien de temps encore?
Raphaël Anglade, blogueur de BetaPolitique et lecteur de Slate.
Image de une: Reuters
Mis à jour le 31/10/2009 à 15h07










![[Le 20'12 #7] Dominique de Villepin: «Il faut une politique d'union nationale, sinon nous sommes perdus» [Le 20'12 #7] Dominique de Villepin: «Il faut une politique d'union nationale, sinon nous sommes perdus»](http://www.slate.fr/sites/default/files/imagecache/bloc-alaune/villepin_4_0.jpg)































"L’identité nationale française ? Sarkozy la bafoue tous les jours"
Quelle piètre idée de la Fance de 2009 vous avez, cher Mr Anglade. Si vous avez tenté via Slate de donner un peu plus de visibilité à votre blog, c'est réussi, mais quel parti pris de votre part, telle cette phrase ci-dessus en exhergue aujourd'hui sur votre blog.
A combien de période de notre pays aurions nous pu attribuer vos fins de paragraphe, sans doute à presque toutes, sous une forme ou sous une autre. Vous avez choisi , pour donner votre idée de la France de recourir à l'anti-sarkozysme, libre à vous même si ce choix me semble polémiste à souhait et sans doute plus"vendeur" que de trouver à notre beau pays, ses habitants et ses dirigeants ( librement élus) quelques qualités dont ils sont néanmoins pourvus.
Au pire et de manière tout aussi simpliste, si votre pays ne vous plait pas, vous savez quoi...allez voir ailleurs, il y a bien pire.
Alors, un peu moins de "partisaneries" inutiles et d'anti-ce-qui-ne-vous-sied-pas et vous verrez que notre pays de 2009 n'est pas dénué d'interêts, loin de la !
cordialement,
l'argument imparable des petits bonhommes, si vous aimez pas ici allez vous faire pendre ailleurs, y'a bien pire. oui et il y a mieux aussi, surtout depuis quelques temps, l'article et joli et un peu simple dans sa dichotomie forcé mais en effet je ne crois pas que tout ce qui a rendu amoureux de la France tant de gens trouverait aujourd'hui le moindre écho. Je ne vous connais pas Corto mais je vous inviterais volontier à voyager avant d'affirmer qu'il y a pire. Ce pays est malade de son égo on dirait, il est impossible de lui dire en face qu'il n'est plus qu'une pale copie de ce qu'il fut et qu'il a élu un bonnimenteur qui justement a su le flatter dans son égo et aujourd'hui allusione du côté de Pétain pour faire le buzz (le concept de la terre) Sarkozy pourtant la France il s'en cogne, ce qui l'intéresse c'est l'avenir, il l'a dit à Villepin, le sien surtout. Moi je la subit tous les jours la France de 2009 et je n'ai pas le choix d'aller voir ailleurs, pourtant c'est pas l'envie qui manque, parce que justement il y a mieux ailleurs ou du moins différent, et ici ça sent le rance.
Pirate, je ne vous connais pas mais vous ne me donnez pas envie de vous connaitre plus avant .
1) Je n'ai jamais écrit que ceux qui n'étaient pas content devaient aller se faire pendre ailleurs. J'écrivais que ceux qui pourfendent sans arrêt, qu'ils aillent découvrir le monde et ils verront qu'il y a bien pire ailleurs.
2) La vie m'a donné la possibilité de voyager et avec plus de 45 pays au compteur sur les 5 continents, oui je peux affirmer qu'il y a bien pire ailleurs. On est tout de même pas si mal en France en 2009:
j ai le droit de dire ce que je pense dans le respect de mes interlocuteurs,
J ai eu la chance d avoir été à l'école,
je peux voter pour qui je veux, aller ou je veux, dire librement que mon pays est beau,
je peux penser à l'avenir sans oublier le passé y compris ces heures noires dont certains nous rabachent les oreilles intentionellement ( le pirate et petain par ex.),
je peux élever mes enfants comme je veux,
j'ai la possibilité de faire grandir mon esprit critique, etc ... oui, il fait pas si mauvais que cela en France en 2009 ( contexte eco.mis à part ),
oui la France est parfois malade de l'egocentrisme et de l'étroitesse d'esprit de certains de ses habitants , est-ce une raison suffisante pour la trouver puante ? Non assurement !
Vous dites subir la France de 2009, il y a bien longtemps, mon pauvre pirate que j ai décidé de ne plus subir alors j'agis, à ma façon, pour que petitement, dans mon coin, je sois content de me reveiller en France chaque matin, pays loin d'être parfait mais ou il fait tout de meme bon vivre, n'en déplaise au Pirate et autres grincheux patentés.
Oui, On devrait inventer une religion avec un seul commandement : tolérance, ouverture d'esprit et respect de l'autre.
Bon dimanche tout de même en France,
Non monsieur, relisez vous vous n'avez pas invité à la découverte vous avez prié à l'exil "si ça ne vous plait pas allez voir ailleurs", c'est pas la même nuance, relisez vous avant d'annoner je ne serais pas intervenu sans quoi. Vous me jetez vos nombreuses visites touristiques, c'est bien mais ce n'est pas grand chose somme toute, je peux vous en aligner autant, ça ne constitue pas une preuve. Reprenons vos arguments je vous prie :
"j ai le droit de dire ce que je pense dans le respect de mes interlocuteurs". En effet, et c'est le cas dans toute l'europe, aux etats unis, en amérique du sud (de plus en plus) dans pas mal de pays, en asie également (mais pas partout) et en Afrique aussi (mais pas partout non plus) on est donc guère dans l'exception.
"J ai eu la chance d avoir été à l'école" : encore une fois pour ce s'agit de l'europe et des usa, bref des pays occidentaux cela n'a rien d'exceptionnel, je remarque en revanche qu'en France ce droit est accordé mais pas les papiers qui vont avec et des gosses de pouvoir se retrouver soit sans parents, soit en rétention à ce titre. Je remarque aussi que cette chance quand on propose des peines de prison à partir de 13 ans au lieu de 12 (ouf on a eu peur !) commence à se réduire. Sans compter la raison économique, ce n'est plus la même école pour tous.
"je peux voter pour qui je veux, aller ou je veux, dire librement que mon pays est beau" Ou qu'il est laid, encore une fois pas une exception française et puis elle est tout à fait limitée quand la liberté de circuler à vos moyens... je peux en témoigner aujourd'hui.
"je peux penser à l'avenir sans oublier le passé y compris ces heures noires dont certains nous rabachent les oreilles intentionellement ( le pirate et petain par ex.)," pas besoin de moi pour ça, le concept de la terre ramené sur le tapis... ce n'est d'ailleurs pas moi qui en faisait la remarque, c'est une journaliste du Figaro qui n'est pas spécialement un journal ouvert sur l'avenir enfin pas le mien...
"je peux élever mes enfants comme je veux," toujours pas très exceptionnel et là encore moins par rapport au monde entier, en revanche si vous faites intervenir la donne économique c'est moins le cas, et de plus en plus en France c'est également un problème.
"j'ai la possibilité de faire grandir mon esprit critique, etc ... oui, il fait pas si mauvais que cela en France en 2009 ( contexte eco.mis à part )," seulement on ne peut plus le mettre à part, et je ne parle pas du petit épargnant qui a gardé son épargne (ce qui commence à se faire rare), il y a 20 ans des gens qui dormaient sur le périphe c'était au Mexique que je les voyais, quand à faire grandir votre esprit critique, à nouveau c'est même à la portée des chinois qui le payent pourtant plus cher que vous et moi. Qui plus est, d'esprit critique vous semblez tout de suite en manquer facheusement, ou alors vous ignorez ce qui se passe dans votre rue, et là c'est de la cécité sélective. Certes je ne vais donc pas mourir parce que mes idées sont contraire, mais il y aujourd'hui des façons très douce de taire l'autre, en le privant de média (hadopi par exemple) en le privant de ses capacités économiques, en l'excluant peu à peu du discours... etc. Quand à la prétention sans borne des français au sujet de leur culture et de ce fameux esprit critique, discuter poésie, littérature et d'histoire, avec un regard critique, je l'ai fait avec des mexicains, des brésiliens, des africains dont la moyenne ne dépassait pas 25 ans et qui pour autant étaient en plus tout à fait dans la vie, travaillaient, etc... ici j'ai pas rencontré ça souvent, sinon jamais.
Quand à être grincheux comme vous dites monsieur, avant de m'asséner de votre condescendance en parfaite ignorance de votre interlocuteur il faudrait savoir à qui on s'adresse et la raison de sa colère. J'ai été militant dans la lutte contre le sida et ce que j'y ai rencontré ma affligé, mais aussi ravis, parce qu'en dépit de tout, en dépit des bien pensant et des tentatives de pression des pouvoirs public les associations 1901 (invention communard et française au demeurant) ont fait plier la bêtise, hélas majoritaire. J'ai été SDF, ici et brièvement en angleterre, sur le terme de la générosité et de l'ouverture d'esprit, ce n'est pas ici que je l'ai vu. Je n'ai jamais vu non plus un marocain (en France ou chez lui) laisser son voisin ou son ami crever de faim, par contre ici... Ici je vois une nation où nous sommes le plus gros consommateur d'anti dépresseur d'Europe sinon du monde, et où la seconde cause de mortalité est le suicide, l'un dans l'autre ça ne me parait pas qualifier un pays où il fait bon vivre. Ayant vécu en Suisse qui n'est pas très riant pourtant je peux vous dire que les distances sont grandes et même si l'esprit suisse ne m'a pas du tout enthousiasmé. Bref, oui je la subis, désolé, sans doute parce que je n'ai pas d'argent, que je fais face à une administration d'une stupidité confondante (je parle du système pas des individus qui le compose, prit individuellement j'ai même été plutôt étonné dans le bon sens) et qu'en terme professionel je ne rencontre que des peureux qui ne prennent jamais de risque ou ne donne pas leur chance au fait de soit trop d'expérience soit pas assez. Mais vous voyez, contrairement à vous monsieur je n'invite personne à allez voir ailleurs si c'est mieux parce que ici sam suffit et même si ça me suffit pas. Justement il y a des choses absolument formidable ici (par exemple notre couverture sociale qu'on voudrait tuer, le fait que les gens vote au lieu de rester dans le canapé, la question religieuse qui n'est pas une référence nécessaire et absolue quand il s'agit de voter, comme aux USA... etc) et dont je suis tout à fait ravis, sauf qu'elles tendent à disparaitre, quand elles n'ont pas déjà complètement disparu, et qu'avec notre président "américain" notre JFK de l'image de marque, ça ne va qu'en s'empirant, et pour moi il ne s'agit pas d'anti-sarkozysme primaire, ce qui compte à mes yeux c'est les actes pas les discours (sauf quand ils sont ouvertement raciste comme celui de Dakar). Par exemple la réforme sur le RSA m'a ravis et je n'ai plus depuis longtemps moins de 25 ans, et puis j'ai parlé avec une dame de la CAF qui m'a dit d'un ton désabusé : "on a aucun texte là dessus". Du bavardage en somme, comme cette promesse de milliard... à contrario des décisions européennes jusqu'à ce qu'il défosse sur la dites europe dont il a soutenu pourtant les candidatures les plus libéral (au reste les subventions vont au plus riches, toujours). Je suis ravis et d'accord quand il parle de sortir les mosquée des caves et de redonner une place à la religion, bien que je sois athée, pas quand il affirme que le curé est plus important que l'instituteur, on a envie de lui rappeler 1905... bref à ce stade je rejoins le titre de cet article, et complètement, et bien que je n'ai pas voté pour le personnage, croyez bien que je le regrette, ce pays mérite quand même un petit mieux qu'un bonimenteur, son histoire le démontre.
Alors comme cela on vous rabâche les oreilles avec Pétain, les ligues d'extrêmes droites, les miliciens et tutti quanti... Mais c'est ça aussi la France, un pays qui a collaboré avec l'horreur absolue... Mais c'est autre chose, des paysages avant tout, paysages menacés par les orientations agricoles de l'Europe. N'oubliez jamais que sans paysans, point de paysages... C'est aussi un pays créateur, inventeur, peuplé de travailleurs, de passionnés... Mais que fait plus d'un doctorant sur deux ?
On peut continuer longtemps comme ça... Mais l'essentiel de la problématique tient au projet commun. Que voulons nous faire ensemble? Voulons préserver cette unité et cette indépendance nationale ou la fondre dans un quelque chose de plus grand ou donner plus de pouvoir encore aux régions? Voilà un vraie question identitaire. Veut-on se faire bouffer par la Chine conquérante ou désirons nous nous retrousser les manches pour bâtir sur nos solides fondations... On peut multiplier encore. Mais il faut avant tout se poser la question des valeurs souterraines aux projets... ET là, pour le coup, la liberté se trouve attaquer (loi Perben II, les charters...), l'égalité est minée par la ploucratie et les basses manoeuvres politiciennes et la fraternité n'est plus qu'un concept vide...
A bon entendeur, salut
Pas un de vos paragraphes qui ne se rapporte au passé ! Quelle belle vision de la France et de son avenir. Quel merveilleux projet proposé à nos enfants et surtout à nos petits enfants, les premiers ne pouvant avoir comme projet que d'éponger notre dette collective.
Bravo, vous faites partie de cette catégorie de français auxquels j'avais pensé en renonçant à donner mon avis sur ce qu'était l'identité nationale car je me trouvais trop négatif dans mon jugement sur la description de mes compatriotes.
Sans entrer dans la polémique, le « Passé » n'a rien de péjoratif : c'est bien grâce à lui qu'on acquiert l'expérience.
Il est des valeurs passées que je prône et prônerais toujours, comme les droit de l'Homme, la liberté d'expression, etc. Ce sont des valeurs dont certaines sont très anciennes, elles n'en sont pas moins fondamentales pour le futur qu'il serait souhaitable de bâtir — quant à nous souciez de l'avenir de nos enfants, soucions nous déjà de notre présent et laissons leur le soin de se soucier du leur plus tard : tout l'avenir de l'humanité ne repose pas sur nos frèles épaules présentes et heureusement, car nous n'en avons pas la carrure —, non ?
Par contre, mettre à bas stupidement ces fondations n'augure rien de bon pour l'avenir : je pense (en tous cas c'est bien comme ça que je l'ai lu) que Raphaël Anglade l'entend, et pas du tout comme une volonté de retour en arrière ou un quelconque immobilisme.
La philosophie grecque est riche d'une multitude d'enseignements (tiens, la démocratie, par exemple !) et elle est relativement ancienne. Ne doit on plus en parler sans être taxé de « passéiste » ?
Plus le passé est riche, plus l'avenir peut être pensé. Sans passé, point d'avenir lucide et réfléchi.
Votre argumentation, cher M. Reynaud, ne tient simplement pas, désolé.
Votre tribune fait révolutionnaire à deux sous... .
C'est un bel exemple d'anti-Sarkozysme primaire de la part de quelqu'un qui vit non-seulement dans le passé mais aussi dans sa bulle.
La France, c'est aussi, bien malheureusement, ce pays que fuient bon nombre de personnes qui y ont originellement immigré et qui sont saturées d'y subir un racisme omniprésent.
Tout français qui vit à l'étranger le sait bien (mais encore faut-il qu'il l'admette): il rencontre périodiquement des africains, des maghrébins ou autres, qui après quelques années en France en sont partis, écoeurés. Habitant actuellement au Québec, je peux témoigner que ma dernière conversation avec un restaurateur tunisien, pas plus tard qu'hier, tournait précisément autour de cette question. Et combien d'autres fois ai-je entendu ce genre de réflexion déjà, dans tous les pays où j'ai séjourné pour travailler?
Même si j'ai trouvé cet article un peu trop inutilement élogieux sur certains points, oui, j'en partage le fond. Sarkozy, et Chirac avant lui, d'autres encore, s'acharnent à détruire tout ce que l'après-guerre a essayé de construire. C'est regarder vers le passé que dire ça ? Mais que font-ils donc d'autre, en bien pire, tous ces ministres et gouvernants de son équipe, tous ces chefs d'entreprise, qui n'ont qu'un rêve : ramener la france au XIX siècle industriel, avec ses horreurs, ou plusieurs siècles avant peut-être? Où sont les passéistes ?
Vivre à l'étranger, c'est aussi avoir l'occasion d'entendre en direct, à la radio par exemple, ouo de la bouche même des personnes rencontrées, comment la France est ressentie véritablement à l'extérieur de ses frontières, et particulièrement ces derniers temps : il y a de quoi boire de sacrés bols de honte ! (mais là, évidemment, c'est à condition d'écouter vraiment, et non pas de se contenter de bêler, comme il est de bon ton, que les Français et la France sont tellement adôôôôrés et aaadmirés à l'étranger ...).
Allez, ciao ... un "maudit français" vous salue bien.
Pierre
il faudra un jour qu'une etude psychiatrique soir faite sur cette obsession de ceux qui font de l'antisarkosisme dés le matin en se rasant
de plus on ne peut pas lorsqu'on evoque le passé retenir qu'une partie pour se faire plaisir
Passer sous silence Thiers, Foch, Malraux Debré et Pompidou.
Pourquoi evoquer Zola ou Jaures et , et accoler DEGAULLE aux communistes totalitaires tout en vouant la lecture de la lettre de guy moquet aux gémonies
Se taire prudemment sur Saint Just Robespiere, Napoleon 1er, La colonisation, Pétain et La Colalboration, La guerre d'indochine et celle d'Algérie, Mittérand et Sartre.
Je suis très fière d'être française, je ne crois pas que l'article fait de l'antisarkosisme primaire, mais je n'ai jamais été d'accord avec le bouclier fiscal qui protège les riches et pénalise les pauvres... Quant au reste, après deux ans de pouvoir, nous ne pouvons pas trop juger le président à part qu'il a l'air d'avoir un avis sur tout et qu'il dirige le pays à la place du gouvernement !!! Mais tout le monde connaissait M. SARKOZY et il a été élu alors ? Après tout "nous avons le dirigeant qu'une partie de la population a mérité ". Quant à l'autre partie, il faut qu'elle patiente et attende qu'un leader mène la lutte pour préparer l'alternance. En l'état actuel du paysage français, ce n'est pas demain la veille.
Quant au débat sur l'identité nationale, il est lancé par éric besson pour faire diversion. La plupart des français sont fiers de vivre ici ; râleurs, rouspéteurs, nous mettons un point d'honneur à nous distinguer du reste de la planète (peut-être avons-nous des rivaux avec les anglais....), nous avons tendance à donner des leçons à tout le monde, mais c'est ce qui fait notre spécificité et qui, à l'étranger, sert à nous reconnaître !!!
Lors de mes voyages à l'étranger, j'ai toujours eu plaisir à revenir au "pays"....
Alors, en conclusion, si il me fallait vraiment vivre ailleurs, je choisirai l'Italie (parce que le caractère des habitants ressemble beaucoup à celui des français) !!!
mais je n'ai pas l'intention de partir.