FRANCE
- justice
- Sarkozy
- France
- Corrèze
- Jacques Chirac
- mairie de Paris
- affaire
- RPR
- Par Thomas Legrand
-
Editorialiste politique de France Inter. Dernier ouvrage publié par Thomas Legrand: Ce n'est rien... qu'un président qui nous fait perdre du temps.
Image: Christophe Abramowitz Radio France
- DU MÊME AUTEUR
Thomas Legrand
Editorialiste politique de France Inter. Dernier ouvrage publié par Thomas Legrand: Ce n'est rien... qu'un président qui nous fait perdre du temps.
Image: Christophe Abramowitz Radio France
Stories from Thomas Legrand
- 1 of 3
- ››
Thomas Legrand: Chirac au tribunal, il était temps
Les Français ont un faible pour les filous. Ce n'est pas une raison pour avoir la mémoire aussi courte.
| 
Jacques Gazeaux, le juge d'instruction de Nanterre, a mis en examen l'ancien président de la République Jacques Chirac pour «prise illégale d'intérêts» vendredi 18 décembre, selon les informations du Point. Un délit passible de cinq ans d'emprisonnement et de 75.000 euros d'amende. Gazeaux reproche au président d'avoir rémunéré sept anciens membres du parti gaulliste avec les fonds publics de la Ville de Paris, dont il était le maire (1977-1995), dans l’affaire des emplois fictifs du RPR. Slate republie un article de Thomas Legrand à cette occasion.
***
Jacques Chirac devant la justice. Il était temps! Ne revenons pas sur ce qui lui est reproché aujourd'hui. Constatons simplement et au préalable que, des faux électeurs du Vème arrondissement, aux frais de bouches de la Mairie de Paris, aux attributions arbitraires et pour le moins amicales de nombreux logements pas chers et chics appartenant à la commune de Paris, en passant par les fausses factures du RPR, les turpitudes de la Françafrique, l'Angolagate, les financements de campagnes que nous ne pouvons même pas évoquer ici sous peine d'être nous même poursuivis, on peut dire que Jacques Chirac s'en sort plutôt bien avec la justice! Et ça continue d'ailleurs.
Que dire de l'étrange location gratuite d'un appartement de luxe aux bords de la Seine, appartement dont le propriétaire n'est autre qu'une riche et très influente (il y a un rapport avec ma phrase précédente, pour ceux qui auraient la comprenette difficile...) famille libanaise. Souvenez-vous, Madame Chirac nous avait dit que les Hariri leur prêtaient un appartement le temps d'en trouver un autre. Deux ans et toujours pas une proposition valable! Elles sont vraiment nulles les agences immobilières du 7éme arrondissement...
Alors il y a l'argument suprême: «Jacques Chirac est vieux et il a rendu des services à la France, qu'on le laisse tranquille». Non seulement cet argument illustre la pertinence et la permanence du fameux «selon que vous serez puissant ou misérable... » de la Fontaine mais il illustre aussi l'image que nous avons toujours de la politique. La politique est pour beaucoup de Français une activité forcément un peu sale. Les filous et les canailles, les rusés et les malins y sont, finalement préférés aux honnêtes et aux compétents. Intellectuellement on reconnaît plus de qualités à Mendes ou Rocard mais c'est Mitterrand que l'on élira.
Dans le pays de Mandrin et d'Arsène Lupin, Jacques Chirac ne pouvait pas être détesté. Pourtant refaisons un rapide rappelle de son parcours. Il fut d'abord une caricature vivante de l'opportunisme politique. Etudiant de gauche (dixit Michel Rocard qui l'a connu à Science-Po), Pompidolien adepte du capitalisme d'Etat à la fin des années 60, travailliste dans les années 70, ultralibéral reaganien dans les années 80, gaulo-autoritaire en 88, gaulliste social en 95, rien du tout et tout à la fois en 2002 pour finir écolos néo-chaveziste sur la fin. Ce fut le roi des promesses non tenues. Rappelez-vous en 1980 «en 1983 la Seine sera dépolluée et je me baignerai dedans» ou bien en 1995 «je réduirais la fracture sociale». Sur l'Europe, c'est bien simple il a tout été et son contraire, dénonçant le «parti de l'étranger» contre Giscard, s'opposant à l'entrée de l'Espagne et du Portugal, puis devenant favorable au traité de Maastricht en 1992.
C'est aussi l'archétype du vorace politique, du cumulard irresponsable: songez qu'en 1979 Jacques Chirac, qui n'est, rappelons le, qu'une seule et même personne, était Maire de Paris, donc aussi Président du Conseil de Paris, député de la Corrèze (à 500 kilomètres de là !) conseiller général de la Corrèze et Président du Conseil Général de Corrèze! Donc il était à la tête de deux départements à la fois et de la plus grande ville de France tout en étant à l'Assemblée nationale! Évidement, il n'était en réalité rien de tout ça, il était surtout président du RPR. Ces multiples mandats étaient autant de terrain de clientélisme avec un objectif: l'Elysée. Mais le comble c'est que cette même année il se présente aux élections Européennes!
Son bilan après 12 ans de présidence est maigre. Il y a quand même le très beau et utile discours du Vel-d'Hiv en 95 et bien sur, ce qui sauve son double mandat, sa position courageuse et déterminée contre la guerre en Irak en 2003. Mais ce n'est pas sur ce bilan que semble s'appuyer sa popularité record. Jacques Chirac est populaire ...parce qu'il est «sympa». Il «s'intéresse au gens», il «connaît l'agriculture et aime les produits de notre terroir». Jacques Chirac est dans l'actualité depuis 1967! Les imitateurs et les guignols en ont fait l'un de nos semblables, un Français aimant la bouffe et les femmes.
Un peu beauf dans l'imaginaire collectif, il n'en est pas moins attiré par les subtilités de l'art d'Extrême Orient! Il est un peu menteur, il se lève avec enthousiasme pendant la ola victorieuse qui salue les bleus en 98, et lui, au moins, il était plus grand que le Président américain. Les français l'aiment bien parce qu'il est là depuis 40 ans, comme un meuble de famille. C'est la pendule qui trône dans l'entrée depuis toujours, elle n'a jamais vraiment donné la bonne heure mais on l'aime bien parce qu'elle fait partie du paysage familier.
Malgré tout Jacques Chirac va se retrouver devant les juges! Enfin! Ce n'est pas qu'on lui souhaite du mal, à notre ancien Président mais c'est simplement que l'on souhaite un peu de bien à notre démocratie et à notre justice. Elles en ont besoin.
Thomas Legrand
Lire également: JC superstar
Image de Une: Jacques Chirac à Cannes, lors du 24e sommet Afrique-France, 2007 / Reuters
Retrouvez Slate sur Facebook. Suivez-nous sur Twitter.
| Si vous souhaitez commenter cet article, veuillez vous enregistrer ou bien vous connecter.
Comments
Thomas Legrand
Avec cet article vous nous faites de vous-même, Monsieur, d'un Fouquier-Tinville patelin, la peinture achevée.
Mais du temps où Mitterrand était au pouvoir c'étaient les mêmes turpitudes : affaires Urba, Péchiney-Triangle, OM-VA, suicide de François Grossouvre à l'Elysée, sang contaminé, suicide de Pierre Bérégovoy, Mararine Pingeot ...
J'en passe sûrement et des meilleures.
Au fond s'ils veulent être tranquilles, les anciens présidents de la République devraient mourir sitôt leur mandat terminé.
Marianne Arnaud
Juste
Peut-être qu'avec la limitation des mandats, l'augmentation de l'espérance de vie, les hommes d'état n'oublieront plus qu'ils auront une vie après leurs mandats. Ainsi, ils se comporteront plus prudemment ...
iconoclaste
Je ne comprends pas ce post
Je ne comprends pas ce post de marianne-la-vertu.
Sous prétexte qu'un type a dirigé la France et que d'autres qui l'ont précédé ont été aussi légers, il faudrait l'absoudre.
Dans cette conception de l'action publique, il n'y aurait jamais de progrès.
Chirac a utilisé TOUS les moyens pour arriver au sommet, a un bilan très maigre (son patrimoine a même baissé pendant son dernier quinquennat, le pauvre) et devrait être sanctifié. Non, Chirac a violé la loi en permanence, il ne faut pas inverser les rôles, et a toujours bien mangé au chaud, sans rien faire de tout ce pouvoir. Il ne mérite pas l'encre pour le défendre.
@ JBoss
Et moi je ne comprends pas l'intérêt qu'il peut y avoir à traîner devant les tribunaux un ancien président de la République, devenu parfaitement inoffensif, vingt ans après des faits, qui à l'époque, étaient monnaie courante à droite comme à gauche.
L'image de notre pays va s'en trouver ternie à l'étranger.
Il est vrai que c'est le cadet des soucis de tous ces procureurs au petit pied, qui se sont manifestés pour l'occasion.
N'auriez-vous pas plutôt dû écrire Thomas-la-vertu que marianne-la-vertu ?
Cela dit toute cette histoire démontre que le statut pénal du président de la République est à revoir.
Très cordialement.
Marianne Arnaud
Je rigole pas mal devant cet
Je rigole pas mal devant cet argument qui est que "ça fait longtemps" alors que cela est dû aux 12 ans que Chirac a passé à l'Elysée. Et puis il ne s'agit pas d'"intérêt qu'il peut y avoir"(cet intérêt est défini par qui, par vous?) mais de justice. Et vous oubliez aussi que la justice n'est pas faite par les procureurs mais par les juges. Quand à l'argument de l'image de la France, c'est ce que Chirac a fait avant qui a fait rire à l'étranger. Au total, cela fait dans votre cas beaucoup de subjectif et peu de justice. Ce procès va lui faire les pieds pour tout ce qu'il traîne derrière lui. Il ne suffit pas d'être vieux pour être innocent.
Le jugement d'abord
JBoss, vous nous dites:
"Sous prétexte qu'un type a dirigé la France et que d'autres qui l'ont précédé ont été aussi légers, il faudrait l'absoudre."
"Il ne suffit pas d'être vieux pour être innocent."
On ne peut qu'être en accord avec vous... à la condition que Jacques Chirac soit reconnu coupable des chefs d'accusation pour lesquels il passe devant le tribunal!. Profiter de cette mise en examen pour déverser tout son fiel sur un homme, quel qu'il soit, me semble plutôt relever du règlement de compte. Laissons la justice passer sereinement et ensuite formulons notre opinion sur des faits établis. Dans ce genre de cas, les passions politiques sont toujours mauvaises conseillères: Si la Justice le trouve innocent, suivrez-vous son jugement ou nous direz-vous que le pouvoir judiciaire se couche devant les puissants? Si la Justice le trouve coupable, nous parlerez-vous de la grandeur de cette institution?
Cordiales salutations,
jHenry44
juge d'instruction
et ce n'est possible que parce qu'il y a un juge d'instruction. Les citoyens français doivent se mobiliser pour empêcher sa suppression exigée par notre président actuel!
un dossier médiatique de plus
Avec le jugement sur l'Angolagate , et les prochains rebondissements possibles, du fait de la condamnation (provisoire) du M Pasqua, puis maintenant M Chirac , la planète média ne manque pas de grain à moudre pour saturer pages et bande passante.
Pendant ce temps là , on ne parle pas des affaires qui fâchent (l'augmentation future des impots ....)
Pendant ce temps là , les dictateurs africains ne seront pas poursuivis pour leurs détournement de fonds
Pendant ce temps là on ne parle plus de notre étudiante retenue en Iran
Pendant ce temps là on discute de distribuer 100 MDS d'euros pour rafraichir l'Afrique
Et disparus les cinéastes violeurs, les leunes surdoués de 23 ans, le tourisme sexuel...
Tout juste un petit rien sur la grippe pour relancer la consommation de vaccins
Quel monde!
Cet article est bien ficelé (compétence de l'auteur oblige) mais il aurait du paraitre avant 2007, aujourd'hui il ne sert à rien.
M Chirac ne peut plus nuire à personne.
chipss
On ne sait pas si cet article
On ne sait pas si cet article fait un bilan du passé politique et des présidences de M. Chirac (on va lui reprocher maintenant d’avoir été étudiant de gauche quand Mitterand fut vichyiste sans que cela émeuve grand monde) ou pose le problème de la mise en examen d’un ancien Président. Bref un article fourre-tout, à charge contre Chirac, donc pas très objectif. Faire passer la justice à tout prix est louable en théorie encore faudrait-il commencer par la faire passer pour tout le monde : par exemple, les « rois du pétrole » condamnés dans l’affaire Elf (André Tarallo, Fatima Belaid, Dieter Holzer), n’ont toujours pas payé leur amende pénale, pourquoi ? Cela fait maintenant six ans…
Ce qui est reproché à Chirac et sa mise en examen dans cette affaire ne sont liés qu’aux emplois fictifs. Il me semble que l’on aurait pu inculper un ancien Président pour quelque chose d’un peu plus grave surtout qu’à cette époque ces pratiques étaient répandues de la CGT au RPR en passant par le PC et le PS…
Scandales!
Combien de scandales aura t-il fallu pour qu'enfin Chirac soit inculpé?
Les crapules sont-elles entrain de tomber?
Pasqua est l'exemple parfait des magouillards politiques et espérons que lui, avec tout ce qu'il traine pourra nous expliquer comment les choses ont-elles pu aller si loin...et avec toute impunité!
Divines surprises!
Une question cependant: est-ce bien sous Sarkozi que le nettoyage à sec se fait?..
.HUM les dossiers sortent enfin! Vingt ans aprés!
Petites vengeances du pouvoir actuel?
Qui a la main mise sur les procureurs?..
On voit là que les juges d'instruction sont d'une nécessité vitale!
Une chose cependant merci a Chirac pour nous avoir évité la guerre en Irak, ce qui n'empêche qu'il doit être jugé.
Nous aimerions que ce pays ne soit plus considéré comme une république bananiére...Et ce n'est pas gagné!
Merci Mr Legrand pour vos articles .
anamaywong
un faible pour qui?
Certains francais ou ceux qui se revendiquent comme tels, ce qui revient au meme, pourraient effectivement montrer des faiblesses a l'egarde de l'integrite. Il se trouve que cette faiblesse tendrait a etre inversement proportionnelle avec les fonctions politiques ou electives. Et ca , ca n'a rien de francais.
La corruption mentale ou politique est universellement partagee sur cette planete, mais il vaudrait mieux eviter de commencer l'article en disant que les francais ont un faible pour les filous. Parlez pour vous...
En revanche je vous fiche mon billet qu'il ne sera jamais condamne, comme les autres. Avec un parquet aux ordres et des amis partout, l'UMP ne risque rien judiciairement. Les autres partis non plus. Quant a vous , si vous continuez a faire du mauvais esprit, le ministere public pourra bien venir vous inquieter. Non mais?
Qui avait demande l'intervention dans la grotte d'Ouvea, qui s'etait soldee par 25 assassinats et des projectiles dans les rotules des survivants, alors qu'ils etaient allonges au sol? Sur 19 cadavres, 12 avaient une seule balle dans la tete. Le Premier Ministre etait sur place et avait organise l'assaut au printemps de 1988 . Son nom?
Janvier Rupoulivo
comme dit mme eva Joly
dans libe mme Joly dit ceci même si justice ne sera pas reellement rendue les français ont le droit de connaitre la vérité , maigre consolation sans doute mais pouvoir et justice n'ont jamais fait bon ménage
papapoulos
...
penser que c'est justice, pourquoi pas, se réjouir est plus bizarre. Un procès reste une épreuve épouvantable, sauf pour les pervers (je pense aux zozos qui font de leur proces un spectacle, pas à notre excellent journaliste)
ENFIN !!!!
Enfin un journaliste qui ne succombe pas à l'actuelle chiracomania! Oui, Chirac était un homme à l'apparence débonnaire et sympathique. Oui, les Guignols qui l'ont pourtant flingué bien des fois lui ont rendu service en lui donnant une image de "proximité". Mais vous avez judicieusement rappelé que si il figure depuis 1967 dans l'actualité, c'est également le moment depuis lequel il vit sous les ors de la République, aux frais des Français. Ses multiples changements de posture, son absence d'honnêteté intellectuelle, sa "non-idéologie" qui confine avec "absence totale de vision"... nous avons élu à deux reprises un ir-responsable politique. Vous avez tout à fait raison de dire que les Français ont un faible pour les rusés et les roublards. Dans quel autre pays d'Europe (et du monde) un homme politique avec autant de casseroles aurait-il mener une telle carrière? Sauf en Italie, au pays de Machiavel. Oui, Chirac est la vieille pendule familiale qui trône au salon. Mais pour filer votre métaphore, il faut parfois se débarasser des vieilles choses et des fantômes du passé pour commencer à construire.
MCOrleone
Sensations ou analyse?
Tout ce vous dénoncez se tient parfaitement ... sauf que vous reconnaitrez que ce n'est pas à la Justice de trancher ces problèmes. Or, le titre nous parlait de démêlés judiciaires de Jacques Chirac dont il n'est pas encore reconnu coupable, c'est donc que cet article n'est pas à la hauteur de ce qu'il annonce: Plus de la moitié de l'article est consacré à montrer l'aspect noir de l'ancien chef de l'état sans aucun rapport avec la mise en examen dont il fait l'objet.
Un article qui n'élève pas les débats dans Slate et que l'on oubliera bien vite. On peut même se demander vu la véhémence et l'emportement du journaliste s'il n'y a pas un peu de jalousie ou si Slate produit des opinions exagérées et extrémistes en vue de faire réagir ses lecteurs au détriment d'analyses plus pénétrantes mais peut-être moins sensationnelles!
Cordiales salutations,
jHenry44
Beaucoup de procureurs sur Slate !
Mais, à la lecture de cet article et des commentaires qui suivent, je vois qu'il y a beaucoup de procureurs sur Slate. Nous sommes donc passé de l'information aux réquisitoires à charge contre Chirac. Il y a peu de temps, le beau monde s'offusquait des propos tenus par Sarko parlant des coupables lors du procès Clearstream. Que faites vous d'autre si ce n'est la même chose ici ? Jusqu'à preuve du contraire, Chirac est présumé innocent, n'allez donc pas trop vite en besogne en le condamnant un peu vite. Ah, c'est vrai, j'oubliais, si il était acquitté, les mêmes iraient sans doute s'élever contre la justice pourrie, la justice aux ordres...
Relisez donc ci-après les extraits de vos diverses proses et avouez, Messieurs, que si vous ne le jugez pas coupable à l'avance, cela y ressemble drolement.
- Les Français ont un faible pour les filous
- Il était temps!
- Les filous et les canailles, les rusés et les malins y sont, finalement préférés aux honnêtes et aux compétents
- du vorace politique, du cumulard irresponsable
- Chirac a violé la loi en permanence
- Ce procès va lui faire les pieds pour tout ce qu'il traîne derrière lui. Il ne suffit pas d'être vieux pour être innocent.
- qu'enfin Chirac soit inculpé
- son absence d'honnêteté
Cordialement,
http://corto74.unblog.fr
Beaucoup d'avocats dans les médias!
Cher celui qui n'a pas le droit de signer,
Votre synthèse est ma foi fort juste. Permettez moi cependant de préciser ma pensée. A titre personnel, je crois qu'au-delà du simple cas de Chirac, ce que nous dénonçons, comme lecteurs et surtout comme citoyens, c'est une 5ème République à bout de souffle, minée par de multiples scandales. Loin de nous l'écueil de tomber dans le leitmotiv "tous pourris", propre aux partis anti-démocratiques (encore nourris par les subventions de notre Etat de droit soit dit en passant)... Mais pour ma part, Chirac est le symbole de la fracture sociale qu'il prétendait résoudre, de l'indécision politique et de l'absence de stratégie à long terme... Nous ne sommes pas procureurs, certes, mais cela ne nous interdit pas de juger les dirigeants que nous avons élu (ou laisser élire). Nous avons un droit d'inventaire. Et nous aimons nous en servir.
MCOrleone