Slate

Astérix n'a nullement la prétention de refléter l'histoire Mr Le Boucher, tant aux niveaux de la civilisation qu'au niveau des faits. C'est au contraire une satire d'un pan de notre passé cher au plus grand nombre, conçu pour faire sourir.
Mais à vous lire, et c'est bien dommage, il reste quelques irréductibles gaulois.

1) Asterix c'est de l'humour pour les petits...
2) Vous êtes un peu grand pour vous ennerver la-dessus...
3) C'est ca, adulons les romains pour leur grandeur, mais n'oublions pas les autres qui en ont fait autant...

Moi aussi je déteste Astérix; je n'aime pas cette multinationale qui a force de parler ne nous dit plus rien. Seul comptent les ventes. Les vrais créateurs savent s'arrêter, là on est dans le commerce pas dans la BD. Désolé de ne pas avoir l'humour de ELB.

Vous n'aimez pas l'humour d'Astérix. C'est votre choix. Cela n'apporte aucune info au lecteur, mais bon, ok.
Vous aimez la vérité historique... Très bien, mais dans les BDs ? Ridicule !

Les clichés et les anachronismes sont essentiels à l'humour de la série. C'est sûr, ça ne vous fait pas rire, vous, mais de là à invoquer la vérité historique... Et la vérité scientifique pour les X-Men, aussi ? Argument qui ne va nulle part, M. Boucher. Si certaines personnes apprennent l'histoire de France dans les BDs et suivent la politique à travers les Guignols de l'info, ignorez-les, tout simplement...

Mais au fait, quelle vérité historique ? Ah, celle de César... Ce gros raciste ? A vrai dire la Bd présente les gaulois comme plus barbares qu'ils ne l'étaient vraiment, à mon sens.
"le progrès, l'art, les routes, les aqueducs, les thermes et caetera"
le progrès, ok.
les aqueducs, les thermes, ok. Ils étaient très en avance technologiquement. Je ne sais pas si ça les rend meilleurs, mais c'est un fait.
l'art, plus sceptique, dans l'antiquité la différence entre artisanat de qualité (qui existait en Gaule) et art, n'était pas aussi nette qu'aujourd'hui, mais passons.
Par contre les routes... Si les routes gauloises n'avaient pas existées, quoi qu'en dise le Jules mégalo, la Gaule n'aurait pas été conquise en "si peu" de temps !!!
Les gaulois connaissaient le costard et suivaient des codes qui peuvent être considérés comme civilisés, n'en déplaise aux romains. Bon, ils fonctionnaient en clans et pas en civilisation, mais est-ce que les romains ont vraiment changé ça ? A voir le moyen-âge... Pas pour lontemps, en tout cas.

Et puis la question n'est même pas là, qu'est-ce que c'est que ce discours de colonialiste ? Les pays d'Afrique où les gouvernements se comportent de manière équitable (pourne pas dire civilisée) et démocratique ne sont pas si nombreux, pensez-vous qu'on doive les recoloniser pour mettre un peu d'ordre dans tout ça ?

Je n'ai jamais été d'accord avec aucun de vos articles, mais au moins ils apportaient une vision des choses. Là, vous auriez dû vous arrêter à l'humour qui ne vous convient pas, plutôt que de vouloir faire une démonstration... qui ne mène nulle part, et appellera des commentaires commes les miens, aussi approximatifs et biaisés que la vision de Jules César.

Mais pourquoi chercher le mal (chauvinisme, nationalisme, conservatisme) ou il n'existe pas.
Un peu d'humour et de légereté!... Pète un coup Eric ca ira mieux.

En fait vous n'avez pas lu astérix, ou alors vous n'avez absolument rien compris, ou bien encore lu que les derniers.
Oh bien sur on peut ne pas aimer, mais vos raisons ont tellement peut de liens avec la bd que s'en est étrange. De la provocation facile peut être?

vous prenez un risque en vous attaquant à un des piliers de l'identité nationale...
surtout au petit nabot malin : Sarkozix je crois..
sans oublier le gros Hollandix, le barde Villepinix, et la blondasse là..ségolenix
mais Cesar il est pas bien malin non plus...en plus au ciné il ressemble à Alain Delon.
Bon coté civilisation greco-romaine : entre la guerre de Troie et les guerres puniques y aurait beaucoup a dire
et prendre aussi l'avis des Perses (Aie Aie Aie !).
Faudrait aussi prendre le point de vue des esclaves de l'époque...pas Sénèque, cet andouille qui fut le précepteur de Néron mais Sparctacus crucifié par Pompée sur la route de Capoue en attendant de se payer le nez (qu'elle avait tres joli dit-on) de Cléopatre la « regina meretrix », la reine putain de Berlusconi, non pardon de Cesar :
Bref les Italiens vous repasserez : mama mia !

Éric le Boucher nous le prouve (peut-être Uderzo également en fait...).

Quelques idées de chroniques pour Eric Le Boucher

Je déteste les endives au jambon
Je n'aime pas la pluie
Je trouve moche la robe de Carla Bruni
j'adore les dimanches matins
J'aime me promener nu sur la plage
J'apprécie le beurre salé
Je kiffe Christine Lagarde
J'exècre mon percepteur
Je vais changer la litière du chat
il faut que j'appelle Tante Madeleine

et ainsi de suite

M. Le Boucher,
savez vous qu'en Italie (où je garde ma collection complète d'Asterix) la traduction des textes ajoute une touche supplementaire de finesse à celle déjà puissante (si on est capable d'auto-ironie) des originaux?
Les romains parlent en dialecte romain actuel (très lourd et vulgaire), à Baba, le pirate noir, on a donné l'accent milanais avec le r uvulaire etc.
L'actualité du concept de cette bd (l'arrogance des grands et la capacité de résistance des petits) est d'autant plus brûlante aujourd'hui si on regarde ce qui se passe dans le monde entier.
...

Monsieur,

Votre intervention prête à réfléchir. Apparemment, l'absence de sensibilité dont vous faîtes preuve à l'égard de l'humour de cette bande-dessinée semble naître de la profonde affection que vous portez à la finesse d'un monde intellectuel. En raison de ce sentiment, vous supportez sans doute mal de voir la grandeur d'une civilisation raffinée piétinée par des individus vulgaires et penauds.

Vous aimez la réflexion, la recherche de la beauté, de l'art ; vous cultivez donc tout ce qui, de manière totalement abstraite, pourrait honorer une quelconque finesse. Mais qu'est-ce donc que cette finesse ? Comment se définit-elle ?

Est-ce l'oeuvre des artistes et des penseurs qui touchent la perfection universelle ? Non, car ces gaulois franchouillards résisteraient encore et toujours à l'envie d'être touchés par ces derniers.
Est-ce une forme d'expression supérieure ? Mais alors au nom de quoi ces gaulois seraient-ils inférieurs, je vous prie ?

Ce qui motive votre démarche est compréhensible. Rome est raillée et on en oublie sa grandeur, ce qui peut être frustrant. Cependant, dans votre indignation, vous êtes aveuglé et manquez de voir que ce même mépris transparait de votre propre discours. Certes, Obélix (entre autres) est un être intellectuellement peu développé, mais il incarne une force tranquille qui affronte la vie sans imposer sa vision aux autres malgré son invincibilité. Cette bande-dessinée a donc l'avantage d'être une des rares oeuvres littéraires où il est permis d'inverser les rôles et où le puissant n'abuse pas de sa force et où le faible qui se croit puissant est simplement remis à sa place sans violence démesurée.

Vous plus que tout autre, auriez besoin de relire chacune des planches sous un oeil nouveau, celui de l'humilité, une valeur trop souvent occultée. D'autres ont eu les mêmes réactions que vous alors qu'ils étaient à la tête de grandes nations dominant l'europe. Chacun d'entre eux a marqué l'histoire par une apogée éphémère construite sur des centaines de milliers de cadavres.
La condescendance n'est jamais un sentiment positif...

Oui, l'humour n'est pas quelque chose d'universel, tout le monde ne rit pas des mêmes choses, tout le monde n'a pas les mêmes goûts... Et ?

Et moi, je déteste les Pieds Nickelés parce que ce sont des vauriens sans foi ni loi, Gaston Lagaffe parce que c'est une feignasse finie, Achille Talon parce que c'est un sale bourgeois imbu et prétentieux... et Largo Winch parce qu'il cherche à faire croire que les grands patrons sont "cools".

Et John Steinbeck aussi, pour avoir inventé les personnages-types du petit futé et du costaud niais (Of Mice and Men) que Hanna Barbera (Georges), Henri Vernes (Bob Morane), Stan Lee (Hulk), René Goscinny (Astérix) et tant d'autres au cinéma ou en BD, ont copié servilement, gardant parfois les prénoms de George et Lennie pour mieux en situer l'origine.

Mais je me demande bien qui a inventé ce style de journalisme web, mêlant finesse d'analyse (Georges) et provocation facile (Lennie) pour alimenter le buzz (audience) tout en gardant une bonne image globale (critiques)...

(Monsieur Hufnagel m'ayant assuré que ce commentaire avait été validé, je me permets de vous le poster à nouveau, ayant remarqué que d'autres commentaires sur ce même article avaient disparu à l'occasion du dernier bug sur Slate.fr.)

Je n'ai jamais lu les Astérix.
Cependant je les ai tous achetés pour mes enfants qui les ont adorés.
C'est vrai que cela fit pendant longtemps le gros des conversations à table. C'était un plaisir de les voir se lancer en riant, toutes les saillies de cette BD, et de rire de plus belle en les réentendant.
Je n'avais pas besoin de les lire : j'en avais une sorte de version radiophonique, et des plus toniques !
Ces albums à force d'être passés de mains en mains ont disparu ou fini déchiquetés.
Quand Dargaud les a réédités reliés, avec un bel Astérix doré et en relief sur la couverture simili cuir, je les ai tous rachetés.
Je savais que les enfants devenus grands auraient du plaisir à s'y replonger lors de leurs visites chez moi.
C'est exactement ce qui s'est produit.
Quant à moi, je ne les ai toujours pas lus.
Mais aujourd'hui il se passe une chose étrange. A la lecture de monsieur Le Boucher, il me vient un sentiment de solidarité pour tous ces personnages estampillés par lui comme étant des "crétins", et l'envie de lire ces albums me prend.
Il faut dire que les commentaires des slateurs - ceux qui sont encore sur le site et ceux qui ont disparu à la faveur du bug - n'y sont pas pour rien non plus, qui ont montré une belle résistance, toute gauloise, à ce qu'affirme monsieur Le Boucher.
Comme quoi, monsieur Le Boucher, et quoi qu'on fasse, on est toujours le crétin de quelqu'un.

Quelle diatribe pour un personnage de BD! Que vous n’aimiez pas… Bon d’accord, c’est votre droit ! Mais faire part de tant d’aigreur vis-à-vis d’un personnage imaginaire et de son univers tout aussi imaginaire, risque de vous provoquer un ulcérix aigüe (d’après Panoramix).
.

Visiblement votre imaginaire ne peu pas franchir la frontière qui à permit aux auteurs de s’affranchir du réel historique et temporel. Nul doute, que vos lectures nourrissant votre esprit n’ont pas besoin de telles illustrations qui sont aussi sottes que grenues...
Le grand journalix que vous êtes ne serait s’abaisser à lire et à rire d’un tel « crétinisme », d’un tel détournement de la vérité historique…
.

Mais alors, que dire des stroumphs et de l’invraisemblance de leurs existences, ils sont bleus… Ohhhhh…. Et ils habitent des maisons champignon… Pffffff…Je n’en ai pourtant jamais rencontré lors de cueillettes de champignon…
Que dire de Lucky Luke, un cowboy qui tire plus vite que son ombre…Pffffff… N’importe quoi ! Et en plus vous avez vu la taille de Billy the Kid, la tète de Calamity Jane ? Ah non, vraiment… Il y en a qui se foutent de nous et de la vérité historique…
.

Bon, si par nature il vous prenait l’envie de vous débrider ou l’envie de vous dérider (c’est au choix), voici quelques lectures (ouais je sais, elles sont aussi illustrées, et d’autres penseront aussi que les histoires et les personnages sont crétines et crétins) :

1) « Alix », pour une plus grande vérité historique, avec moins d’humour !
2) « Sœur Marie Thérèse des Batignolles », à ne pas confondre avec Sœur ou Mère Theresa, c’est plein d’humour et de grivoiseries, et beaucoup moins franchouillard !
3) Et enfin un dernier dont la véracité des histoires ne saurait souffrir de contestation sur la véracité des faits évoqués (votre serviteur l’ayant testé en partie dans le monde réel), je vous conseillerais donc « le Joe Bar team », c’est plein d’humour et de conneries en tout genres…

Voilà, bonne lecture
Cordialement et bonne journée
.

PS : « Les armées romaines étaient admirables d'intelligence et elles ont, en vrai, battu des ennemis bien plus nombreux qu'eux. L'intelligence, elle est italienne ! Aux yeux de l'histoire, donc à mes yeux, c'est le Gaulois qui représente la brute. »

Pour la brutalité, les romains n’étaient pas en reste, conspirations, assassinats, esclavagisme, tortures, règnes totalitaires, Tibère, Néron, Caligula… Mais bon, la réalité historique prend la forme que lui donne son lecteur.

Monsieur Le Boucher, comme je comprends votre aversion pour l'interprétation triviale d'Uderzo !
D'autant que sous sa plume, vous vous seriez appelé "Viandavarius". De quoi en vouloir à mort à ces satanés Gaulois !