Slate

"L'identité française ou de la nation ne devraient rien dire pour vous! Ce qui compte c'est l'identité Républicaine, la liberté, la laïcité. Pourquoi ne pas demander au peuple de réfléchir sur les valeurs et l'identité républicaine, plutôt que sur l'identité de la France?"

La Mr Legrand, il va falloir m'expliquer !

Cela fait 3 fois que je relis votre article et j'avoue que j'ai du mal à vous suivre,à vous comprendre.

"Pourquoi rouvrir ces débats? Ou est le problème?" Vous osez poser la question de la justification de ce débat ? Sortez-vous, Mr Legrand, de temps en temps de votre bureau ? Allez faire un tour à Sarcelles, Stains, Belleville, aux Minguettes ou dans certains quartiers de Nice ou de Marseille.

Oui, il est tout a fait justifié d'ouvrir le débat sur l'identité nationale, sur le plaisir, la honte ou la fierté d'être français. Oui, il faut le rouvrir,sans doute pas tel que le propose Besson et ses ficelles politiciennes un peu grosses, sans doute pas tel que vous le proposez avec vos ficelles polémistes évidentes.

Pourquoi serait-il tabou de savoir si Français veut encore dire quelque chose aujourd'hui ? Pourquoi devrait-on être taxé de raciste, de réac ou pire dès que l'on veut parler d'identité nationale, de communauté d'histoire, de devenir du pays France ?

Pourquoi la gauche bienveillante, parfoir germanopratine ( vous aimez ridiculement l'expression) a-t-elle peur de ce débat ? Pourquoi le PS n'aborde -t-il cette question qu'en réaction à une poussée de "fièvre" de la droite ?

Mr Besson est aussi maladroit que vous dans la manière d'aborder la question de l'identité française; lui place le débat avec des vues évidentes: piquer des voix aux frontistes, les régionales, rassurer une partie de l'électorat de NS, masquer d'autres réalités, certes ! Vous placez le débat sur le front de la polémique, sur le front du rejet d'un débat naturel, vous réagissez tel un gauchiste peu éclairé sur le sujet, réagissant plus par animosité politique que par reflexion philosophique.

Enfin, pas d'accord avec vous, l'identité républicaine s'est forgée postérieurement à l' identité française, c'est une question de bon sens et d'histoire, Mr Legrand.

A vous lire,

BESSON a été longtemps membre du parti socialiste où jusqu'a il y a peu on ne jurait que par le desir de remplacer la démocratie réprésentative par une démocratie participative...manière Facebook

Ceci dit pourquoi fulminer contre ce debat et y entrer de plein pieds ? comme vous le faites

"Ce qui compte c'est l'identité Républicaine, la liberté, la laïcité. Pourquoi ne pas demander au peuple de réfléchir sur les valeurs et l'identité républicaine, plutôt que sur l'identité de la France?"
ecrivez vous...
pourquoi pas les deux mon colonel ?
- l'identité de la France républicaine dans l'Europe de 2009
- l'identité de la république française dans le monde de 2009
VOIRE
- La vie quotidienne des républicains en France au début du XXIeme siecle ?
:-)

Etre Français, c'est être né de parents Français, en gros. Mon père a même une cousine Française née aux USA en 1920 et qui n'a jamais mis les pieds en France.

Pour le reste il y a des Français intelligents, beaux, cons, gros, petits. Il y en a même qui sont des traitres ou des salopards (salopard: individu méprisable, répugnant). C'est à peu près le seul intérêt de cette histoire, voir jusqu'où ira la traitrise de M. Besson. Il y a des gens qui sont salops pendant des guerres, parce qu'ils ont peur, doivent choisir un camp (souvent le mauvais). Et il y en a d'autres qui le sont uniquement par ambition, par petitesse comme ce Monsieur Besson. C'est quand même assez cocasse de voir un type jouer les monsieur la vertu et trahir chaque jour ce qu'il a été pendant les 50 années précédentes.

Tous les Français du monde, doivent leur identité avant tout à leur langue.
Tous ceux qui ont choisi le français comme langue de prédilection, quelle que soit leur origine, leur race, leur religion ou la couleur de leur passeport, sont des Français, de fait ou de coeur.
Et cette identité-là on peut tous en être fiers.

Être français, c’est être un enfant de l’univers qui a le droit d’être là ou il est, et d’exister en tant que tel.
Être français, c’est avoir un patrimoine qui s’est construit dans la violence et la paix.
Être français, c’est être un individualiste aux multiples solidarités.
Être français, c’est une langue aux multiples patois et accents.
Être français, c’est mettre en doute tous ceux qui nous servent leur vérité comme une évidence.
Être français, c’est être capable de concevoir que le bonheur est préférable à la misère.
Être français, c’est jouir pleinement de l’existence.
Être français, c’est préférer la liberté à la contrainte…

Être français, c’est tout ça et bien plus encore…

Il est normal que Marianne Arnaud suggère que la langue française est l'indicateur le plus sûr de la nationalité française, grand défenseur comme elle est de ce patrimoine français.

Il est vrai que les langues peuvent servir à identifier un peuple. Parfois c'est le seul moyen restant – demandez aux Kurdes ou même aux Bretons!

Mais c'est un indicateur très insuffisant, pittoresque mais parfois perturbateur.

Que faire de ceux qui, comme moi, ont choisissent de vivre en France et de se servir tant bien que mal de cette belle langue? Somme-nous devenus un peu Français? De nouveaux 'malgré nous', ose-je dire?

Et que faire de ces Français que Marianne elle-même critique à juste titre - ces Français (un sur deux si l'on prendre comme base les commentateurs de 'Slate'!) qui font des fautes de français plus ou moins graves? Doivent-ils perdre des points de nationalité comme on perd des points sur son permis de conduire?!

La réelle question est tout autre. La nationalité aujourd'hui, surtout en Europe, est un concept désuet et anachronique. Elle porte avec elle des relents de xénophobie et même de racisme qui n'ont plus aucune place dans une géographie mobile comme celle que nous vivons depuis au moins 1945. C'est une affaire du 19e siècle.

Un politicien anglais a bien cerné la question il y a 100 ans quand il a commenté « l'appel au patriotisme est le dernier recours des scélérats »

Ce dernier appel, ici en France, n'est autre que cela. Une tentative en dernier recours d'un gouvernement en manque de souffle de gagner quelques votes à droite (et peut-être ailleurs!) en faisant appel à un 'fibre' nationaliste au dépens des sans papiers et d'autres malheureux.

Etant, comme nous sommes en France et en Grande Bretagne, de deux pays qui ont spolié via le colonialisme tant de pays pauvres, nous devrions en avoir honte.

Vous avez raison mille fois chère Marianne et je vous remercie de me considérer française de coeur parce que je le suis et depuis longtemps.
Vous avez raison parce que à l'age de 14 ans, au moment de choisir les langues (j'étais inscrite au licée linguistique à Naples, ville qui garde des liens culturels très forts avec la France) je n'ai pas eu de doutes pour ce qui concerne la première: le français.
Au début ça été un choix émotif et sentimental (les sons et l'élégance de la langue) mais, en étudiant l'histoire et la littérature de la France, cette belle langue si douce et sensuelle à l'oreille, a pris toute sa signification et son pouvoir car dans chaque langue gît toute l'histroire de son peuple et arriver à bien la maîtriser donne comme u statut intérieur d'appartenance à ce même peuple.
Ca m'est arrivé aussi avec le javanais...l'indonésien étant une langue récente et construite qui manque d'âme.
Voilà pourquoi j'incite tous ceux qui le veulent à l'apprentissage des langues care c'est bien plus qu'un excercise de mémoire, c'est la découverte de tous les monde dans le monde.

Se discours s’adresse à la part d’ombre qui habite chacun d’entre nous ne fera que nous rabaisser alors que le rôle du politique devrait être de nous élevé. Montrons que nous valons mieux, faisons scintiller la lumière qui nous habite, montrons à Nicolas Sarkozy que nous ne voulons pas d’une société dominé par les forces négatives.

Oui à un vrai débat sur l’identité. Mais ici la ficèle est trop grosse et nous ne devons pas nous laisser abuser.

La ficelle est trop grosse car ce débat vient alors que les affaires récentes ont affaibli le Président auprès de son électorat et plus particulièrement auprès de sa droite nationaliste. La ficelle est grosse quand on sait qu’on doit avoir un discours identitaire à 15 jours des régionales ; il nous a déjà fait le coup.

Par ailleurs, faut-il un débat sur l’identité nationale alors que l’on essaye de construire l’Europe ?

Enfin, il me semble utile de travailler en premier lieu sur l’identité des individus qui est l’élément de base de la société. Or aujourd’hui l’approche est plus de s’appuyer sur les peurs que sur l’identité.

Oui un débat pas une manipulation.

http://zebres.eu/blog/identite-nationale-peur-et-repli-sur-soi/2009/10/27/