Monde

Trump et ses sociétés ont été impliqués dans 3.500 procès

Temps de lecture : 2 min

Entre autres, le milliardaire a fait un procès à la ville de Palm Beach pour défendre son droit à avoir un drapeau américain hors-normes dans sa propriété.

Elijah Nouvelage / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP.
Elijah Nouvelage / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP.

Dans le cadre du procès lancé par plusieurs étudiants contre la Trump University, une juge fédérale américaine a rendu publics des témoignages d'anciens employés qui expliquent que l'établissement était «une combine frauduleuse», avec des administrateurs qui poussaient les étudiants à s'endetter et des enseignants peu qualifiés.

Cette action judiciaire a été très médiatisée, et Hillary Clinton l'a évoquée dans ses discours, mais selon un décompte opéré par le journal USA Today, ce procès n'est qu'une des 3.500 actions judiciaires dans lesquelles l'empire Trump a été impliqué, dont 1.450 qui sont des procès contre lui. Cela va d'une dispute avec des voisins qui ont abîmé des plantes sur un de ses terrains de golf à des actions juridiques de plusieurs Etats américains qui ont tenté de récupérer des impôts non payés par les entreprises en question.

En seulement une année depuis le début de la campagne du milliardaire new-yorkais, Trump et ses sociétés ont été mêlées à soixante-dix procès, dont environ une moitié lancée contre Trump et ses entreprises et l'autre moitié où Trump est le plaignant. Selon USA Today, ce volume de procès est inhabituellement élevé, même pour des sociétés similaires à celle du milliardaire.

Cette situation est sans précédent pour un candidat à la présidentielle, paticulièrement dans la mesure où plusieurs procès sont encore en cours. Si Trump était élu, le président des Etats-Unis serait par exemple en procès contre le procureur de l'Etat de New York dans l'affaire de la Trump University. (Accusé de fraude, Trump a contré le procureur en lui faisant un procès pour poursuites judiciaires excessives.) Aux Etats-Unis, il n'y a pas d'immunité présidentielle dans ce genre de cas.

Outre le procès contre la Trump University, d'autres actions juridiques révèlent les pratiques douteuses de ses sociétés. Par exemple, Trump avait donné son nom à un complexe d'appartements en Floride, et plusieurs investisseurs avaient versé des accomptes pour les acheter. Ces appartements n'ont au final jamais été bâtis, mais comme les investisseurs n'ont pas été remboursés, ils ont fait un procès. Les avocats de Trump ont rétorqué que celui-ci n'était pas responsable car il ne faisait que donner son nom au projet.

D'autres procès révèlent le caractère mégalomaniaque du personnage, comme l'archarnement de Trump pour obtenir le droit d'avoir un drapeau américain énorme sur sa propriété de Mar-a-Lago, en Floride. Le milliardaire a fait un procès à la ville de Palm Beach, qui limite la hauteur des mâts de drapeau à 13 mètres. Trump en avait un de 24 mètres.

Ce passage en revue montre aussi que le candidat républicain supporte mal les critiques: il a par exemple fait un procès pour diffamation à une candidate au concours de Miss Pennsylvanie qui avait écrit sur Facebook que le processus était «truqué». Les journalistes de USA Today ont constaté que malgré cet incident, le père de cette ancienne candidate songeait à voter Trump en novembre.

Newsletters

Un pénis gravé vieux de 1.700 ans découvert, juste à côté d'une drôle d'inscription

Un pénis gravé vieux de 1.700 ans découvert, juste à côté d'une drôle d'inscription

Une sorte d'insulte à la romaine.

Une semaine dans le monde en 7 photos, du 18 au 24 juin 2022

Une semaine dans le monde en 7 photos, du 18 au 24 juin 2022

Tremblement de terre en Afghanistan, manifestations en Équateur contre la hausse des prix et Championnats du monde de natation 2022... La semaine du 18 au 24 juin en images.

Port d'armes en extérieur aux États-Unis: l'ombre du juge Scalia et le cynisme du juge Alito

Port d'armes en extérieur aux États-Unis: l'ombre du juge Scalia et le cynisme du juge Alito

Les récentes tueries n'y auront rien changé: la Cour suprême vient de considérablement verrouiller la possibilité de restreindre le port d'armes en extérieur.

Podcasts Grands Formats Séries
Slate Studio