Slate

France

  • France
  • Nicolas Sarkozy
  • jean sarkozy
  • Ve République
  • Giscard
  • Jacques Chirac
  • charles de gaulle
  • François Mitterrand
  • Georges Pompidou
  • Epad

Jean Sarkozy est un «fils de» comme un autre

100% des fils de présidents de la Ve République ont fait de la politique. Ce n'est pas un gage de réussite.

La polémique sur la possible future nomination de Jean Sarkozy à la tête de l'EPAD ne s'arrête pas. A gauche, au centre et de la part des Français, les critiques sont vives. François Bayrou a ainsi jugé que la France sous Sarkozy était décadente: «Tous les piliers solides sur lesquels notre pays s'était construit, en termes de principes, de décence, de raison, chancellent et s'effritent. Cela rappelle l'Empoupire romain». La secrétaire nationale des Verts Cécile Duflot estime elle que «tout le monde plie parce qu'il a le nom qu'il a». «Dès qu'on sort des limites de l'Hexagone, les gens trouvent ça juste invraisemblable, inouï. Inouï que le fils du président de la République, à 23 ans, «puisse devenir président d'un établissement public avec un (tel) budget». Une pétition circule même actuellement sur Internet pour que Jean Sarkozy renonce au poste.

Pourtant, malgré les protestations, rien ne semble pouvoir empêcher cette nomination. La France est-elle entrée dans une ère de népotisme? Le clan Sarkozy fait-il main basse sur la démocratie comme semblent le dire certains? Ou au contraire, est-ce une répétition des pratiques habituelles de notre République?

100% de chances de faire de la politique

Si on regarde le parcours des enfants des autres présidents de la cinquième république, on s'aperçoit très vite que Jean Sarkozy n'est pas une exception. Même par son jeune âge. Jacques Chirac, François Mitterrand, Valéry Giscard d'Estaing, Georges Pompidou et Charles de Gaulle ont eu au total treize enfants. Si on en enlève trois qui n'ont jamais vraiment pu travailler car mort précocement ou malades (Anne de Gaulle, Pascal Mitterrand et Laurence Chirac), sur les dix restant, cinq ont eu des mandats politiques.

Donc si vous avez un père président de la République, vous avez 50% de chance de faire de la politique. Si on ajoute les deux qui, sans exercer de mandats, ont gravité très fortement autour du pouvoir, Claude Chirac et Jean-Christophe Mitterrand, on atteint 70%. Les trois ayant suivies une autre voie sont Jacinthe Giscard d’Estaing, Elisabeth de Gaulle et Mazarine Pingeot. La première avait ainsi expliqué en 2006 à l’Express que la politique ne l’avait jamais tentée, «un métier trop public». Donc si vous êtes un garçon, vous avez 100% de chance de faire de la politique. Même chez les fils d'acteurs célèbres, cette reproduction ne doit pas être si importante.

Toutefois, au contraire de Jean Sarkozy, la plupart n’ont pas commencé précocement la politique. Philippe de Gaulle a ainsi été élu à l’âge de 65 ans comme sénateur de Paris, poste qu’il a occupé pendant 18 ans. Résistant de la première heure, il s'est d'ailleurs surtout illustré par sa carrière militaire. Alain Pompidou est entré au Parlement européen a 47 ans et est connu pour ses talents de professeur, pour la présidence de l'Office européen des brevets et en 2005 pour le scandale de la morgue de Saint Vincent de Paul. Louis Giscard d'Estaing a commencé une carrière politique à 40 ans passés. Gilbert Mitterrand est lui devenu député à 32 ans en 1981 profitant de la victoire de son père.

L'héritier le plus influent n'a pas été élu

Le fil de l'actuel Président n’a eu qu’un partenaire de vocation au même âge, Henri Giscard d’Estaing. Lui aussi avait été élu à l’age de 22 ans conseiller général du Loir-et-Cher devenant le plus jeune élu de France à ce poste. Puis, même s’il resta dans l’assemblée départementale jusqu’en 1992, il s’est très vite dirigé vers le monde des affaires où il a parfaitement réussi, devenant notamment président-directeur général du Club Med.

Le seul équivalent de Jean Sarkozy est donc un fils de président jeune (VGE avait 48 ans lors de son élection, Sarkozy, 52 ans). L’age d’entrée des progénitures dans la politique semble ainsi lié à l’âge de papa. Plus celui-ci atteint jeune la fonction suprême, plus son fils/fille a des chances d’entrer jeune dans la politique, sans forcément y rester toute sa vie, comme le montre l’exemple d’Henri.

François Mitterrand a réussi le tour de force d’amener ses deux fils aux portes du pouvoir. Sous sa présidence, Gilbert fut député. Depuis, il mène une carrière discrète. Jean-Christophe devint le Monsieur Afrique de l’Elysée avec les dérives que l'on sait.

Passe ton bac d'abord

Difficile de savoir lequel des fils/filles de président a exercé le plus d’influence sur la vie du pays. Peut-être est-ce Claude Chirac, conseillère en communication de son père. Avec sa mère, elle fut très influente sur les choix politiques ou les nominations de personnes à des postes de clés.

Reste un point sur lequel le cas Jean Sarkozy est particulier. La plupart des autres «fils de» ont effectué des études brillantes (Sciences Po, l’ENS, médecine, Saint Cyr) avant de s’engager en politique. A 23 ans, à un âge où certains commencent un doctorat, Jean redouble sa deuxième année de Droit. Son concurrent Henri Giscard d’Estaing réussissait lui Sciences-Po au même âge (à la décharge de Jean, il est sans doute difficile de comparer, puisqu'à la fin des années 70 les procédures de sélection de l’IEP Paris permettaient presque automatiquement au «fils de» d’y entrer, ce qui est plus difficile aujourd’hui.)

Son parcours scolaire en dents-de-scie n’est d’ailleurs n’est pas sans rappeler celui de son père qui fut loin d’être l'étudiant le plus brillant de sa génération. Jean Sarkozy a une excuse toute faite, étant depuis très jeune accaparée par des fonctions et des engagements difficilement conciliables avec une scolarité réussie dans un pays où l’on ne peut pas encore acheter ses diplômes (tout du moins pas les plus prestigieux).

Le fait que Jean Sarkozy, même jeune, fasse de la politique et atteigne des fonctions déjà importantes n’est donc pas très original. Cela le deviendrait s’il devenait ministre; voire président. Ce que personne n’a réussi sous la Cinquième République mais ce qui est presque courant aux Etats-Unis, au Pakistan, en Inde ou dans certains pays d’Europe. Ne parlons pas des dictatures où ne pas laisser le pouvoir à son fils est une faute de goût.

Au lieu de s’occuper de Jean Sarkozy, les médias devraient donc plutôt s’inquiéter des choix de carrière du fils aîné du président, Pierre. Il a décidé de se lancer dans la production de rap et de faire baisser sans aucune culpabilité les statistiques de reproduction sociale des fils de président de la République. Honte sur lui.

Quentin Girard
Image de une: lors d'une exposition sur le Grand Paris, en juin 2009. Philippe Wojazer / Reuters

Retrouvez Slate sur Facebook. Suivez-nous sur Twitter.

Partager sur: DeliciousDiggFacebookTechnoratiTwitterScoopeoWikio

Si vous souhaitez commenter cet article, veuillez vous enregistrer ou bien vous connecter.

Comments

Banalité non blasée

Il est vrai que Jean Sarkozy n'est pas une exception notable en ce qu'un "fils de" politique le devienne à son tour. Si ce n'est tout de même son jeune âge et son incompétence de fait (comme vous le rappelez).

Cela étant, dans cette affaire, on aimerait être davantage éclairé sur les fonctions exactes de l'EPAD, sur son budget, ses attributions et sur son importance quant au chantier du Grand Paris. Des faits, s'il vous plaît. Ainsi que sur les rouages qui pourraient porter ce très jeune homme à la tête de cet établissement public (car je crois savoir qu'il n'a pas exactement été nommé).
Peut-être ainsi pourra-t-on mieux juger de la réelle et triste exception que ce cas présente.

Cordialement.

Bon job, bien payé et pas compliqué !

Et pan..., j’allais répondre à l’autre article paru dans « ici & ailleurs » quand tout à coup.., vous nous lâchez un article sur le même sujet ! Tant pis pour l’autre, je répondrais ici et pas ailleurs !

Force est de constater que tout le monde peut occuper ces postes avec ou sans expérience, avec ou sans connaissances, avec une armée de conseillers en tous genres est mise à votre disposition pour comprendre à votre place, le plus dur reste de se faire élire, mais en politique (principalement) c’est sans compter sur cette nouvelle version du « droit du sang » qui fait de la descendance du roi, l’héritier de tous les pouvoirs.

Là ou d’autres doivent faire leurs preuves chaque jour, de leur compétences dans leur travail, avant de pouvoir prétendre à des responsabilités plus importantes et un salaire conséquent, on voit dans d’autres domaines d’activités, d’autres castes, que l’inexpérience n’est pas un problème…Il suffit d’être le fils de.., pour obtenir un job bien payé !

23 ans et déjà cumulard.., étudiant quand il a le temps (c’est surement pour avoir des réductions sur les livres), conseiller général, futur président d’un établissement public (sic) ! Encore un à qui on va donner son diplôme, et des revenus sans efforts.., triste société !

Triste, le mot est faible, mais c’est cette image que renvoie la caste politique d’aujourd’hui qui est bien réelle, et le dégout qui l’accompagne se fait de plus en plus grand !
.

Il faut tout de même voir qu'il y a des ordres apparents qui sont les pires désordres. (Charles Péguy)

Jen

Ensemble tout devient possible

Je veux être le Président de la valeur travail
Depuis 25 ans, tout a été fait dans notre pays pour dévaloriser le travail, décourager le mérite, discréditer la réussite.

http://www.sarkozy.fr/edito/index.php?id=15
On ne lit pas assez Sarkozy.fr...
Il a juste fait une faute de frappe. C'était "En famille" et non "Ensemble" ; "En famille tout devient possible", c'est tout de suite plus parlant.
Par contre pourquoi ajouter sa pierre avec le népotisme à tout ce qui a déjà été fait dans notre pays par ses faignants de socialistes pour "dévaloriser le travail, décourager le mérite, discréditer la réussite." ?
L'autre interprétation, ce serait une maladie mortelle. Après tout le Président nous a également dit:
"je veux offrir à chacun la possibilité de transmettre à ses enfants le fruit du travail de toute sa vie." S'il était en bonne santé, qualifié de " travail de toute une vie" deux ans de présidence serait un rien excessif. Mais par contre, si son malaise vagal était l'indice de quelque chose de plus grave, comment lui en vouloir à la fin de sa vie de vouloir associer son fils à ce qui aura été l'aboutissement de "toute sa vie".

El Gato

Rien n'est à justifier !

La probable désignation de Jean Sarkozy à la tête de cet organisme parisien est tout simplement incongru, immérité ! Les promesses électorales de Nicolas Sarkozy sur les nominations sont , je le constate, remisées au seul cadre national.

Que reproche-t-on à Jean Sarkozy : tout simplement de ne pas avoir l'expérience, les qualifications pour gérer équitablement le budget colossal qu'il coiffera ! C'est aussi simple que cela.

Rien ne pourrait justifier sa nomination sauf d'avoir son père à la présidence de la république.

Ce n'est rien moins que malhabile, prétentieux de vouloir à tout prix, caser ce jeune homme.

Le résultat de cette affaire, qui doit cacher bien d'autres, est que l'électorat de Monsieur Nicolas Sarkozy, est fatigué de deux ans et demi de frasques multiples et déroutantes, de réformes tronquées, d'ouverture à la gauche au détriment de talents à droite.

Cet électorat le fera savoir le moment venu, c'est à dire aux régionales.

Cette fois, agiter les vieilles peurs sur la violence, l'immigration, le travail, la famille, ne servira à rien.

Je crois que face à ce désastre politique que sont le P.S. et l'UMP, Europe écologie risque bien de se démarquer de ce marigot politique.

oups

Chez les fous

Il me semble parfois que nous sommes chez les fous.

Il y a 2.5 millions de chômeurs en France dont des wagons de diplômés et de gens d'expérience.

Il y a des milliards de déficit car l'argent public est géré par des gens qui ne savent pas établir ni respecter un budget.

Pour rappel, voilà ce que disait la Cour des Comptes fin 2007 sur l'EPAD: "Absence de suivi des engagements pris par les pouvoirs publics", "ambiguïtés et irrégularités dans le financement des opérations et la conclusion des marchés", "permanence du déficit d’exploitation", présentation des comptes toujours pas conforme aux lois avec de nombreuses anomalies comptables"...

C'est pour corriger cette dérive que l'on nomme un homme d'expérience sans aucun lien avec l'ancienne équipe...

Mais rien vous ennuie vous !?

Messieurs les journalistes vous êtes impayables.

Rien ne vous choque, tout fut déjà toujours fait depuis Rome, pourquoi s'énerver, et puis après lui , y aura un autre.

Ho hé! donnons leur tout de suite notre argent et notre sang puisqu'on y est. Dites le ouvertement que c'est la monarchie.

Qu'ais je à faire de la fille Chirac, des fils mitterrands ou de Giscard ?!

Il est honteux de continuellement voir que des gens profitent de leur pouvoir pour écraser les règles et imposer leurs enfants.

Mais ici, et vous le dites VOUS MEME, on est face à un NON Diplomé !

La caricature du honteux.

L'extrême de l'ignoble.

Que fera le prochain président pour faire mieux que ça ? imposer un ados comme premier ministre ? et vous nous direz "bah, vous oubliez qu'en 2009 un non diplomé prit l'epad, alors à quoi bon vous plaindre ?"

c'est ça que vous nous ferez ?

Y a jamais de fin ?

Vous vous dites pas que c'est des années de ce genre d'insultes et vols de la France qui nous épuise tous ?

Ici, la famille Sarkozy va ENCORE PLUS LOIN !

et c'est insupportable.

Impayables

Bonsoir
Comment ça rien ne nous choque? Le but de cet article n'était pas de montrer notre indignation — la plupart des sites/blogs/tweeterers l'ont montré au cours du week-end — mais de montrer un aspect du débat: tous les chefs d'Etat français de la Ve ont eu un fils qui s'est mis à la politique.
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi un non diplômé n'aurait pas droit à sa chance. Vu les milliers de personnes qui sortent du système scolaire sans diplôme, ça serait vraiment dommage.
Cordialement

oeillere

Pour toute fonction d'importance, si l'on a pas de diplome encore faut-il avoir des compétences, de l'expérience....

mchlbgs

PRésident du mérite ?!

De plus, la personnalité même de Sarkozy, sa campagne et ses paroles méprisantes envers les français rend tout ça encore plus choquant.

On nous parle en long et en large du déficit, de la valeur travail , de compétition, qu'on est des gros privilégiés avec notre santé trop bien, et on nous jette ce Jean Sarkozy en pâture...

Slate, vous êtes décadent.

impayable et décadent

Je crois que vous mélangez tout ou que vous nous faites un bien mauvais procès.

Jean Sarkozy est nommé car il

Jean Sarkozy est nommé car il a le même profil que les gens qui l'ont précédé. Je suis d'accord avec M. Balkany quand il dit que Jean Sarkozy est plus talentueux que son père au même age. Cela ne signifie pas que Jean Sarkozy soit très talentueux, tout dépend de la référence et puis de la définition du talent... Pour se mettre d'accord entre amis, pour faire ce que demandent les gens fortunés, il ne faut pas des gens intègres ou visionnaires, il faut des gens qui éventuellement parlent aux foules mais surtout qui obéissent. Un blanc bec en deuxième année de droit suffit largement au poste. S'il est aussi le fils du président de la république, cela ne peut que faciliter les choses. Et comme on veut que rien ne change, comme ce sont quelques patrons du CAC40 qui étaient au Fouquet's en 2007 qui décident de tout, deux Sarkozy obéiront mieux qu'un seul. On ne m'enlèvera quand même pas de l'idée que toutes ces sommes d'argent brassées ne finissent pas d'une manière ou d'une autre dans les poches de tous ces gens puissants, sinon pourquoi le feraient-ils, uniquement pour faire croire qu'ils ont du pouvoir ?

pas comme un autre

Cher Monsieur,
Votre article, et son titre, tentent bien de faire passer la future nomination de Jean Sarkozy à la tête de l'EPAD pour quelque chose de commun, voire banal, "pas original".
Vous oubliez un léger détail : il ne doit ce poste qu'à son nom, il n'a aucune compétence en la matière, ni en aucune autre, ses études n'étant pas terminées. Les autres enfants de présidents que vous citez étaient-ils au moins plus agés, expérimentés et compétents dans leur domaine. Le rapprochement se trouve donc être totalement abusif.
Cette situation se trouve donc être unique : une manifestation de népotisme inouie.
J'ai une suggestion : pourquoi pas Jean Sarkozy Premier Ministre ? ( de toute façon son père l'aidera).

mchlbgs

les politiques alimentent les extrêmes

Je ne peux m'empêcher de faire un rapprochement entre cette affaire grotesque soutenue comme un seul homme par la droite avec un M. Coppé servile ,sur Canal (normal pour un pays monarchique) avec l'affaire des cagoulés de Poitiers.
Les extrêmes politiciens créent les extrêmes cagoulés de la rue.
Je crois que nos politiciens de tous bords, sont entrain d'alimenter les extrêmistes, ces derniers n'ont pas de mal à montrer la déchéance de nos "élites" affaire Clearsteam, magouillage électoral à gauche, l'importante gauche caviarde, une droite qui n'arrive plus à gérer ses contradictions, des discours sans lendemain, des promesses non tenues.......
Messieurs les politiciens vous alimentez les minorités de la rue que vous ne pourrez plus arrêter si vous ne mettez de moralité dans vos actions.

MAYOMBE

a la une

regionales 2010 sur slate.fr

les articles les plus lus

les derniers commentaires

youphil.com


Le site de la Règle du jeu