Lettre aux défenseurs de La Poste de papa (MàJ)
Il faut se battre pour le service public postal. Pas pour les bureaux de poste.
- -
Le Parlement a définitivement adopté, mardi 12 janvier, le texte sur le changement de statut de La Poste. Le Sénat s'était prononcé en faveur du texte le 23 décembre. Ce texte, présenté par Christian Estrosi, ministre de l'industrie, transformera dès le 1er mars, La Poste en société anonyme à capitaux publics. Le changement de statut permettra un apport en fonds propres de 2,7 milliards d'euros – 1,2 milliard à la charge de l'Etat, 1,5 milliard venant de la Caisse des dépôts. Le but est de «moderniser et adapter» l'entreprise à l'ouverture totale de la concurrence le 1er janvier 2011. Par un vote à mains levées, les députés ont adopté le texte de la commission mixte paritaire. L'UMP et le Nouveau Centre ont voté pour tandis que les groupes SRC (PS et apparentés) et GDR (PCF et Verts) ont voté contre.
L'opposition, tant à l'Assemblée qu'au Sénat, a défendu en vain dans ce dossier toutes les motions de procédure et déposé de nombreux amendements. Mais le débat a tourné court au Palais-Bourbon, le nouveau règlement de l'Assemblée limitant le temps de parole des groupes. Les socialistes ont annoncé qu'ils saisiraient le Conseil constitutionnel.
En octobre 2009, plus de 2 millions de Français ont participé à une «votation citoyenne». Lors de ce scrutin sans aucune valeur légale, plus de 90% des participants se sont déclarés «opposés» à «toute privatisation». Voilà ce qu'en pensait Eric Le Boucher.
--------------
Allons enfants du service public,
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie libérale
L'étendard sanglant est levé.
Entendez-vous dans nos campagnes
Mugir ces féroces concurrents?
Ils viennent jusque dans vos bras
Fermer vos bureaux de poste.
Aux armes citoyens!
Formez vos votations
Votons, votons,
Qu'un sang impur
Abreuve nos boites à lettres!
Près de deux millions de Français, dit-on, se seront levés pour dire qu'il fallait «défendre le statut de La Poste», le dernier joyau, le plus pur, le plus beau, des services publics. Le rempart! Valmy! La Marne! Quand la crise a montré toute l'horreur économique, il est temps de dire «non». Non à l'argent, non au profit, non à la concurrence! «Résistons!». Défendons nos bureaux de poste comme des forts, nos facteurs comme nos femmes et nos enfants.
On voudrait, ici, juste vous dire, valeureux soldats, que c'est un peu tard et que c'est sûrement pas le bon «fort» que vous investissez de tant d'importance.
Un peu-beaucoup tard, en vrai. Pour parler «poste», on peut dire que vous n'êtes pas en J + 1, héros de la Garde, mais en J + 4.350, la «directive» européenne qui introduit la concurrence dans le service postal date du 15 décembre 1997, Lionel Jospin était alors Premier ministre comme l'a rappelé, dimanche 4 octobre, ce taquin de Xavier Darcos. Depuis il y a eu des ouvertures progressives à la concurrence en 2003 puis 2006 et tout doit être libéralisé l'an prochain. Mieux vaut se réveiller tard que jamais, direz-vous, mais quand même...
Soyons clair, le service public est une valeur très estimable (quand il fonctionne bien). Il assure (quand il fonctionne) l'égalité de tous devant la santé, l'éducation, les transports, la communication, la culture, autant de «biens communs» qu'il faut chérir. La France a de relativement bons services publics, trop chers mais bons. Il ne peut être question de les supprimer.
Mais La Poste? Ah La Poste! Vous n'avez peut être pas fait attention à l'évolution récente de cette vénérable institution remontant à Louis XI, alors on vous résume.
Le premier léger problème avec la Poste est que le courrier lettre-papier est une activité qui disparaît. Depuis plus de dix ans on observe un «découplage» : auparavant le volume du courrier progressait en parallèle avec le PIB, maintenant c'est fini. Le volume des lettres que vous envoyez à votre jeune grand-mère, chers défenseurs du service public, diminue. Avouez: vous n'écrivez plus et vos enfants encore moins.
Et Internet vous connaissez? L'an passé 7 millions de contribuables, dont vous sûrement chers soldats, ont préféré télé-déclarer leurs revenus au fisc. Un sur huit. Dans cinq ans, ce sera un sur deux, ou deux sur trois. L'assurance-maladie, autre service public, envoie ses relevés de plus en plus souvent par e-mail, faisant perdre à la Poste l'an passé 200 millions d'euros de chiffres d'affaires. Le courrier est tendanciellement en déclin et on ne peut pas vouloir équiper la France entière en liaisons en fibre optique, sans que cela porte, en soit, une formidable accélération de ce déclin.
Autre petit problème, chers camarades, le courrier des entreprises représente 85% du total. La Poste travaille pour les entreprises, en totale concurrence. Les lettres pour les particuliers, ce que vous nommez «service public», ne pèsent plus que 15% à peine du chiffre d'affaires de La Poste, partie en peau de chagrin. C'est d'ailleurs ça qui pose problème dans les campagnes. Car le courrier des entreprises est ramassé par les voitures jaunes ou livré directement aux centre de tris de La Poste, ou de ses concurrents étrangers (par camions jusqu'en Hollande par exemple, vous l'ignoriez?). Les 11.000 bureaux de Poste dont la répartition date de 1914 ne ramassent donc que 15% du courrier à peine ; d'où leur surnombre. Le débat sur la réduction de certains de ces bureaux est ancien et La Poste a, depuis cinq ans, développé 5.600 «points de contacts» en donnant au boulanger ou au buraliste du village le droit de rendre l'essentiel des services postaux: affranchissements, mandats... pour la plus grande satisfaction des clients, pardon des «usagers», selon les sondages qu'elle réalise.
Tout ça pour dire, fiers chevaliers du non-profit, que La Poste n'est plus du tout La Poste telle que vous la rêvez. C'est déjà une entreprise plongée dans un domaine hyper-concurrentiel de la communication. Et, si, en 2003, la Cour des Comptes s'alarmait du retard pris face à la poste allemande ou néerlandaise, des progrès ont été faits.
La Poste française est devenu le 2e opérateur européen, elle a investit en Grande-Bretagne, au Portugal, en Afrique, en Slovénie, en Croatie, en Russie. Partout, elle accompagne les entreprises en les aidant à régler leurs problèmes de courrier. Puisque son cœur de métier fond comme neige au soleil et que la concurrence pince les marges, elle investit en aval: pour devenir l'entreprise qui livre les colis commandés par internet. Et en amont, pour préparer le courrier des entreprises, pour leur proposer des actions marketing et, demain, pour gérer les adresses des clients, réservoir considérable de valeurs.
Rêver de revenir à La Poste de papa est un peu tard. La Poste doit bouger encore, regarder devant et pas derrière, des irréalités et des nostalgies. Il y a honnêtement d'autres institutions plus «service public» à défendre, à commencer par la très dégradée éducation.
Eric Le Boucher
Image de une: «Jour de fête», de Jacques Tati. DR
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 13/01/2010 à 10h58
Il est tellement rare que la vérité des situations prévale sur les incantations idéologiques et les mystifications opportunistes qu'il faut saluer ici la synthèse de l'auteur.
Comment se fait-il que les commentateurs de l'opération dans les médias ne prennent pas la peine en général d'en revenir aux faits, participant ainsi à la mystification. Les "organisateurs" de l'opération affirmant qu'il voulaient établir un "rapport de force" ne craignent pas de mystifier les français en commençant par les postiers eux-mêmes au nom de la démocratie. Pour le bénéfice de qui? Espérons que le travail de l'auteur rappellera aux lecteurs le minimum d'exigence et d'esprit critique nécessaires face à la confusion émotionnelle qui règne dans les esprits.
pour éviter qu'ils se suicident en masse comme les employés de France télécom. Pour que les gens isolés continuent de recevoir des visites... Pour que l'humanité reste humaine.
La concurrence, c'est la course des lemmings vers le bord de la
falaise.... w
..............w
...............w
...............wwww
................wwwwwww
.............w w w w w w w
.................w w w w w w w w w w w
...............w w w w w w w w w w w w w w w w
Mais merci de nous passer des commentaires sur le service public qu'il est trop cher et qu'il ne marche pas toujours bien. Il y a bien une constance dans cette nation c'est qu'elle est une nation d'enfant gâté. Pendant plus de 30 ans le service public a remplit sa fonction jusqu'à ce que patatra le libéralisme et l'Europe conquérante des maitres de forges dont parlait déjà si bien Audiard dans le Président dans les années 60, vienne mettre un terme à tout cela. Un terme en nous expliquant le thatchérisme qui consistait à dire que le public était un ignoble profiteur de l'état et que l'état n'avait pas volonté de soutenir les médiocres qui ne voulaient pas entreprendre. Et aujourd'hui les enfants gâtés d'un pays qui leur assuré la gratuité des soins, la possibilité de jugement sans faire 300 kilomètres et attendre trois ans le terme d'un procet d'instance et de recevoir leur courrier même au fond du coin le plus isolé du Juras ou d'Auvergne, crache dans la soupe en clapotant de ses petits bras que ah oui on a plus les moyens, et vive le privé. Il y a peu on eu la faramineuse idée de faire payer la pub sur le net au bénéfice de la pauvre industrie du disque injustement privé de son bonheur par les salauds qui télécharge. Et la même foule d'indicateur de police de crier que ah oui c'est bien, c'est pas juste l'industrie du disque est au bord du gouffre. Sauf que la dite industrie est répartie en 7 groupes mondiaux qui reverse 0,5% de leur droit aux artistes du monde entier. Bref pour en revenir à nos moutons, qu'à force de couler le bébé avec l'eau du bain en poussant des cries de joies au fait qu'il faut être "réaliste" un autre mot pour dire "être d'accord avec mes idées" on aura bientôt vite fait de se trouver aux mains de quelques consorsium mondiaux qu'un appétit féroce pour les profits toujours plus rapide peut enrhumer d'un seul coup. Bref de se retrouver dans la situation du chemin de fer anglais dans les années 90 avec les conséquences que l'on connait avec les subprime. Réjouissez vous donc de cette réforme qui date de 97, mais ne venez plus pleurnicher demain quand on vous annoncera que pour sauver vos envois et les compagnies privées qui les assurent on devra injecter dix milliards de vos impôts, parce que des messieurs trop tranquilles ont crut à la pierre philosophale boursière, que la merde pouvait faire de l'or sans que tôt ou tard ça sente.
Les services postaux dans les campagnes c'est ce qui pose problèmes je suis sur qu'il y a moyen d'organiser des services sans la Poste devenue inadaptée et couteuse. Ces fonctionnaires doivent se recycler et vendre leur merveilleuse expérience de service public au privé on verra si ces concurrents privés les embauchenr. Ca fait des années qu'on supporte leurs grèves et dictat. J'ai assez peu de symapthie en fait pour eux.
Ce simulacre de referendum populaire pu la manipulation, c'est incroyable les leviers que sont encore capable de mettre en place ces administrations pour nous vendre une soupe qui n'a plus de raison d'être. Je me pose maintenant la question à savoir si les 2 millards que veut injecter l'Etat pour la modernisation de la Poste est une bonne idée. Je ne peux pas croire que cela soit d'un quelconque intêret pour l'usager?
Je suis exactement de l'avis de pirate (deux lettres plus loin) mais j'ajouterai : M. JONES si notre pays avec ses fonctionnaires ne vous plait pas, rentrez en Angleterre !!! c'est merveilleux votre pays ! les trains arrivent à l'heure quand ils veulent, le courrier est privatisé,les écoles sponsorisées par les entreprises et par les sectes... et ne parlons pas de la famille royale... qui vous coûte plus cher que les fonctionnaires français !!!
Je ne connais pas ce Peter Jones, mais pourquoi son nom vous fait-il croire qu'il est Anglais. Il est peut-être français, ou même Hollandais ou Japonais? Si il s'appellait Mohamed ou Ali, vous lui diriez aussi de rentrer chez lui? Et si chez lui c'était ici?
Enfin, je ne suis pas sur que les système anlgais soit meilleur que le système français, mais je ne suis pas sur que les trains arrivent à l'heure en France. Ni d'ailleurs, même si vous ne l'évoquez pas, que la poste française soit plus efficace de l'anglaise.
Si j'ai été un peu sèche c'est que M. JONES est lui même agressif avec les fonctionnaires "bon débarras"; pour lui le modèle anglo-saxon est le meilleur, c'est pour cela que je lui ai dit d'aller vivre là-bas. On ne peut passer son temps à critiquer un pays et y vivre, donc profiter allègrement des avantages de ce pays. Pour ma part, lorsque j'ai été obligée de vivre dans un pays, je ne l'ai pas critiqué. je n'aime pas particulièrement l'Espagne, je n'y vais pas !!!pourtant ce n'est pas loin de chez moi.
En revanche je connais l'Angleterre et je ne trouve pas que ce soit un modèle pour la planète.
Je suis franco/écossais, je vis en France et j'aime mon pays. Ceci dit, je critique la fonctionarisation de la France qui coute chère et qui ne rend pas une qualité de service en rapport avec son cout. Oui au mission bien définit de services publiques ca ne veut pas dire exécuté par des fonctionnaires comme beaucoup l'explique ici. Mais aussi on sent trés clairement que la classe des fonctionnaires à beaucoup à perdre et sa solidarité avec le reste de la nation s'arrête au portefeuille comme les artistes version gauche caviard qui aiment beaucoup parler de solidarité et qui lorsque arrive le moment ou on leur demande de faire des efforts comme les autres se mettent en grève. Les fonctionnaires sont devenus une corporation qui est figée donc trés réac. Suzanne doit être une fonctionnaire comme a chaque fois sur ce site lorsqu'on me répond ainsi. C'est le jeu et je l'accepte, j'ajouterais que ce ne sont pas les fonctionnaires eux mêmes les responsables de cette situation mais bien l'Etat jacobin qui veut tout controler avec une administration omniprésente. donc ma critique ne va pas aux personnes comme vous le pensez mais au role de l'Etat.
je suis déçue que vous soyez écossais car j'adore l'Ecosse et ses habitants. Cela étant dit , je suis fonctionnaire c'est vrai, mais je me sens vraiment atteinte dans le boulot que je fais depuis très longtemps. Je vais vous dire que j'ai des responsabilités que j'assume du mieux que je peux, en faisant beaucoup plus que 35 heures par semaine, mais mon travail me plait et vous devriez plutôt vous intéresser à nos métiers plus qu'à critiquer sans savoir.... Alors qu'en j'entends dire du mal des fonctionnaires, qu'ils foutent rien, qu'ils sont tout le temps en grève... j'en passe à des meilleures et que pour vous reprendre vous leur souhaitez bon débarras,... cela fait mal. Surtout que je m'occupe d'enfants qui pourraient être les vôtres et que ce n'est pas toujours facile....
C'est triste de lire de telle argumentation! Voilà le "bon français" qui est sorti de son trou perdu de France et qui se croit cultivé! Cela me confirme l'excellente analyse sur notre Poste de Papa qu'Astérix adore. Si notre Poste est si bien, cela se saurait et n'a pas besoin qu'un petit facteur de quartier monter au créneau pour défendre les intérêts sinon ses propres intérêts (!) quand ses concitoyens paient pour lui. Le service public est souvent l'argument de vente des profiteurs du système, méfions nous au risque de se faire "entuber" par la "gôche" manipulatrice en perdition et à la recherche d'une clientèle, hélas, sans cervelle et de bas niveau!
Continuez, chère commentatrice, vous serez bientôt écrasée par ce monde en marche et qui ne demande pas votre avis. Réveillez vous car avec le vote ou la votation des étrangers, vous serez étonnée de votre piège!
Sans rancune, comme on dit.
Cette affaire de la Poste est un badour d'honneur de la France qui perd.
J'évite depuis longtemps les bureaux de Poste. M. Leboucher n'ose pas le dire mais la qualité du service y est très faible au guichet avec ses interminables files d'attente. Je suis toujours interrogatif sur les raisons profondes qui poussent certains à défendre cette institution. Aiment-ils à ce point perdre leur temps ? A la poste, le client reste un usager et la prétendue nécessité de service public y justifie toutes les incompétences. Dans notre quartier, l'équivalent du guichet postal est assuré par une boulangerie qui est toujours ouverte et dont la remarquable efficacité n'a rien à voir avec celle du bureau autrefois ouvert par intermittence.
Et en quoi consiste ce "service public" ? TNT ou Ciblex ou France colis assurent la livraison de tout pli ou colis le lendemain avant midi dans toute la France, mieux que la poste, même dans les coins les plus reculés, et ils viennent chercher le pli ou le colis chez vous. Qui dit mieux ?
Non, j'essaye de comprendre et je ne vois qu'une explication: les gens qui sont attachés à la Poste ont peur que demain, ce besoin de performance de la Poste leur soit appliqué à eux. Quand ils défendent la poste, ils se défendent eux-mêmes. C'est la france qui perd.
Le titre c'est le cris de guerre que poussait Belmondo devant les petits épiciers scandalisés d'un Singe en Hiver, quand je lis Jones, c'est ce que j'ai envie de hurler, et je n'ai moi en revanche pas bu une goutte d'alcool. C'est donc dans les campagnes que la poste pose problème, à savoir là où est encore le plus utile de sortir les coins les plus reculés et les moins modernes de leur isolement. Ces mêmes campagnes qui, quand le rêves mouillés de Jones seront choses faites, ne seront nullement plus distribués par des compagnies privées au titre qu'il n'est pas rentable d'amener son courrier à un village de petit vieux perdus au fond du Larzac au fait que ces inutiles ne comprennent rien à Internet. C'est donc cette poste, qui n'a pas fait grève depuis des lustres, et qui se réveille un peu tard pour le faire, qui est constemment en grève... Mais il est vrai que Jones n'a lui-même jamais profité de ces salauds de service public tous feignants qui lui ont permis de recevoir son courrier pendant des années avant qu'il ne découvre les joies d'internet, être dilligement soigné et gratuitement par un affreux corps médical (toujours en grève n'est-ce pas puisque service public) et ses enfants éduqués à égalité des chances (mais bon par des gauchaux, alors ça compte pas) et qu'il n'est rien de mieux qu'un bon vieux Serge Dassault dont les intérêts particuliers n'ont jamais été financé par le bien public. Ah et puis ne l'oublions pas, les compagnies privées, qui ne dépendent pas des aléas du marché ni ne sont pas plus strictement astreint à la loi du bénéfice à tout prix, emploient non seulement un autre genre d'être humain que le service public, labelisé "compétent", certifié même, qui ne fait pas grève... parce que hein sinon on le vire et Peter Jones est tout joyeux parce que son service d'affranchissement coutera tellement moins cher, et encore moins cher quand la compagnie qui distribuait son courrier administratif aura été absorbée par une autre qui estime qu'assurer le courrier dans son coin ne rapporte pas assez. Alors monsieur Jones n'ira pas pleurnicher que rendez nous not' service public, il est au dessus de ça. Bravement il espérera qu'un bon pater à la Serge Dassault reprendra cette compagnie en mains et lui assurera un service qu'actuellement des gens mal payés et méprisés lui assurent tous les jours. Oui c'est bien un pays d'enfant gâté qui cassent leur jouet et en même temps grincent constamment que le marché il est pas gentil, il ne rase pas gratis, lui.
J'ai eu l'occasion il y a peu de discuter avec un collègue socialiste italien qui était très surpris que les français amalgament services publics et entreprises publiques.
Un service public peut être rendu par des entreprises privées. Les pharmacies de garde en sont un bon exemple. La médecine libérale aussi.
Une entreprise privée peut avoir un cahier des charges qui l'oblige à distribuer et relever le courrier, pour un tarif national unique, dans n'importe quel village de France. Une entreprise privée peut même recevoir une subvention de l'état au titre de l'aménagement du territoire pour remplir ce cahier des charges. Et surtout l'objectif de l'entreprise privé est de rendre le meilleur service au meilleur coût. Quelque soit le statut de celui qui effectue le travail. Un buraliste ou un boulanger par exemple….
Ce débat est faussé dès le début par le corporatisme de la fonction publique qui volontairement a lié les 2 termes. Je serais à leur place je ferais la même chose, il n'y pas lieu de leur en vouloir. Ce n'est pas une raison pour tomber dans ce panneau.
P.S.: "C'est donc cette poste, qui n'a pas fait grève depuis des lustres...." sur la dernière lustre (5 ans) je peux vous recenser plus de 10 grèves perlées qui ont perturbé la distribution dans ma commune. Sans compter les grandes grèves nationales "généralistes".
A l’heure de l’écologie à tout va, supprimer les bureaux de poste, soit. Mais si les clients usagers doivent chacun utiliser leur voiture pour récupérer leur courrier ou traiter leurs autres affaires postales, je penser que le coût carbone de chaque déplacement vers un bureau de poste, va exploser, surtout en province.
D’autant que La Poste, via l’état, a les moyens de s’équiper de véhicules électriques pour faire ses tournées plus facilement que chaque quidam.
.
Peut-être avant de supprimer les services publics sur la base de la rentabilité telle qu’on la calcule aujourd’hui, faudrait-il aussi prendre en compte les couts carbones et les intégrer dans le calcul de la rentabilité. Cela montrerait accessoirement que les gouvernements ont réellement une démarche écologique.
Mr Le Boucher,
Les gens ayant participé à la votation ne refuse pas la modernisation de la poste, ni l'ouverture à la concurrence, qui est la conséquence d'une directive de Bruxelles.
Par contre, ils s'opposent au changement de statut, prélude d'une privatisation quoiqu'en dise les politiques de droite...qui commencent à trop prendre les citoyens pour des c..s
Je vous rappelle que la commission européenne a bien indiqué que la directive n'imposait pas le changement de statut.
C'est à dire que l'état français peut continuer à verser de l'argent à la Poste comme il le faisait auparavant.
La désinformation gouvernementale vient du fait qu'il nous fait croire que ce changement de statut est inéluctable, alors même qu'il ne voudrait pas ouvrir à des capitaux privés la Poste...vaste mensonge utilisé pour France Telecom, GDF et consoeurs...
Certes la loi actuelle gardera 100% des capitaux publics, comme la promesse de notre président de ne pas descendre en dessous de 70% dans le capital de GDF lors de la campagne électorale.
Donc, s'il vous plait, ne vous trompez pas de combat non plus....on peut toujours vouloir défendre le service postal, et les bureaux de poste, lien social pour bon nombre de concitoyen dans un monde de plus en plus individualiste et soumis à la règle de gagner de l'argent....
L'état n'a pas vocation à gagner de l'argent, il a vocation à apporter un peu de bonheur à ses concitoyens....ce qu'il oublie de plus en plus en ce moment, à gaver ceux qui sont déjà plein et à prendre à ceux qui en ont moins.
Ex: 5 Mds d'Euros prétés à 8% à BNP-Paribas (gain : 220 M d'euros), alors que la prise de capital de 5 Mds d'Euros au cours de l'action de l'époque aurait rapporté 10 Mds d'euros à la "revente" soit un gain de 5 Mds d'euros....
Les USA l'ont fait, pourtant bien peu socialistes parait-il....et nous, chantre d'un libéralisme débridé sous ce gouvernement, nous ne l'avons pas fait....
Qui prend l'autre pour un c.n ?
En espérant une petite réponse de votre part...
Voila où se situe la manipulation: Faire croire que la seule façon de maintenir le service public, c'est de conserver le statut de fonctionnaire aux employés de l'entreprise La Poste. On a vraiment l'impression que la votation est une nouvelle façon de faire aboutir des revendications catégorielles plutôt que de chercher à améliorer un service public.
"Je vous rappelle que la commission européenne a bien indiqué que la directive n'imposait pas le changement de statut."
La directive n'imposait rien justement mais laissait toute latitude à chaque gouvernement pour adapter son système postal aux règles de la libre concurrence.
J'en profite pour rappeler que les socialistes qui s'émeuvent et en tête Monsieur Fabius, ne se sont pas gênés pour ouvrir le capital de France Télécom à 49 %
Combien sont les fonctionnaires aujourd'hui à La Poste ? N'importe qui peut devenir un employé de la Poste. La majorité de la main d'oeuvre est féminine et est engagée par contrat (CDD ou CDI).
Personne nous parle justement de la concurrence qui va débarquer : pourquoi justement cette concurrence n'ira pas dans les campagnes ? Si vous me répondez non, cela voudra dire qu'en campagne, il n'y a pas de marché? Etes-vous prêt à financer un bureau ?
Je suis persuadé que la gauche aux manettes aurait accéléré le processus dans le silence absolu. Il faut dire que de 1977 à 2002, ils ont joué intelligent : au peuple, ils ont filé les RTT, et les Français ont été plus préoccupés par leurs distractions que par les lois votées par la Gauche. Aujourd'hui, chacun se réveille mais un peu tard !
Donc La Poste aux chiottes, vive l'éducation ! Puis demain, vous nous ponderez que finalement les cours internet, c'est moderne, c'est bien, c'est "in" et que le corporatisme professoral fait que les cours publics, les locaux couteux, le personnel, ce n'est peut être pas si utile que ça. Mieux vaut acheter un PC à tous les élèves pour qu'ils se forment chez eux et payer des prestas pour les examens, ça coutera beaucoup moins cher, il est vrai ! Pour les boulets, bah on peut envisager une bourse pour les cours particuliers sinon celle des parents fera bien l'affaire... Ce genre de raisonnement stupide oubli juste de préciser que La Poste, bien que fournissant des prestations égales et à tarif très raisonnables aux usagers (par rapport au reste de l'Europe) s'auto-finance depuis très longtemps et ne coute donc rien aux contribuables. De plus, elle fournit des services gratuits (distribution de la presse) qui demain deviendront payant. Elle assure un minimum de lien social, de rapidité/efficacité, de confidentialité et de sécurité (les postiers prêtent serments de secret). Moi je constate juste une hausse de 23% de ma facture EDF depuis les derniers changements vers plus d'efficacité, comme vous dites. Ca c'est un fait. Je constate également que les conflits avec les clients et dans les télécoms explosent. La rapidité de dépannage également. Je constate aussi que dans les assurances auto, la baisse à été bien moindre dans les tarifs que dans le nombre de tués et blessés. Efficacité ? Ou escroquerie ? Tiens au fait, la France est passé de la onzième place à la 18ème sur l'IDH : Indice de Développement Humain. Entre La Poste à papa et le retour à la vie de cromagnon, mon choix est fait.
Cher realword, vous allez toujours téléphoner dans les cabines téléphoniques et faites développer vos photos chez le photographe ? Savez-vous que les fabricants de cabines téléphoniques ont tous disparu sans que, à ma connaissance, vous vous en émouviez ? Quant à "l'auto-financement" de la Poste, je vous suggère d'aller regarder du côté des retraites qu'elle devrait payer à ses retraités fort nombreux et tous partis à 55 ans (j'ai lu le chiffre d'un coût de 57 milliards d'€ pour un établissement qui à 3 milliards d'€ de fonds propres...). Enfin, je ne suis pas sûr que les pays les mieux classés à l'IDH aient une bonne vieille poste publique... Il ne suffit pas de répéter des arguments faux pour qu'ils deviennent vrais, et heureusement.
Le ton condescendant et les cibles de l'ironie choisies grossièrement
jusque dans le mythe fondateur de la République montrent, une fois encore,
que, dans le credo de l'économicien gestionnaire, il n'y a rien à sauver
du vide-grenier saisonnier qui ne soit liquidable à sa valeur sur le marché.
C'est pourquoi il devient plus que nécessaire de réintroduire
du politique dans l'économisme dominant et impitoyable,
dont les matins qui chantent ne sont pas si convaincants.
Alors, archaïque ? Possible. Idéologique ? Possible.
Juste légèrement plus humain que la loi du marché
sans entrave, camarade !
Modernisation et compétitivité ?
Tant mieux ! Profit, même ? Pourquoi pas ?
Seul profit extorqué aux entreprises à capitaux publics,
cédées pour démantèlement aux amis déjà fortunés,
au prix du désossage, quand ce n'est pas l'abandon
du service à l'usager sans guillements ? Là, non ;
et il ne serait pas légitime de s'en irriter, de protester
et de défendre la notion de bien public - au-delà
du seul cas de La Poste - même si elle est à rebours
des pratiques instaurées par les métiers d'argent
libérés (les seuls à l'être) de tant de contraintes ?
A propos, "dit-on" : dire le qui et vérifier le quoi
est sans doute trop demander au rédacteur
ou bien la dictature du scoop est-elle, ici,
telle que le contenu doive en souffrir
ou bien l'écriture précède-t-elle
l'actualité... sur commande
ou par idéologie ?
Postillonnement.
Moi j'ai voté pour. Je me suis levé, j'y suis allé et j'ai voté pour, bien que la question soit totalement biaisée:
Juste pour dire que si les résultats publiés annoncent 100%, y'a un bug!
Il est vrai qu'il vaut mieux éviter
de s'emmêler le crayon entre
le oui contre la privatisation
et le non pour la privatisation ! ;> )
Autrement, il n'y avait pas plus d'inquiétude
à éprouver vis-à-vis de la très petite minorité
de bulletins exprimant une volonté de privatisation
et de leur oubli que d'imagination à gaspiller
au sujet de l'écart de 27 voix qui séparent
un candidat croupion de son adversaire.
Souffragettement.
Félicitations Mr Le Boucher: En un minimum de mots, votre article fait brillamment le tour de la question.
Je rajouterai une seule chose dans le prolongement de votre analyse même si c'est un peu en dehors du sujet. Les socialistes et les partis de gauche, qui nous rabattent les oreilles avec cette victoire de la démocratie participative, ne sont-ils pas en train, par cette manipulation de "votation pour le maintien du service public", de massacrer cette idée porteuse de respiration, de décloisonnement et de fluidité pour l'exercice de la démocratie en France?
Car vous êtes condescendant avec les défenseurs de la poste de Papa.
Vous êtes ainsi méprisant, et s'il s'agit d'humour, il est bien mal exercé.
De tout temps, la privatisation d'une activité ou d'un service destiné au public a conduit à une réduction et une moindre qualité de cette activité ou de ce service rendu au public . Les exemples les plus récents sont à chercher en Angleterre, où M. Blair a du reinvestir la puissance publique dans les services du même nom pour assurer a minima à l'international une image correcte de son pays.
Ce titre est inacceptable car les opposants à la privatisation rampante en cours le sont essentiellement parce qu'ils veulent une évolution de la Poste qui assure un service public postal, et ils savent que le statut qui est prévu ne le permettra pas, la nécessité de rentabilité conduisant irrémédiablement à choisir entre un coût prohibitif pour l'usager ou l'abandon du service, dès lors que la situation s'analyse en principe de "service public". A vous de nous trouver un contre-exemple, il n'y en a pas.
La facilité, à laquelle la droite adhére, conduit à proposer des solutions simples, ici la privatisation, ne faisant pas appel aux compétences ni aux motivations, mais s'appuyant sur l'obéissance, la contrainte et ce "management" moderne dont France Telecom vient de montrer les conséquences et qui a conduit tant de Directeurs des Ressources Humaines de grandes entreprises à démissionner.
La privatisation n'est qu'idéologie, puisqu'elle suppose :
1 l'incompétence des acteurs agissant dans un service public
2 la compétence des memes acteurs agissant dans le privé
3 un cout plus faible pour l'usager.... et une rémunération plus élevée pour l'actionnaire privé.....
La propagande pro libérale a pu faire illusion,
les suicidés de FranceTelecom comme les victimes anglaises des accidents de chemin de fer à Londres ces 10 dernieres années sont là pour témoigner de la fausseté de ces arguments.
Bien sûr que le courrier postal est en recul (à mon grand regret d'ailleurs : lire l'écriture familière d'une femme aimée ou d'un ami proche, est autrement émouvant que de déchiffrer un courriel, un SMS, ou tout autre message électronique; et je ne parle pas de la qualité, voire du parfum du papier choisi...) Mais c'est comme ça, les lettres manuscrites sont vouées au musée...
Une fois qu'on a dit ça, le débat n'a pas progressé d'un pouce !
Ainsi, il semble admis par tout le monde que le service public exercé par des sociétés privées, éventuellement concurrentes, serait plus efficace que celui des fonctionnaires ou assimilés (Ah! cette vieille jalousie du fonctionnaire...) Mais c'est une blague !
J'ai vécu plus de 20 ans à l'étranger. Quand je suis rentré en France récemment, j'ai voulu faire installer chez moi le téléphone (je sais, M. LE BOUCHER va me dire que c'est dépassé à l'heure du téléphone portable...) Donc je me suis adressé à France Télécom, société désormais privatisée, donc nouvellement efficace. Ils m'ont envoyé une société privée sous-traitante qui a été incapable de me faire l'installation et m'a laissé en plan (c'était la veille du week end), il a fallu en faire venir une seconde : la plaisanterie a duré TROIS semaines ! J'ai cru être revenu à l'époque de Fernand RAYNAUD et du "22 à Asnières"...
Vingt ans auparavant, quand je m'adressais à France Télécom et à ses "fonctionnaires", le téléphone était installé en 24 heures chrono.
Ah ben oui, le service public a fait des sacrés progrès avec la privatisation ! Et je ne parle pas des prix du téléphone, qu'il soit fixe ou portable, sur lequel il y aurait beaucoup trop à dire !
Mr Leboucher... La poste doit s'adapter, c'est un fait. Son coeur de métier change, c'est vrai. Internet transforme tout celà à la vitsees de la lumière, OK. Croyez vous que les personnes qui refusent le changement de statut n'y ont pas pensé ? Qu'ils auraient dû attendre les lumineuses explications de votre cerveau si puissant ?
Gouverner, c'est avoir une vision globale. Vous défendez le point de vue du comptable de l'entreprise, c'est fort bien. Prendre un peu de recul sur les conséquences de la privatisation future (connaissez vous un seul contre exemple à la privatisation après changement de statut ?) est un petit peu plus difficile.
Il y a 25 ans, on a cru bon de remplacer les guichetiers SNCF dans les petites gares, et notament en banlieue par des distributeurs automatiques. L'électronique vous connaissez ? Ce n'est plus le ticket composté par le poiçonneur des Lilas... Brillante idée si on ne regarde que le bilan entrée sortie à court terme de l'entreprise. Evidemment, le fait qu'il ait fallu réintroduire de l'humain dans les gares (agents d'ambiance, agents d'accueil, policiers...) n'avait pas été comptabilisée dans l'économie initialement prévue. Ni les réparations du matériel dégradé, les caméras de vidéosurveillance...
Bien sûr, les assistantes sociales, les aide-soignantes, les aides ménagères qui devront pallier la disparition progressive de la poste traditionnelle ne seront pas payés par la Poste. Lors de la prochaine canicule , on embauchera des CDD pour l’été pour aller faire le tour des maisons isolées. Et puis des auxilliaires de vie pour emmener par taxi les personnes agées chercher leur argent à la poste la plus proche, à 30 kms. Au fur et à mesure que le management économique fait disparaître le lien entre les individus, les dépenses sociales augmentent.
Arrêtez de prendre les citoyens qui ne pensent pas comme vous pour des demeurés. Du temps de l'URSS, on tremblait des monopoles publics. Aujourd'hui, il est clair que notre monde fabrique des oligopoles, voire des quasi monopoles privés. Personnellement cela m'effraie tout autant. C'est une tendance lourde. Les groupes grossissent de plus en plus, et la concurrence n'existe plus que pour les petits sous traitants, qui doivent augmenter leur productivité pour ne pas mourir. Préserver des groupes publics pour maintenir une qualité de service de proximité, un maillage du territoire, et un rempart contre les oligopoles est un choix politique qui n’a rien à voir avec l’ignorance dont ,dans votre mépris cordial, vous créditez les millions de personnes qui se sont déplacées hier.
L’économie doit être au service de la société et non l’inverse. C’est pour cela que l’économétrie ne suffit pas pour une analyse pertinente. Il faut y rajouter une couche politique, qui définit des buts et qui ne se contente pas de l’efficacité comme valeur de référence.
Dans votre monde, il y a trop de postiers, trop d’enseignants, trop d’infirmières, trop de médecins, trop d’ouvriers, trop de fonctionnaires…Quel est ce monde où il y a trop d’hommes ?
"Autre petit problème, chers camarades, le courrier des entreprises représente 85% du total. La Poste travaille pour les entreprises, en totale concurrence. Les lettres pour les particuliers, ce que vous nommez «service public», ne pèsent plus que 15% à peine du chiffre d'affaires de La Poste,"
Ignorance ou mauvaise foi ?
La Poste n'est pas une entreprise de courrier, elle est aussi une banque et malgré quelques tentatives d'aider quelques banques en détresse en leur ouvrant l'accès au livret A, la Poste fait une bonne partie de son C.A. avec autre chose que les entreprises privées.
En cette époque de distribution de prix Nobel, Monsieur Le Boucher se sera souvenu qu'à faire mentir les chiffres, Milton Friedman économiste libéral s'il en est y gagna un Nobel alors écrivons tout et n'importe quoi, ce qui compte c'est la démonstration pas la justesse...
France telecom a eu les moyens , l'avance technologique et commerciale de proposer des offres concurrentielle dès la mise en concurrence du secteur !
c'est le POLITIQUE qui a (et continue ) imposé à France Telecom de pratiquer des tarifs plus élevés que ceux de la concurrence (3 opérateurs au meme tarifs.... curieuse conception de la concurrence dans le secteur privé) afin de rendre immédiatement rentables les entreprises privées Bouygue, SFR, Free, etc du secteur des telecoms..... Sinon à l'évidence le service public serait moins cher. peut être pas le moins cher, mais certainement moins couteux.
Excellent article qui a le mérite d'enfoncer des portes ouvertes que beaucoups de conservateurs réactionnaires français s'obstinent à voir fermées.
La Poste est historiquement le premier moyen de communication. Il est aujourd'hui concurrencé par les autres média, téléphone et internet. Son avenir est de disparaitre. Certains le regretterons, tout en utilisant le téléphone et internet au quotidien. Etre contre le libéralisme et pour le service public c'est un choix. Mais être contre le libéralisme, pour le soutien actuel de la poste et abonné au téléphone et à l'internet est une attitude shcyzophrène.
De toute façon la messe est dite. Il existe des forces supérieures à l'idéologie. La marée, la tectonique des plaques et la démographie en font partie : Une personne agée qui meurt en France c'est un usager de moins pour la poste.
P.S.: Ok pour conserver le statut de la poste si ça ne freine pas l'ouverture des fameux "points de contact" qui permettent d'assurer un meilleur service pour un moindre coût et évite de prendre sa voiture jusqu'au village le plus proche.
Excellent article qui en quelques lignes dit tout ce que le reste des média ont préféré ne pas dire.
Darwin nous a montré comment et pourquoi les dinosaures sont morts - petit cerveau, gros corps, incapacité de s'adapter. Mais au moins ils avaient une excuse que de nos jours nous n'avons plus - une manque d'information.
Nous, nous avons les média. Où y a-t-il eu un grand débat des pour et contre ce changement de statut dans les média? Le gouvernement non plus n'a rien fait pour informer le publique. Mieux une bonne tasse de démagogie et hystérie.
Nous avons vu le même phénomène avec le référendum sur la constitution en France, comme en Ireland l'an dernier. Le référendum irlandais de cette semaine montre conclusivement qu’un peuple bien informé sait parfaitement bien choisir son destin.
Dernièrement on observe le même manque de discernement et d'objectivité dans les média avec la tragique histoire des suicides des employés de France Télécom (16 par an - identique à la moyenne française). Les média encouragent ce type de démagogie. Ca vend mieux !
Si c'est ça la 'participation démocratique' autant revenir dans le passé. Oublions l'Internet, le téléphone et le fax et la massive urbanisation de la population depuis 1900. Revenons au bon vieux temps d'antan quand en '14 la France a mis trois jours pour apprendre l'assassinat d'un archiduc à Sarajevo.
Les dinosaures seront les premiers à se réjouir.