Monde

Pour le New York Times, le directeur de la CIA a «honteusement tenté» d'exploiter les attentats de Paris

Temps de lecture : 2 min

Le directeur de la CIA John Brennan, le 18 novembre 2015. REUTERS/Kevin Lamarque.
Le directeur de la CIA John Brennan, le 18 novembre 2015. REUTERS/Kevin Lamarque.

Trois jours après les attentats de Paris et Saint-Denis, le patron de la CIA, John Brennan, s'en prenait déjà aux critiques de la surveillance électronique de masse. Même s'il ne nommait pas directement Edward Snowden, c'était bien lui qui était visé, comme l'a noté la presse américaine:

«Ces dernières années, à cause d'un certain nombre de fuites et d'atermoiements sur le rôle du gouvernement dans la lutte contre le terrorisme, des mesures légales et politiques ont été prises qui rendent plus difficile notre capacité à trouver les terroristes», avait déclaré le directeur de la CIA.

Quant à James Woolsey, l'ancien patron de la CIA sous Bill Clinton, il déclarait sur la chaîne MSNBC, le 14 novembre, que suite aux attentats de Paris, Snowden avait «du sang sur les mains».

C'est une façon pour Woosley et Brennan de critiquer la loi de réforme de l'Agence nationale de sécurité (NSA), l'USA Freedom Act de juin dernier, selon laquelle les autorités doivent faire des demandes ciblées approuvées par un tribunal afin d'obtenir des informations sur des appels téléphoniques.

Pour le comité éditorial du New York Times, les déclarations du patron de la CIA ont atteint un niveau «honteusement bas». Dans un article intitulé «La surveillance de masse n'est pas la réponse contre le terrorisme», le quotidien rappelle que la plupart des auteurs de l'attentat étaient connus des services de renseignement:

«Le problème dans ce cas précis n'était pas le manque de données, mais l'incapacité à agir à partir d'informations que les autorités possédaient déjà.»

Pour le quotidien, les déclarations des officiels du renseignement sur l'impact négatif des révélations de Snowden sont particulièrement malhonnêtes.

«Dans les deux années passées depuis les révélations sur les collectes de données personnelles par la NSA, les professionnels du renseignement n'ont pas prouvé que le programme de surveillance téléphonique avait empêché une quelconque attaque terroriste. Pourtant, des officiels du renseignement et des membres du Congrès continuent de mentir au public en disant que le programme a été efficace.»

Slate.fr

Newsletters

Le rapport Mueller va-t-il implicitement autoriser l'ingérence étrangère lors des élections américaines?

Le rapport Mueller va-t-il implicitement autoriser l'ingérence étrangère lors des élections américaines?

C'est en tout cas ce que laisse penser le résumé présenté par le département de la Justice, qui disculpe Donald Trump de collusion avec la Russie.

De plus en plus de villes américaines arrêtent de recycler

De plus en plus de villes américaines arrêtent de recycler

Depuis que la Chine a arrêté d'importer des déchets plastique et papier en 2018, des centaines de villes des États-Unis n'ont plus les moyens de recycler.

L'Union européenne sera-t-elle la grande gagnante du Brexit? (C'est bien possible)

L'Union européenne sera-t-elle la grande gagnante du Brexit? (C'est bien possible)

La Grande-Bretagne est en train de perdre la bataille idéologique et économique contre une Europe qui ne s'est jamais sentie aussi forte.

Newsletters