Temps de lecture: 2 minutes - Repéré sur New York Times Magazine
Le vendredi 23 octobre à 14 heures, le compte twitter du New York Times Magazine a publié les résultats d'un étrange sondage: «Cher lecteur, est-ce que tu tuerais Hitler bébé?»
We asked @nytmag readers: If you could go back and kill Hitler as a baby, would you do it? (What's your response?) pic.twitter.com/daatm12NZC
— NYT Magazine (@NYTmag) October 23, 2015
Nous avons demandé aux lecteurs du @nytmag: Si vous pouviez voyager dans le temps et tuer Hitler bébé, est-ce que vous le feriez?
Pour 42% des lecteurs du quotidien new-yorkais, la réponse est oui, 30% y sont opposés, et il y a 28% d'indécis.
Ce genre de sondage est apparemment une nouvelle habitude du magazine, qui en septembre avait posé cette autre question: «Etes-vous déjà monté sur ces animaux?». On apprenait que 22% des lecteurs du New York Times avaient été sur un éléphant et 5% sur un dauphin.
In a reader survey, we asked: Have you ever ridden any of these animals? (What's your response?) pic.twitter.com/arMkShFTLi
— NYT Magazine (@NYTmag) September 4, 2015
Mais c'est surtout la question sur Hitler bébé qui a déchaîné la twittosphère, avec plusieurs réponses possibles à cet épineux problème.
En premier lieu, il y a eu l'approche éducative pleine de bonnes intentions: et si on élevait bébé Hitler dans l'amour et la tolérance, peut-être ne deviendrait-il pas un horrible didacteur?
What if you raised baby Hitler in a loving environment and taught him compassion, and if he were ever a cruel baby you gave him a time out
— Maria Bustillos (@mariabustillos) October 23, 2015
Si on élevait bébé Hitler dans un environnement plein d'amour et qu'on lui apprenait la compassion, et que s'il était un bébé cruel, on lui apprenait à se calmer?
D'autres bonnes âmes ont voulu sauver bébé Hitler en l'aidant à devnenir un artiste accompli.
No, you shouldn't kill Baby Hitler. Just make sure he is accepted to an art school before he gets sad and angry.
— iFunny Chef (@iFunnyChef) October 23, 2015
Non, il ne faut pas tuer bébé Hitler. Juste faire en sorte qu'il soit accepté dans une école d'art avant qu'il ne devienne triste et énervé.
Certains se sont carrément lancés dans une analyse marxiste de la situation:
'Would you kill baby Hitler' misses the point. Fascism doesn't arise from whims of a 'insane' individual. It comes from a crises of Capital.
— It is Right To Rebel (@samdreessen) October 23, 2015
La question n'est pas de savoir si il faut tuer Hitler bébé. Le fascisme ne naît pas des caprices d'un individu fou. Il vient des crises du Capital.
Ou encore dans une réflexion sur l'impact du Traité de Versailles:
What if Instead of killing Baby Hitler You rewrote the Treaty of Versailles Using the time machine you have Just a suggestion
— Hayes Brown (@HayesBrown) October 23, 2015
Et si au lieu de tuer Hitler bébé, vous utilisiez cette machine à remonter le temps pour réécrire le Traité de Versailles. Juste une suggestion.
Il y a aussi ceux qui en ont profité pour faire une référence à la déclaration récente de Benjamin Netanyahu qui a dit que c'est le grand mufti de Jérusalem qui avait suggéré l'extermination des juifs à Hitler.
What about killing the Mufti as a baby? https://t.co/XxO4yiYEHS
— Ali Gharib (@Ali_Gharib) October 23, 2015
Et si on tuait plutôt le mufti bébé?
Enfin, d'autres n'avaient absolument aucun problème avec l'idée de tuer Hitler bébé:
Better poll question: HOW would you kill Baby Hitler? https://t.co/cqWxkoNE0S
— Barry Petchesky (@barryap1) October 23, 2015
Meilleure question pour le sondage: COMMENT est-ce que vous tueriez Hitler bébé?
Quelques heures après ce déchaînement sur Twitter, le compte du magazine du New York Times a fait une simple réponse de trois lettres:
lol
— NYT Magazine (@NYTmag) October 23, 2015