E=MC² à la vitesse de twitter
Ce que la formule d'Einstein, présentée il y a cent ans, a changé, et comment Twitter l'aurait relayée.
- Image de une: DR Einstein -
1905: un obscur scientifique à l'épaisse moustache, Allemand et Suisse, bientôt Américain et Suisse qui travaille au bureau des brevets de Berne, s'apprête à publier un article démontrant l'équation E=mc2. Quatre ans plus tard, le 21 septembre 1909, il prononce un discours devant ses pairs en Autriche, et leur présente sa théorie de la Relativité. C'est-à-partir de cette date qu'Albert Einstein acquiert une renommée mondiale. Il aura révolutionné la physique — et l'histoire de l'Humanité... Il est l'heure de réviser.
Depuis Newton et jusqu'à Einstein, les physiciens pensent que, dans notre monde «rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme». Il y avait deux lois de conservation, l'une pour la masse, l'autre pour l'énergie. Elles impliquaient que la masse comme l'énergie se conservent en dépit de leur forme, autrement dit que la masse et l'énergie restent toujours les mêmes, quoi que j'en fasse. Si je transforme ou non une masse en autre chose, pour avoir une autre apparence (vapeur, eau, gaz...), une masse ne changeait pas pour autant. Idem pour l'énergie. On croyait que l'on ne pouvait rien créer à partir de rien.
Et voilà qu'arrive Einstein, avec son équation. Il s'aperçoit que ces deux lois sont fausses. La seule chose qui existe, c'est une loi de conservation totale: on peut détruire de l'énergie en créant de la masse ou bien on peut créer de l'énergie en détruisant de la masse. Bref il y a un lien entre masse et énergie.
Exemple. Je rentre dans un container avec un vélo; je ne bouge pas, le vélo non plus. Admettons que l'on pèse le container: à nous deux (le vélo et moi) nous faisons 70 kilos. Je me mets sur le vélo, je pédale à 25 km/h (je suis en forme): mon vélo et moi pesons encore 70 kilos. Mais! Si j'étais vraiment très en forme, et que je me mettais à pédaler à la vitesse de la lumière, tout serait différent: notre poids (celui de mon vélo et moi) augmenterait. L'énergie que je dépenserais (et avouez que j'en dépenserais beaucoup) se transformerait en masse.
Seulement, il faut avouer que nous sommes rarement assez en forme pour pédaler à la vitesse de la lumière: première raison pour laquelle il est impossible de voir les effets de E=MC2 au quotidien. Seconde raison: cette équation est sensible au niveau subatomique: c'est-à-dire non pas au niveau des atomes qui forment les molécules qui nous forment, mais au niveau des noyaux des atomes qui forment les molécules qui nous forment. Mais dans le monde subatomique, l'équation d'Einstein est proprement révolutionnaire.
Recette pour faire de l'énergie
Prendre de gros et lourds atomes, comme ceux de l'uranium; les briser en deux; constater que l'on perd de la masse (le poids des deux parties séparées sont plus légères); admirer le fait que la masse perdue est devenue de l'énergie. La masse est détruite mais une énorme quantité d'énergie est libérée: on peut donc bien transformer la masse en énergie.
Conclusion, la formule d'Einstein a permis de comprendre que l'on pouvait obtenir de l'énergie avec la masse. Point positif, l'énergie nucléaire, énergie quasi propre qui émet n'émet quasiment pas de CO — c'est grâce à Albert. Point négatif, la bombe atomique aussi.
***
Imaginons maintenant qu'Albert Einstein présente aujourd'hui sa Théorie de la relativité. Elle serait probablement relayée à la vitesse de la lumière par les réseaux sociaux, comme Twitter. Mais expliquer E=MC2 en 140 signes comme l'implique un «tweet», avouez que ce n'est pas forcément facile. Certains de nos «followers» se sont prêtés au jeu. Voici leurs gazouillis (vous pouvez continuer à nous les envoyer):
@Phishead: «Toute masse propulsée à la vitesse de la lumière au carré se transforme en NRJ.»
@Antonin: Facile «plus ça va vite et plus c'est gros plus c'est encore plus plein d'énergie» (@antonin).
@ZaraA: «matière et énergie sont différents de nature, mais la transformation de l'un à l'autre s'établie selon cette équation.
@alphoenix: «e=mc2 n'a rien d'excitant si on n'y ajoute pas la relativité générale.» Hum...
@nicolaspatte «depuis le temps la théorie a déjà parcouru ~945.393.959.548.800 kilomètres en tout cas.»
@bengalolo «qui mieux que Einstein peut le faire?».
@slatefrance: «une particule isolée de Masse possède une Energie, donnée par le produit de M par le ² de la vitesse de la lumière (C).
@SmallSebastien «Moi je comprends que E=M6»
@aqualinee «Si tu rajoutes "mon amour", ça donne un très beau roman de Patrick Cauvin.»)
Charlotte Pudlowski
Un grand merci à Laurent Lellouch et Carlo Rovelli, chercheurs au centre de physique théorique du CNRS.
Image de une: DR Einstein
Mis à jour le 24/09/2009 à 9h46










































Heu, j'ai comme dans l'idée qu'il y a un raccourci un peu rapide, là... Sans rejeter trop de CO2 par rapport au pétrole ou au charbon, pourquoi pas, mais le CO2 n'est pas le seul polluant, loin s'en faut.
1 - Les déchets nucléaires durent pour certains longtemps, trèèèès longtemps. Et le recyclage ne fonctionne pas pour tous. Pour le moment, on se contente de stocker. Autant dire que l'on ne traite pas la question du tout. Comme le chat qui enterre ses besoins : si je ne vois pas, ça n'existe pas.
2 - Le minerai, sa récolte, son acheminement, son enrichissement, les centrales elles-mêmes n'ont pas un bilan carbone nul non plus
3 - Les conditions d'acquisition des matières premières, uranium comme d'autres, ne sont pas "neutres" non plus. Dès que c'est stratégique, on entre dans les grandes manœuvres.
Les fans de la tuture électrique nous vantent de même le "véhicule propre", en occultant totalement que la carcasse ne l'est pas, que les batteries ne le sont pas, et que si on remplace une voiture carburant, il faudra se doter de capacités de production électriques en conséquence. En France, cela veut dire des voitures nucléaires en majorité, et donc un parc de nouvelles centrales à implanter. En Inde... des voitures au charbon (celui des centrales électriques).
Peut-on être un peu prudent dans les assertions ? Cela évite les débats tronqués voire (et ce n'est pas une remarque personnelle) volontairement faussés.
Oui, nous aurions pu mettre un lien sur «quasi» — il n'est pas écrit énergie propre —, et rédiger un long article sur les énergies fossiles vs propres, renouvelables ou pas. Ce n'est pas le propos de l'article, reconnaissez-le, cher Enikao. Et il n'y a aucune idée de tronquer un débats... JH
@Johan : certes, il aurait été moins léger et il ne s'agit pas ici d'un débat sur la propreté des énergies. Alors quitte à faire le jésuite, pourquoi ne pas employer une formulation plus exacte et qui ne prête pas à confusion, comme par exemple "une énergie qui émet n'émet quasiment pas de CO2", ou "une énergie beaucoup moins polluante en CO2" ?
Bien qu'il ne s'agisse pas d'un débat à proprement parler sur la pollution, il me semble important de ne pas distiller ici et là des messages inexacts ou approximatifs. Voilà qui permet de ne pas "polluer" les questions plus spécifiques et même qui contribue à leur enrichissement par la création d'un socle stratifié d'assertions plus fondées ;-)
Corrigé. Ah, la puissance du lobby Internet...
... confusion.
Vous et votre velo ne peseront pas plus lourd, au contraire ils seront plus leger. Si vous depensez de l'energie en pedalant vous perdrez de la masse. Une masse M = E/c^2 tres exactement si l'on en croit Einstein. En echange de quoi votre boite va chauffer.
Une autre confusion, pas besoin de s'approcher de la vitesse de la lumiere pour "activer" ce processus. Ca n'a rien a voir, la vitesse de la lumiere n'intervient que comme une constante qui permet de passer d'une unite a l'autre. Les physiciens utilisent en generale des unites specifiques pour que c = 1 comme ca il disparait de toutes les equations.
Pour finir la VRAIE formule d'Einstein c'est E^2 = M^2 c^4 + P^2 c^2 avec P l'impulsion de la particule. E = M c^2 est une simplification dans le cas d'une particule qui ne bouge pas. Cette formule montre que la masse est une manifestation de l'energie!
Enfin l'energie se conserve avec cette nouvelle definition!
PS Desole pour l'orthographe on ne peut pas etre bon a tout.