Nouveau label: «apparence corporelle modifiée»
«Art. L. 2133-2. - Les photographies publicitaires de personnes dont l'apparence corporelle a été modifiée par un logiciel de traitement d'image doivent être accompagnées de la mention : "Photographie retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne. Le non-respect du présent article est puni d'une amende de 37.500 €, le montant de cette amende pouvant être porté à 50 % des dépenses consacrées à la publicité.» (proposition n° 1908 du 15 septembre 2009)
Ce texte est radicalement novateur aux yeux des historiens de l'art, puisque pour la première fois, une loi vise à lutter contre une représentation imaginaire.
«Au regard du but qui l'anime, le texte est d'ailleurs bien trop timide. Pourquoi laisser de côté le cinéma, la télévision et YouTube - vecteurs bien plus puissants de nos mythologies? (...) Plus grave, le projet ignore également les couvertures de magazine ou la cohorte des journaux féminins, qui travaillent de longue date à la modification de notre image du corps.»
La question se pose notamment, explique Gunthert, du seuil à partir du lequel on précise qu'il y a eu retouche: foncer une paupière ou effacer quelques kilos.
Le problème de l'anorexie toucherait en France 30 à 40 000 personnes dont une grande majorité de femmes. Le ministre de la Santé, Xavier Bertrand, avait annoncé la création d'un groupe de travail sur l'image du corps en janvier 2007 pour formuler des recommendations face aux risques d'anorexie. A la même époque, Nolita, marque de prêt-à-porter, lançait une publicité choquante pour frapper les esprits, mettant en scène une anorexique nue (image pouvant choquer).
La top-modèle Ana Carolina Reston était notamment morte à 21 ans en novembre 2006 à Sao Paulo alors qu'elle ne pesait plus que 40 kg pour 1,74 m.
[Lire l'article complet sur le blog d'Andre Gunthert]
Vous souhaitez proposer un lien complémentaire sur ce sujet ou sur tout autre sujet d'actualité? Envoyez-le à infos @ slate.fr
Image de Une: Vogue DR
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 17/09/2009 à 17h50
Qu'est-ce qui est le plus inquiétant, se faire faire une liposuçion pour perdre ses poignées d'amour ou un petit coup de Photoshop ?
http://www.20minutes.fr/article/175815/France-Paris-Match-retouche-les-poignees-d-amour-de-Sarkozy-sur-une-photo.php
Cette loi va faire le bonheur des chirurgiens esthétiques.
Et puis c'est quoi une apparence corporelle modifiée ? Une photo en contre-plongée au 35mm (le photographe ayant placé son appareil au niveau du sol) et vous avez des jambes de déesse. Une plongée avec la même optique (appareil plus haut que la tête du modèle) et vous êtes devenu un pot à tabac...
En fait tout le monde lorsqu'il fait appel à un photographe professionnel espère bien bénéficier d'une apparence corporelle modifiée, même s'il n'est pas nécessairement question de retouches dans Photoshop.
Alors il faut assumer et dire que les images qui font la promotion de l'anorexie sont des images qui font violence aux femmes et sont à ce titre condamnables que ce soit en utilisant Photoshop ou non. Surtout que si les filles ne sont plus retouchables, on aura un superbe effet pervers. Ne bosseront que les plus anorexiques, celles que l'on aura pas besoin de faire fondre à la palette graphique.
Il faudrait cibler les magasines féminins, les séries télé, donner plus d'affichage aux chanteuses enveloppées, demander aux journalistes, directeurs de casting etc. de s'associer à cette démarche pour changer en profondeur les mentalités.
Si la maigreur ne fait plus vendre, les annonceurs ne voudront plus associer leur image à des manequins anorexiques.