Siné, Hortefeux, même combat!
Le dessinateur volera-t-il au secours du ministre de l'Intérieur? Ce serait bien la moindre des choses.
- -
Je ne sais pas si Brice Hortefeux est authentiquement raciste. Je ne le connais pas personnellement ; je n'ai jamais eu de conversation avec lui sur sa vision du monde; je ne sais rien de la manière dont il envisage les rapports entre êtres humains de nationalités, de religions ou même d'ethnies différentes... Ce que je sais, en revanche, c'est qu'il a une vraie tendance à balancer des plaisanteries ambigües. Et Fadela Amara a beau se promener de plateau de télévision en studio de radio pour expliquer que, lorsqu'il lâche qu'elle et lui sont «des compatriotes même si ça n'est pas évident», il fait référence à leur auvergnitude commune, elle est loin de dissiper mes derniers doutes.
De même, lorsqu'il oppose les « citoyens honnêtes et propres» aux sans sans-papiers (corollairement malhonnêtes et sales) ou suggère à Yama Rade de «ne pas revenir» d'un voyage officiel en Afrique, je me dis qu'il y a bien un léger problème...
Avec l'histoire du jour, et sans entrer dans la polémique sur l'usage qu'il convenait de faire d'un méchant bout de vidéo à peine audible, mon opinion s'affine: Brice Hortefeux est effectivement perméable à certains sentiments xénophobes et n'hésite pas, s'il est en confiance, à se laisser aller à leur expression. C'est sûr, son «Quand il y en a un ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes» n'est pas précisément un appel à la ratonnade, mais il ressemble au minimum aux vannes que l'on se lance aussi innocemment entre beaufs de la pire espèce qu'entre antiracistes assez notoires pour que le fameux axiome desprogien («On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui») reste valide.
Moi-même, je ne me prononcerai pas sur l'appartenance au premier ou au second groupe d'un raout estival de l'UMP où l'on se félicite d'être tombé sur un Arabe comme il faut « puisqu'il boit de la bière et mange du jambon». Chacun procèdera donc aux associations d'idées qui lui sembleront les plus pertinentes.
Ce qui est frappant, toutefois, c'est que les voix qui s'élèvent aujourd'hui pour condamner — et avec raison — les dérapages en série du lieutenant présidentiel sont souvent les mêmes qui, il y a quelques mois, faisaient de Siné le combattant de la libre expression au prétexte que ses sorties antisémites n'étaient, elles, que d'aimables galéjades sans conséquences.
Au moins autant qu'Hortefeux, Siné avait pourtant donné de nombreux exemples de ses préjugés avant «l'affaire», l'une au moins de ses éructations lui ayant même valu d'être condamné pour incitation à la haine raciale. Dans la chronique qui devait lui valoir d'être fichu à la porte de Charlie hebdo, il expliquait en substance que Sarkozy junior souhaitait se convertir au judaïsme pour épouser une héritière et donner un coup d'accélérateur à sa carrière... Rien de bien méchant, au final, mais tous les clichés franchouillards autour du juif et du pouvoir étaient résumés dans cette vilaine petite chronique.
S'il a de la suite dans les idées, le cartooniste radical devrait d'ailleurs voler au secours de son doppelganger ministériel, également victime de l'hystérie politiquement correcte et de la police de la pensée. «Eh quoi, devrait-il s'exclamer en Une de son hebdo éponyme, si l'on ne peut plus rigoler sans se faire emmerder par tout un tas de pisse-froid sans humour, où va-t-on?» Mais Nicolas Sarkozy, s'il est, autant que Philippe Val, soucieux de se désolidariser d'un tel boulet, pourrait lui aussi envoyer balader son collaborateur de trente ans. Hortefeux ne risquant pas de créer un gouvernement concurrent par vengeance, ce serait tout bénéfice.
Hugues Serraf
Image de une: Siné Hebdo.
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 13/09/2009 à 15h39
ah nooooooon, c'était déjà assez de supporter les inepties de Serraf sur Rue89, et le voilà débarquer sur Slate...
No God, Please, Nooooo
ca vous fait peur q on ne pense pas comme vous ... ?
Il faudrait lire sur le journal du dimanche la chronique d'Askolovitch sur la "polémique" Hortefeux.
Non le ministre de l'intérieur, du ministère de l'identité nationale n'est pas raciste.
Selon lui (n'oublions pas son édito sur Siné ,sur une radio nationale, accusant celui-ci d'antisémitisme, provoquant ainsi l'éviction du caricaturiste de Charlie Hebdo), tout n'est que manipulation, désinformation: aprés tout ce n'était qu'une petite blague raciste sur un militant maghrébin UMP qui mange du cochon et boit de la bière...
Alors auvergnats, arabe de service?..les explications embrouillées du ministre de l'intérieur n'ont certainement pas convaincu.
Alors on pourrait poser la question au directeur du JDD.
N'y aurait-il de racisme qu'envers la communauté juive monsieur Askolovitch?
D'un coté Siné: caricaturiste de fort mauvais gout, d'outrages et de vulgarité: dénigrement de la communauté musulmane, juive, pouvoir (sa chronique visait Jean Sarkozi): tout est bon pour choquer le bourgeois!
De l'autre le numéro un du gouvernement, homme affable, blagueur, gaffeur et décontracté.
Alors qu'elle différence y a t-il entre une caricaturiste et le numéro un du gouvernement: aucune.. si ce n'est que Siné a été trainé devant les tribunaux pour antisémitisme, viré de son journal et qu'Hortefeux ,défendu bec et ongles par ses pairs est une victime des journalistes du Monde, du web et de la gauche.
Bel exemple de solidarité gouvernementale: la gauche devrait sans doute s'en inspirer.
Je suis assez d'accord avec votre parallèle. Voyons la suite.
A vous de noter l'expression la plus hilarante, la plus raciste, la plus antisémite:
1 Les Arabes un ça va, c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes!
2 Les Juifs, un ça va, c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes!
3 Les chinois, un ça va, c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes!
4 Les auvergnats, un ça va, c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes!
Que Jean Sarkozy ait épousé une fille juive et riche héritière, c'est un fait avéré.
Qu'un bon arabe soit un arabe qui boive de la bière et mange du porc, et seulement quand ils ne sont pas nombreux, c'est une opinion.
Enfin Siné ne représentait que Charlie Hebdo, Hortefeux représente l'Etat français, c'est quand même pas pareil.
Je ne doute pas que Siné soit antisémite, mais le parallèle me semble limité.
le toujours présiident du conseil général et toujours membre non viré du parti socialiste FRANCAIS
La bêtise ou le racisme malheureusement ne sont ni de droite ni de gauche. C'est pour cette raison que l'on ne doit pas hésiter à les condamner. Cela ne condamne pas son camp. Que serait Hortefeux sans Sarkozy? Le racisme est un fléau comme le sida. On doit être droit dans ses bottes et dire il ne passera pas par moi. Georges Frèche est resté au pouvoir pour de mauvaises raisons. Il maîtrise le vote de sa fédération. On dit qu'il a même une section fictive qui "corrige" les erreurs des militants . Hortefeux restera par amitié. Espérons que cette dernière erreur solde la "dette" de fidélité que Sarkozy pourrait avoir envers lui.
Je ne suis pas du tout d'accord avec votre parallele entre Hortefeux et Sine. Le premier, a priori, pense ce qu'il dit. Le deuxieme par contre ne fait que de la provocation pour vendre du papier. Ce n'est pas parce que Sine fait dire une saloperie a un de ses personnages qu'il le pense personnellement.
Dans l'eventualite ou Hortefeux serait incapable de se retenir de sortir des blagues douteuses, c'est finalement lui qui est venu au secours du dessinateur, pas l'inverse.
Je suis d 'accord avec votre sentiment .
D une part Sine - provocateur notoire - est conspué des lors qu il ébrèche le pouvoir et la sphère judaïque et de laure , Hortefeux est défendu bec et ongle par son camp - ce qui est normal- mais par une série d intellectuels au pretexte qu on ne doit pas faire d amalgame entre les phrases off et la pensée profonde d un ministre .
L egalite de traitement n est plus de mise dans notre pays ..
D'une part Siné, athée et anarchiste revendiqué, tape sur toutes les religions.
S'il a été condamné (une fois) il a été relaxé toutes les nombreuses autres fois (y compris concernant la polémique Jean Sarkozy)
Dire que Siné est raciste et/ou antisémite est simplement faux. Ses supporters et lecteurs le savent bien.
Ensuite Siné fait de l'humour, pratique la provocation, Hortefeux lui est ministre en exercice de la République...
Enfin, les explications de Hortefeux ne convainquent guère tout comme la levée de bouclier du gouvernement...
A ce titre je constate que Mmes Dati & Yade (victimes de "blagues" du ministre) ne sont pas venues, elles à sa rescousse.... je vous invite également à noter l'embarras de Copé à la fin de la vidéo... Et Azouz Begag, vous avez vu sa réaction... Ceux là savent bien quels sentiments habitent le ministre...
Pour conclure, non Siné, Hortefeux ce n'est pas le même combat! Au contraire!
PS:le titre de l'article laisse à penser que les deux sont racistes,... pas de chance un seul l'est.... et pas celui cité en premier (faire de l'affaire Hortefeux une affaire Siné, il fallait oser!)
Oui, les comparaison sans raison et l'amalgame font partie de ses tics journalistiques.
Il se voudrait iconoclaste, il est leche-botte.
un peu malhonnete intellectuellement il se voit en libre penseur.
sa cible de choix, a tout propos Seg.Royal.
un peu facile, un peu lache: conforme
une sorte de troublion sensibilite de gauche, dit-il, mais sur rue89 il cire les pompes elyseennes et se fait nazer regulierement.
Pour revenir a Hortefeu, il n'est pas raciste, bien sur, ni ses ouailles, allez voir sur le site de JM Bouguereau Nouvelobs. Un vrai recital.
rassurez-vous on peut facilement etre anti-arabe et anti-semite.
Pour couper cours à toutes ces inepties à propos de Sarkofeux, Brice n'est pas plus Auvergnat que Ségo est du Poitou ou Hollande de Corrèze. Notre blondin ministre est originaire de Neuilly (où il rencontra le PR dans leur prime jeunesse), a fait ses études à Paris et a trouvé bon, au moment de chercher un fief électoral, de se rappeler de quelques vagues origines de sa mère.
Et quand on tente - maladroitement - de le disculper en disant qu'il parlait des Auvergnats, je trouve qu'on devrait s'indigner quand même d'entendre un ministre de la République, une et indivisible, railler les habitants d'une région.
En souhaitant ne jamais le voir à la tête de l'Auvergne.