Monde / Économie

Les Etats-Unis ne donnent pas ce qu'il faut aux pays pauvres

Temps de lecture : 2 min

Tata Jeeps, Route du Nord-Kivu au Congo/Julien Harneis via Flickr CC, License by
Tata Jeeps, Route du Nord-Kivu au Congo/Julien Harneis via Flickr CC, License by

Ben Leo, du Centre pour le développement global, a publié en décembre une nouvelle étude qui part d'un postulat brillant: certes, nous donnons de l’argent aux pays pauvres, mais nous devrions passer plus de temps à regarder ce dont les habitants de ces pays ont vraiment besoin.

L’étude se penche sur ce que les habitants considèrent comme les problèmes les plus urgents du pays, sur la base d’un sondage dans 42 pays africains et latino-américains.

Dans le cas de l'Afrique, les priorités principales sont les suivantes selon Ben Leo:

  • 1• travail et revenus
  • 2• infrastructures
  • 3• politiques économiques et financières
  • 4• inégalités

Depuis 2002, ces problèmes ont régulièrement représenté 70% des réponses de l’enquête. (Notez que la santé, l’éducation et l'instabilité politique ne sont pas sur la liste.)

Les Etats-Unis concentrent-ils leur aide sur ces problèmes-là? Loin de là.

Selon Ben Leo, «la part d'engagements de développement américains qui correspondent à ce que les Africains citent comme leurs trois plus gros problèmes n'a dépassé 50% que dans deux pays africains durant les dix dernières années». Ces pays sont le Botswana, où le programme PEPFAR aide à la lutte contre le sida, et le Burkina Faso, où la Millennium Challenge Corporation a versé des subventions pour les infrastructures.

La plupart des pays sont plutôt comme le Kenya, où seulement 6% des cinq milliards de dollars versés par les Etats-Unis pour le développement au cours de la dernière décennie sont allés sur les trois problèmes majeurs du pays: le chômage, les mauvaises infrastructures et les mauvaises conditions économiques.

Bien sûr, on peut aller loin avec cette logique. Pour dire les choses crûment, la majorité de la population –qu’elle soit en Afrique, aux Etats-Unis ou ailleurs– ne sait pas toujours ce qui est bon pour elle. Les politiques intelligentes ne sont pas toujours conformes à l'opinion publique, et ce n'est pas parce que les gens ne disent pas qu'ils se soucient de la santé publique ou de l'éducation dans les sondages que cela signifie que ce ne sont pas des problèmes graves que des dons peuvent aider à résoudre.

Mais dans un monde aux ressources limitées, ignorer tout simplement les priorités des gens que vous essayez d'aider ne semble pas être une excellente façon de concevoir la politique. Peut-être faudrait-il s'intéresser un peu moins aux moustiquaires et aux manuels scolaires et un peu plus aux routes et aux emplois.

Joshua Keating

Inscrivez-vous à la newsletter de SlateInscrivez-vous à la newsletter de Slate

Traduit par Alexandra Le Seigneur

Newsletters

Une semaine dans le monde en 7 photos, du 15 au 21 janvier 2022

Une semaine dans le monde en 7 photos, du 15 au 21 janvier 2022

Guerre au Yémen, éruption volcanique aux îles Tonga, et famine en Afghanistan… La semaine du 15 au 21 janvier en images.

Pourquoi les savants se battent depuis des siècles sur l'origine du nom «Amérique»

Pourquoi les savants se battent depuis des siècles sur l'origine du nom «Amérique»

Depuis le dernier tiers du XIXᵉ siècle, certains auteurs cherchent à prouver que le pays ne doit pas son nom à l'explorateur florentin Amerigo Vespucci.

Mon Europe à moi: «À quand un Erasmus qui s'adresse vraiment à tous les jeunes?»

Mon Europe à moi: «À quand un Erasmus qui s'adresse vraiment à tous les jeunes?»

L'Union européenne s'est engagée sur un nouveau programme Eramus+ qui devrait s'ouvrir à de nouveaux publics.

Podcasts Grands Formats Séries
Slate Studio