François Hollande n'a pas encore été intronisé président, mais certains riches ont déjà fait leurs cartons. D’après Bloomberg, plusieurs centaines de ménages français seraient en train de préparer leur départ pour Londres, Bruxelles ou la Suisse. Et visiblement, c’est la promesse de campagne du candidat socialiste de taxer les revenus du travail supérieur à 1 million d’euros à 75% qui aura été déterminante dans le choix du départ.
D’après l’agent immobilier Knight Frank, dans des zones comme South Kensington à Londres, les Français sont le second groupe d’acheteurs de biens immobiliers après les Britanniques. D’après lui, depuis le début de l’année, les demandes de Français ont augmenté de près de 19%. En Belgique et en Suisse, la situation est similaire. Julien Berckmans, un agent immobilier bruxellois, raconte qu’il a reçu cinq coups de fil de familles françaises lundi 7 mai, après la victoire de Hollande.
«La France a un problème avec l'argent»
Au-delà de la nouvelle taxe, c’est l'ambiance générale à l'égard des plus riches qui pousse au départ. Notamment la petite phrase de François Hollande déclarant «Je n’aime pas les riches». Pour Jeremie Le Febvre, un investisseur qui prévoit de partir à Singapour, le problème «c’est que la taxe Hollande est un symbole qui sert à faire passer des valeurs stigmatisantes». Il ajoute:
«Ce qui me pousse vraiment à partir, c’est le fait que je ne partage pas les valeurs qui sont sorties des urnes: le rejet de l’ambition et du succès. La relation compliquée de la France avec l’argent fait partie de l'identité du pays, mais là ça a atteint un stade inédit. Même si c’est utopique, j’ai besoin de croire que pour moi et mes descendants, le ciel est la seule limite»
Entre 10.000 et 20.000 concernés par la taxe de François Hollande
Même son de cloche chez Marc Smoncini le créateur de Meetic. Dans une interview donnée à BFM il explique que «vue de l’extérieur la France est le dernier pays où un entrepreneur veut venir. Je ne connais aucun Britannique qui soit venu ici pour créer une entreprise, par contre je connais plein de jeunes Français qui sont partis à Londres ces dernières semaines».
D’après le syndicat français SNUI, entre 10.000 et 20.000 ménages pourraient quitter la France seraient concernés par la loi sur les 75% de François Hollande. Dans tous les cas, cette politique est loin de déplaire aux Britanniques. Le maire conservateur de Londres, Boris Johnson, souhaite déjà la bienvenue aux futurs expats:
«Nous sommes dans un monde globalisé. Et si votre propre président ne veut pas des emplois, des opportunités et de la croissance que vous générez, nous oui.»
L'article a été corrigé le lundi 21 mai 2012
Nabilla et les garçons
Vous vous trompez complètement sur les Anges de la téléréalité: comme il y a vingt ans pour «Hélène et les garçons», les critiques évoquent la bestialité de l’émission, lui reprochent l’abrutissement d’une génération et de donner aux téléspectateurs un modèle de femme soumise. C’est l’inverse.
On a l'impression de revivre l'exil des protestants de France, qui ont considérablement appauvri le pays mais qui ont développé les pays-bas, la prusse, la suède.
Sion fait un peu d'histoire économique, la France était au moyen-âge presque le pays le plus riche du monde, à cause des relations économiques nord( hanse)-sud( méditerranée) obligées de passer parle pays; mais le roi, avide d'impôts a alors commencé à taxer les foires faisant sa richesse, une partie des routes économiques ont alors divergé par les alpes, enrichissant l'autriche, la bohème, le sud de la pologne, la dynastie des hasbourgs, autrichienne allait devenir la plus grandes ennemie de la France.
Rebelote avec les protestants, l
Pour ceux qui font un peu d'histoire économique, la France était un des pays les plus riches au monde il y a 1000 ans, grâce à l'agriculture
et sa position géographique qui forçaient les routes économiques nord( hanse)-sud(méditerranée) à passer par son territoire, la savoie était un de ces pays s'étant enrichi par le commerce transalpin..
Mais un roi, avide d'impôt a décidé un jour de taxer les foires, et l'argent a commencé à se déplacer vers les alpes, enrichissant ceux qui allaient devenir les plus grands ennemis du pays, les hasbourgs d'autriche.
Rebelote avec les protestants, la France les expulse et alors ils deviennent cadres, artisans, fonctionnaires aux pays-bas, en Prusse ou en Suède, il y eu aussi des Français dans les colonies anglaises ou hollandaises, il y avait autant de français en amérique anglaise qu'en amérique française, renforçant ainsi à terme la pression des anglophones.
Avant l'arrivé des français au Brandebourg, la Prusse n'était rien, après elle pu avoir une structure si forte qu'elle pouvait faire jeu égal avec l'autriche. La Prusse devient notre nouvelle meilleure ennemie.
La France fabrique ses ennemis par sa politique, un peu comme les états-unis.
Comme si les autres pays avaient eu besoin de nous pour s'industrialiser et se développer. En quelque sorte, la croissance des autres pays ne serait due qu'aux migrations françaises ?
Belle comparaison. Surtout que l'on peut dire que certain pays européens sont dans la même logique (celle d'exclusion des protestants) avec des populations qui constituent des forces vitales en puissance que ce soit économiquement ou démographiquement.
Avec l'article suivant : "Sarkozy a été un bon président", slate va nous en sortir encore de nombreux comme ça alors que le gouvernement n'est toujours pas en place?
C'est vraiment une question d'idéologie: on peut créer une entreprise et ne pas gagner plus d'un million d'euros par an. Ou bien on peut aussi créer sa boit et accepter de payer des impôts. C'est G. Clooney qui disait que celui qui ne peut vivre avec 1 million de $ par an a un problème.
Allez les riches détendez vous, l'argent ne s'emporte pas dans la tombe. Et pour les riches chrétiens, il est dit: les plus riches seront les derniers!
La taxe à 75 % sur le travail ferait fuir les gens ? Mais qui gagne autant en travaillant ? Des gens qui ont leur travail en France, et chacun sait que les patrons du CAC40 ne s'exportent pas...
Les gens qui gagnent des fortunes sont des rentiers, donc ils ne sont pas concernés par cet impôt, donc cette analyse me semble un peu biaisée.
Sinon, s'ils n'aiment leur pays parce qu'il protège leur trésor, mais pas pour les amis qu'ils ont, la culture, qu'une seule chose à leur dire : Adieu !
C'est quand même une sacré conception de la démocratie de quitter le pays quand on est pas d’accord avec le résultat des élections et quand on en a les moyens de le faire surtout . C'est à croire que la France vient de subir un coup d'Etat.
J'ai une question peut-être idiote, mais certains exilés fiscaux continuent-ils à bénéficier de notre système de santé et notamment du remboursement des soins ?
Quelqu'un peut-il me répondre ?
Merci.
Si ma mémoire est bonne, ces personnes ne font que suivre le slogan du président (encore) actuel : "La France, tu l'aimes ou tu la quittes"...
J'attends de voir combien de temps avant leur retour en France, qui possède bien des avantages (santé, éducation, etc.) qui seront je pense maintenus pour encore au moins 5 ans.
De 1789 à 1815, la France a déjà connu une émigration de ses élites...
On sait ce qu'il en advint !
Je ferai même une autre comparaison historique : Varennes !
Mr Sarkozy serait peut-être bien avisé de fuir la France avant de se retrouver embastillé pour Karachy, les malettes libyennes ou comme le comptable de mme Bettencourt !
En consultant Wikipédia, j'ai appris que la nuit de Varennes, le comte de Provence réussit sa fuite vers les Pays-Bas autrichiens et revint plus tard sous le nom de Louis XVIII.
J'apprécie beaucoup Slate mais la trame grossière de cet article m'oblige à réagir.
Un investisseur s'apprêtant à partir vers Singapour témoigne du rejet des riches par le futur président. Vous voulez vraiment nous faire croire que cet entrepreneur ne part pas plutôt pour délocaliser son business ?
Le SNUI dit que jusqu'à 20 000 ménages pourrait quitter la France. Pour quelles raisons ? le sait-on vraiment ? Par ailleurs, depuis quand le SNUI (syndicat de la direction générale de la Finance publique)s'est-il diversifié et réalise-t-il maintenant des sondages ?
Et votre source incroyable qu'est l'agent immobilier de Bruxelle, ne constate-t-il pas comme à Londres une fuite des ménages depuis le début de l'année ? Vous allez me dire, qu'à partir de 5 coups de téléphone, on peut bien rédiger un article...
Reprenez-vous s'il vous plait, l'alternance politique n'est pas censée induire ni du laxisme ni de la démagogie (je vous laisse le choix)...
Un lecteur déçu.
ce n'est que la partie immergé de l'iceberg. les cabinets de comptable et de fiscaliste tournent à plein depuis des mois pour éviter de payer. celui qui est un peu au dessus du million va s'arranger pour être un peu au dessous. entre les exilés et l'optimisation fiscale cet impôt ne rapportera que des queues de cerise. il fera mal à l'économie, ne remplira pas les caisses, mais comme il donne une image de "gauche" allons y gaiement.
ce me fait bien rigoler ça rappel tous les traders français qui étaient a Londres avant la crise et qui sont revenue la queue entre les jambes .Recevoir des leçons d,économie de la part des Anglais ça me fait pisser de rire .Je voudrais que l,on m,explique comment les anglais arrivent a etre dans une merde pareille ,pour ce qui est de la dette il n,ont rien a nous envier .Par contre vous avez raison les riche sont plus heureux en angleterre vive la reine et vive le prince Charles
Il y a des gens qui ont l'air de découvrir l'exil fiscal. C'est pourtant un phénomène loin d'être récent. L'exil fiscal représente depuis plusieurs années 800 mouvements par an vers le monde entier. Soit deux exils par jours. Dans l'exemple que donne cet article, on parle de cinq appels de personnes envisageant de quitter la France en une seule journée et pour la seule Belgique. Alors que la logique économique voudrait qu'on mette en place une politique destinée soit à faire revenir les évadés fiscaux, soit à les dissuader de partir, soit à aller les taxer où qu'ils se soient établis, le projet de François Hollande de taxer à hauteur de 75% les revenus supérieurs à un million ne peut que renforcer l’exil fiscal.
Nul besoin d'être grand économiste pour comprendre qu'en créant une tranche d’imposition supplémentaire - en total décalage avec la pratique fiscale des pays voisins - qui dans l’absolu ne devra même pas faire entrer dans les caisses de l’Etat des montants spectaculaires, la France va faire fuir certains pans de ses élites. L’augmentation de l'exil fiscal en lien avec ce nouvel impôt est tout sauf imprévisible. On sait avant même de l’avoir mis en place que ce nouvel impôt ne rapportera jamais les sommes attendues mais contribuera au contraire à la paupérisation de la France. Malgré l’expérience douloureuse des 35 heures qui a affaibli la France et renforcé ses concurrents, nos gouvernants de gauche ne semblent toujours pas capables de comprendre que la France est intégrée dans des ensembles Europe et monde dont il faut tenir compte et que toute mise en œuvre de politiques défavorables à la création ou à la sauvegarde des richesses est pain béni pour les autres.
Le plus dramatique n’est pas tant de voir nos riches s’expatrier. Je crois de moins en moins qu’on puisse qualifier la France de pays « riche », mais elle reste un pays développé avec un niveau de confort de vie appréciable. Il y aura toujours des gens aisés mais égoïstes qui ne voudront pas participer à l’effort de solidarité nationale indispensable à la pérennité de ce système et qui iront là où ils estimeront que leur intérêt sera le mieux préservé. Le vrai drame c’est que la France n’a aucune capacité à régénérer son vivier de riches et que celui-ci s’épuise. A cause de cette curieuse vision de notre société où l’argent et la réussite passent pour de mauvaises choses, on contribue à faire partir nos chercheurs, nos ingénieurs, nos techniciens, tous les gens qualifiés, ceux qui ont des connaissances particulières, des capacités uniques, de l’ambition, bref tous les talents de la France. Ces gens auraient pu – dû – devenir riches en France, participer à la croissance, créer de l’emploi, contribuer à notre dynamisme, et payer des impôts chez nous. Mais ils quittent la France avant même de s’être enrichis, allant faire profiter l’étranger de leurs personnes.
A ceux enfin qui souhaitent bon vent aux évadés fiscaux … N’oubliez pas que c’est toujours nous, les cons de pauvres qui n’avons pas les moyens de partir, qui paierons des impôts à la place des riches que vous ne voyez pas utile de retenir.
Il est piquant de voir combien ces gens qui quittent le navire sont aussi prompt à y revenir se faire soigner ou mourir.
C'est une histoire d'argent ? Très bien,qu'ils le gardent et dorment avec. Qu'ils / elles soient tranquilles, cet argent ne vaudra plus grand chose d'ici quelques mois.
Mais surtout, qu'ils rendent leur passeport.
On ne peut être français pour la "douce France", son vin, ses paysages, son savoir-vivre. Et Anglais ou Suisse pour son magot. Qu'ils aillent au diable. Et vite.
Que des gens qui ont fait fortune grâce à l'argent des français, grâce aux infrastructures française et dans son ensemble à l'économie française, décident de s'évader dès les résultats d'une élection en dit long sur leur sens du patriotisme! Qu'ils partent, ces gens ne nous seront d'aucune utilité pour le futur!
Bonjour
Ma question va peut-être paraître naïve et innocente, mais ce nouvel arrivage de français en Angleterre, et surtout la hausse des demandes en immobilier qui l'accompagne, ne risque-t-elle pas de nourrir une bulle immobilière outre-manche ?
Et inversement, peut-on espérer que les prix immobiliers se tassent, disons par exemple... je sais pas moi... en région parisienne ?
Ceux qui veulent partir sont des gens très très aisés mais pas forcément des entrepreneurs dans le sens créateur d'entreprise. Combien d'entreprise du CAC40 ont été créées ces 10, 20 ou 30 dernières années ?
Il ne faut pas oublier que ceux qui veulent partir dans l'article sont surtout ceux qui peuvent partir. Combien de français normaux (le mot est à la mode) eux ne peuvent pas partir ?
Je rappel une règle de base : les impôts sont payés dans le pays ou ils sont gagnés.
Si un patron du CAC habite à Londres et qu'il gagne 1 million en France, il paiera ses impôts en France sur cette partie.
Qu'il parte à Londres s'il le souhaite, ca changera rien !
les entreprises du CAC 40 réalisent entre 70 et 90% de leurs chiffres d'affaires ailleurs qu'en France. ce qui de fait diminue grandement les espérances fiscales.
les groupes sont mondialisés. ce qui fait que un produit C=A+B peut être réalisé avec A et B venant d'ailleurs.en augmentant le prix de A et de B la marge fait sur C est plus petite. donc moins d'impôts chez nous et plus chez les autres.
la question de la justice fiscale ne peut pas se poser en dehors du contexte de 2012. dire que cela ne changera rien est un argument plus que douteux. si cela ne change rien qu'ils partent, alors les taxer ne rapportent pas tant que cela.
On ne devrais pas tant se réjouir que des capitaux et des entrepreneurs quittent le pays...c'est nos emplois et notre croissance de demain !
A quand un président qui dirigera la Fr pour TOUS ces habitants ??
Ce n'est pas avec des politiques socialistes qu'on crée des entreprises (on arrivera juste à créer une bulle d'emplois subventionnés par l'état, donc nos impôts ou de la dette..)
C'est une bonne dose de liberté et de libéralisme qu'il nous faut (le vrai pas celui que critiquent tous les médias et hommes politiques de gauche..)
Dommage : je viens seulement de tomber sur cet article et les commentaires qu il a forcément engendrés :
Pour être bref , il y a plus d un million de Français qui vivent à l Etranger pour lesquels on vient de créér 11 circonscriptions électorales qu ils n ont pas demandées et qu au contraire ils trouvent ridicules : les Ambassades et Associations Nationales remplissant parfaitement leurs besoins : ( c est plutôt une sinécure pour promener des parlementaires à caser ) Comme 8 sur 11 circonscriptions ont été remportées par la gauche , je serais tenté d en déduire que les électeurs non-résidents ne sont pas tous millionnaires -
Naturellement ils paient tous des impôts selon les Conventions internationales ,soit dans le pays ou ils perçoivent leur revenu soit en France qui ne leur fait pas de cadeau.
L idée lumineuse de faire payer des impôts en France aux expatriés a perdu de son agressivité :
Monsieur JEROME CAHUSAC , Président socialiste de l Assemblée a posé la bonne question : Si ces non-résidents paient des impôts plus élevés dans leur pays de résidence , faudra-t-il en raison de traités internationaux leur REMBOURSER la DIFFERENCE ??
Dans les pays ou les revenus sont élevés genre Suisse
(environ 250000 non-résidents français ) les impôts sont également très élevés -Ce n est pas le cas de 2 ou 3000 bénéficiaires de forfait qui devrait faire pencher la balance :
Ce statut qui impose de résider au moins 181 jours par année en Suisse pourrait être facilement contester par le fisc Français si il en avait la VOLONTE Il est patent que nombre d artistes et sportifs ne remplissent pas cette condition qui a ma connaissance n a été rendue public avec rappel d impôts considérables que pour un tennisman de renom :
Un chanteur très connu raconte dans toutes les gazettes qu il passe son temps en Californie et ailleurs etc. Celà semble intéresser tout le monde sauf le fisc .
- Les assurances sociales sont payées ou l on réside , quant à la retraite au retour , elle est fonction des cotisations versées en proportion des périodes travaillées en France et dans le pays de résidence -
On peut racheter des années de cotisations mais à un prix tellement exorbitant que pratiquement tous y renoncent
Question couverture maladie , c est celle du pays de résidence , et au retour ...ce peut effectivement être la CMU...
Ce qui devrait être taxable ce sont les sociétés en quasi faillite en France , y compris les Régies Nationales , mais dont les succursales à l Etranger font des bénéfices mirobolants qui permettent de verser aux Managers des revenus et avantages indécents .
- Renoncer à la Nationalité Française si vous l avez obtenue par votre naissance de parents français en France , bon courage , renseignements à vérifier , mais d après ce que j en sais quelques dizaines arrivent à bout de cette procédure avec succès -
La situation est différente pour celui qui l a obtenue avec le droit au sol et autres fariboles , y renoncer est plus facile aussi -encore faut-il en disposer d une autre
Prétendre que des milliers de riches vont quitter la France après
l arrivée des Socialistes au pouvoir est ridicule -
Parce qu il n y a pas que les impôts dans la vie - Est-ce que la riche Milliardaire dont on a pu suivre les démêlées dans la presse spécialisée l avait fait ??? Pourtant ce ne doit pas être parce qu elle manquait de Conseillers fiscaux de haut vol....