Tech & internet / Life

L'intelligence artificielle a un problème de bêtise

Temps de lecture : 2 min

Alligators dans le parc des Everglades, en 2004, via Wikimedia Commons

L'intelligence artificielle a un gros problème, résumable en une question: «un alligator peut-il courir un 100 mètres haies?».

Vous, tout minable humain que vous soyez, vous vous dites assez rapidement que non, vu les courtes pattes d'un alligator, il ne peut sans doute pas courir un 100 mètres haies.

Mais Google et ses copains ne peuvent pas y répondre (enfin maintenant qu'on a écrit la réponse, ils peuvent faire ressortir cet article si vous entrez cette requête).

Le New Yorker rapporte l'étude passionnante d'Hector Levesque [PDF], un chercheur en sciences informatiques de l'université de Toronto, qui estime en gros que ses collègues ont oublié le mot «intelligence» dans «intelligence artificielle».

Il critique entre autres le test de Turing: un humain doit distinguer des machines d'autres humains grâce à des questions et leurs réponses. On pourrait donc croire que si une machine se fait passer pour un humain, elle est intelligente.

Mais pour Levesque, le test ne sert presque à rien parce qu'il est trop facile à duper. Au final, les scientifiques et ingénieurs construisent des programmes dont le but est de passer ce test, plutôt que des programmes réellement intelligents.

Hector Levesque estime que ses congénères devraient se concentrer sur un test plus difficile à tromper, les Schémas Winograd. Une recherche google ou dans une base de données énorme ne suffira pas à répondre à des questions comme:

Les conseillers municipaux ont refusé de donner un permis aux manifestants énervés parce qu'ils avaient peur de la violence. Qui avait peur de la violence?

a) les conseillers municipaux

b) les manifestants énervés

Le chercheur encourage ses collègues à se pencher sur la question du type de système qui aurait les connaissances et le contexte nécessaire pour se comporter de la même manière que les humains.

Ce n'est pas la première fois que des chercheurs en intelligence artificielle remettent en cause leur propre milieu. En 2012, Yann LeCun et Josh Tenenbaum expliquaient lors du festival mondial de la science que Google et les ordinateurs les plus puissants seraient même moins intelligents qu'un rat.

Ils disaient alors que les animaux continuent d'avoir un avantage sur l'apprentissage de Google, peu importe le degré d'avancement des méthodes du géant de la recherche et des algorithmes qu'il utilise.

Cécile Dehesdin Rédactrice en chef adjointe

Newsletters

Les conservateurs américains renoncent à lutter contre le porno

Les conservateurs américains renoncent à lutter contre le porno

Pas parce qu’ils ont changé d’avis, mais parce que tout le monde en regarde.

Ce compte Facebook parodique est pris au sérieux par des millions de fans de Trump

Ce compte Facebook parodique est pris au sérieux par des millions de fans de Trump

«Plus on est extrême, plus les gens nous croient», explique Christopher Blair, qui a créé un compte parodique très populaire chez les pro-Trump.

Les applications dédiées aux règles profitent avant tout à ceux qui les font (souvent des hommes)

Les applications dédiées aux règles profitent avant tout à ceux qui les font (souvent des hommes)

Comme le reste des applis, celles de santé sont aussi faites pour vendre des publicités ou des informations personnelles.

Newsletters