Valentin Stocker du FC Bâle le 20 novembre 2009, REUTERS/Arnd Wiegmann
Preuve définitive que le foot est un sport de voyou, les athlètes passent leur temps à cracher sans gêne alors même qu’ils savent que des millions de spectateurs, dont une bonne partie d’enfants, regardent les images des dizaines de caméras braquées sur eux. Mais le footballeur est-il vraiment coupable de sa manie du crachat qui pour tant de détracteurs symbolise l’essence même de ce sport pourri de l’intérieur?
Mettons tout de suite de côté l’expectoration d’affront, celle dont le but est clairement d’atteindre le visage d’un adversaire ou d’un arbitre afin de lui signifier tout le mépris que l’on a pour lui. Les plus grands joueurs s’y sont adonnés, comme le Néerlandais Franck Rijkaard dont le double crachat sur l’allemand Rudi Völler en 1990 est resté dans l’histoire de la rivalité sportive entre les deux pays.
Les deux stars écoperont d’un carton rouge chacune, preuve que le football ne prend pas ce genre de gestes vils à la légère. Les sanctions pour crachat belliqueux son en fait fréquentes. Notre Fabien Barthez national a reçu six mois de suspension en 2005 après son désormais célèbre crachat sur un arbitre marocain lors d’un match amical avec l’OM.
Et même quand ils échappent à la vigilance de l’arbitre, les coupables sont désormais rattrapés par les images vidéos en commission de discipline, comme l’a récemment appris à ses dépends l’argentin Lavezzi, dont on pourra admirer les mollards sur tous les stades de France la saison prochaine avec le PSG.
La glaire rageuse n’est d’ailleurs pas l’apanage du footballeur, et des gentlemen du tennis comme Victor Hanescu ou Juan Igniacio Chela ont déjà démontré leur talent dans cette discipline.
Mais le crachat qui nous intéresse est bien plus innocent. C’est le crachat-réflexe du footballeur (et de la footballeuse), ce geste qui semble aussi naturel et instinctif pour certains que la respiration ou qu’un clignement d’œil, et qui est si répandu sur les pelouses du monde entier que certains s’amusent, non sans talent, à élire le «mollard de la semaine» sur YouTube.
S’il n’est dirigé contre personne, ce geste n’en demeure pas moins gênant pour certains spectateurs. En Angleterre, berceau du foot mais aussi de la politesse victorienne, l’ONG Keep Britain Tidy («Gardons la Grande-Bretagne propre») a mené une campagne en 2006 pour arrêter ce fléau chez les footballeurs, coupables de donner un mauvais exemple aux jeunes du pays qui inondent les rues de glaviots pour copier leurs idoles.
Et même quand les autorités sanitaires d’outre-Manche déconseillent officiellement le geste aux joueurs pour ne pas augmenter les risques de propagation de la grippe porcine de 2009, elles ne peuvent s’empêcher de préciser que «cracher est dégoûtant en toutes circonstances».
Face à ces attaques contre le droit des footballeurs à se débarrasser de leur salive comme bon leur semble, les principaux intéressés avancent un argument implacable: la science. Contacté par email, Bruno Sesboüé de l’Institut régional de médecine du sport de Caen explique que «la stimulation sympathique (accélération du cœur) modifie la composition de la salive qui contient moins d'eau et devient plus filante ou plus collante» et donc gênante, ce qui explique «probablement» que les sportifs ressentent le besoin de cracher.

Posé en ces termes, le débat est vite tranché: aucun club au monde ne déconseillera à ses joueurs de cracher si cela est plus confortable pour eux. Mais cet argument ne convainc pas tout le monde. En Allemagne, le ministre de l’Education de la ville-Land de Brême était lui aussi parti en campagne conte les crachats des footballeurs en 2001 en balayait la justification scientifique:
«Qu'on ne me dise pas que c'est médicalement nécessaire, c'est une pure question d'éducation».
Pourtant, l’exercice physique rend non seulement la salive plus visqueuse mais agit également sur la sécrétion de mucus comme l’explique Jean-François Toussaint, directeur de Institut de recherche biomédicale et d’épidémiologie du sport (Irmes) à l’Insep:
«L’augmentation du débit respiratoire lié à l’exercice stimule la muqueuse qui tapisse les bronches et lui fait produire plus de mucus bronchique, mécanisme de défense naturel contre les bactéries, les poussières et autres éléments présents dans l’air. Le premier réflexe est de cracher ce surplus de mucus lié à l’activité sportive.»
La justification scientifique du crachat du sportif existe donc bel et bien. Mais reste toujours l’interrogation: pourquoi seulement les footballeurs? Pour le basketball ou le handball, qui nécessitent l’intervention de nettoyeurs de parquets pour enlever les traces de sueur potentiellement dangereuses pour les athlètes, l’absence d’expectoration semble logique.
Jean-François Toussaint souligne un autre facteur environnemental qui peut expliquer le développement du crachat dans certains sports plus que d’autres:
«La physiologie est la même pour tous les sportifs, qu’ils soient footballeurs ou tennismen, mais la disposition des stades a une influence sur le comportement. Au tennis, où les spectateurs sont très proches des joueurs, ces derniers peuvent se sentir gênés de cracher, le regard de l’autre est immédiat.»
Les crachats d'André Agassi ou d'Ivan Lendl ne passaient ainsi pas inaperçus sur les courts. Au football ou au rugby, où les spectateurs sont plus loin et ne voient pas ces gestes, les joueurs peuvent au contraire cracher sans craindre de choquer la foule, même si les gros plans et autres ralentis télévisés les démasquent aux yeux des téléspectateurs. On trouve d’ailleurs à peu près autant de vidéos de rugbymen se délestant de leur salive rendue visqueuse par l’effort que chez les footballeurs.
La distance avec le public dans ces sports permet même d’uriner en cas d'envie irrépréssible, enfin surtout quand on est gardien de but.
Fabien Barthez, encore lui, s’était ainsi soulagé pendant un match de Coupe d’Europe avec l’OM sans que le public ne s’en rende immédiatement compte.

Au cyclisme, où les coureurs parcourent de longs tronçons de route sans spectateurs, les crachats et les arrêts techniques en bord de chemin font partie du folklore.
Grégoire Fleurot
Dossiers : football, crachat, Fabien Barthez, Sport, physiologie, science, médecine du sport, PSG, Olympique de Marseille, cyclisme, basketball, rugby
Vous avez peur pour la performance sportive? Regardez l'armée
N’écoutez pas les gens qui vous disent qu’un sportif gay va diviser une équipe: ils disaient la même chose à propos des gays dans l’armée.
tous droits réservés sur les contenus du site








Je pense que vous omettez de chercher l'effet allergisant de la proximité avec le gazon sur les muqueuses, les fines particules d'herbe coupée par la tonte précédente se retrouve en grande quantité dans les muqueuses, provoquant une suractivation de la production de mucus, à mon avis. Il n'y a pas d'études sur cela?
Au basket et au Tennis il y a beaucoup de time out les joueurs ont le temps de boire, ca joue aussi sur le fait qu'ils sentent pas le besoin de cracher.
j'avais à peine 8 ans que je savais deja pourquoi on crache au football. Je ne comprend pas comment les gens ne le savaient pas avant?
A croire que personne ne pratique du foot ici?
Quand j'etais gosse, je jouais au foot et je crachais sur le terrain parce que j'avais la gorge seche et la salive qui me dérange tellement elle colle. Ca n'a jamais changé avec l'age. Quand je ne pratique pas de sport, ben comme tout le monde ma salive ne me dérange pas, elle ne me colle pas.
Les footballeurs pros n'etant pas différent de moi, c'est normal qu'ils crachent. Les gros molards c'est quand soit ils ont trop attendu avant de cracher, ils ont trop de salive collante dans la bouche soit ils sont aussi legerement enrhumé ce qui rend les glaires plus epaisses encore.
M'enfin ne pas savoir quelquechose de si evident. Ca me dépasse. Le ministre allemand devrait pratiquer du foot il comprendrait.
Il faut prendre en compte que dans le foot et le rugby, il n'y a pas de temps morts, ni de poches pour y mettre un mouchoir...
Quelque soit l'argument ceci est répugnant et dégueulasse comme le crachat.Coté fair play il y a vraiment à redire,comme soit disant donné l'exemples aux enfants du coup, vous vous promener dans la rue et il ne passe pas dix mètres sans voir une personne cracher quelques l'ages;honteux la société,sachez que dans la rue tous le monde rentre chez soi et chez les autres les défenseurs en pensent quoi: ? Ou va l'esprit sportif pensant qu'ils sont les meilleurs que du mépris.Et les (grands) dirigents qu'en pensent-ils peur de salir leurs réputations.
C'est bien de sanctionner quand les crachats sont dirigés contre quelqu'un mais encore faut il qu'il y'ait équité.L'arrière gauche burkinabé,AMADOU COULBALY,lors d'un match officiel contre la Guinée fut accusé d'avoir cracher sur l'arbitre,sans preuve et écopa de 12 mois.12 mois qui n'ont jamais été infligé à aucun joueur de foot et qui malheureisement ont détruit son contrat à Rennes et surtout sa carrière. équité?????