Culture

Doit-on vraiment lire les livres en entier?

Temps de lecture : 2 min

Books / RLHyde via Flickr CC License By
Books / RLHyde via Flickr CC License By

Vous avez sans doute déjà lâché un livre en plein milieu. Parce qu'il était mauvais, ou sans vraie raison. Le traducteur et écrivain Tim Parks revient sur la New York Review of Books sur le dilemme du lecteur: faut-il s'acharner sur un livre même s'il est mauvais? Doit-on l'avoir terminé pour en parler comme si nous l'avions lu?

Kafka considérait que l'auteur pouvait terminer son roman à n'importe quel moment de façon arbitraire (d'où Le Château et L'Amérique, tous deux non achevés). Au-delà d'un certain point, explique alors Tim Parks, le lecteur devrait donc pouvoir terminer le (bon) livre quand il le décide, sans rien perdre de l'expérience. Et lâcher un livre en cours de route pourrait même avoir des bons côtés:

«Je me demande également si, en montrant sa volonté de ne pas terminer un livre jusqu'au bout, si excellent soit-il, le lecteur ne fait pas en fait une faveur à l'auteur en l'exonérant de la tâche quasi-impossible de boucler une intrigue avec grâce.»

Slate.fr

Newsletters

Les talons hauts, une histoire de pouvoir

Les talons hauts, une histoire de pouvoir

Jadis, les hommes portaient des talons pour marquer leur rang social. Aux pieds des femmes, l’étiquette est passée de «puissant» à «sexy». Et finalement, cela revient au même.

Ode au spoiler (même pour «Game of Thrones»)

Ode au spoiler (même pour «Game of Thrones»)

Connaître un événement majeur ou la fin d'une œuvre ne gâche rien, bien au contraire, répondent spécialistes du récit et psychologues.

Les squelettes de dinosaures s'arrachent partout, sauf en France

Les squelettes de dinosaures s'arrachent partout, sauf en France

Devant l’engouement des particuliers pour ces fossiles préhistoriques, nombre de paléontologues s’inquiètent de perdre la trace de ces trésors scientifiques.

Newsletters