Monde

L'accord entre Wikileaks et le Spiegel est-il illégal?

Temps de lecture : 2 min

Image Wikileaks
Image Wikileaks

Le 12 décembre dernier, la journaliste indépendante allemande Christiane Schulzki-Haddouti annonçait sur son blog qu’elle avait déposé plainte contre l’hebdomadaire Der Spiegel auprès conseil de la presse. Motif : Wikileaks publie depuis deux semaines une sélection de câbles diplomatiques, que seul le partenaire exclusif a le droit de comprendre et de décrypter.

Dans cette affaire, le Conseil de la presse devra sans doute s’attaquer à des questions plus fondamentales : cComment caractériser Wikileaks ? Est-ce un informateur ? Un média journalistique ? Ou quelque chose d’encore tout à fait inconnu? Cette classification a pourtant une grande importance, puisque que, selon Christiane Schulzki-Haddouti, c’est l’article I du code allemand de déontologie journalistique que le Spiegel piétine ici ! L’article en question interdit tout contrat exclusif avec un informateur lorsqu’il s’agit «d’activités ou de faits essentiels à la formation de l’opinion». Et on lit plus loin: «Qui aspire à un monopole de l’information coupe le reste de la presse de ces mêmes renseignements, et empêche par là même la liberté d’information.»

Et c’est ce qui se passe concrètement, selon Christiane Schulzki-Haddouti, qui confie d’ailleurs à la TAZ qu’elle ressentait les choses comme un réel désavantage pour les autres rédactions et les journalistes indépendants. Car ces derniers ignorent, par exemple, si sur un même thème, d’autres dépêches existent. « La sélection des dépêches actuellement pratiquée n’est pas satisfaisante pour ceux qui veulent creuser une question ». À travers sa plainte, la bloggeuse souhaite au moins soulever un débat sur les méthodes actuelles, et faire envisager autrement la publication des prochaines fuites.

Lutz Tillmans, président du Conseil de la presse, confirme avoir reçu la plainte, qui est actuellement en cours d’examen préliminaire. Si aucune objection n’est émise, le Spiegel, qui a refusé tout commentaire à la Tageszeitung, devra donc s’expliquer. Mais il reste du temps avant qu’une décision ne soit prise : La prochaine commission des plaintes ne se réunit qu’en mars 2011. Que la journaliste obtienne une condamnation de la publication est encore chose incertaine. En revanche, la procédure pourrait préciser le statut de Wikileaks, et révéler les détails des accords exclusifs que Julian Assange a passés avec ses cinq partenaires médiatiques.

Slate.fr

Newsletters

À la veille de la probable élection de Bolsonaro, de sombres nuages planent sur Rio

À la veille de la probable élection de Bolsonaro, de sombres nuages planent sur Rio

Le Brésil reste le Brésil, même pendant les trois semaines séparant les deux tours de l'élection présidentielle. Mais cette fois, la tristesse a envahi les visages.

La seconde vie de nos objets personnels après notre mort

La seconde vie de nos objets personnels après notre mort

En mars 2015, sur un coup de tête, Norm Diamond s'est rendu à une première vente d'objets d'occasion chez un particulier. Au cours des quinze mois qui ont suivi, ce photographe a visité plusieurs centaines de ventes à Dallas (Texas), où il...

Au Canada, les vendeurs légaux de cannabis contournent la loi

Au Canada, les vendeurs légaux de cannabis contournent la loi

Si la vente et la détention de cannabis sont désormais autorisées au Canada, sa promotion reste interdite.

Newsletters