Monde

Le Cachemire est pire que l'Afghanistan

Slate.fr, mis à jour le 27.09.2010 à 11 h 49

Kasmir map

Kasmir map

Lors de sa visite en Inde en novembre, Barack Obama doit négocier un accord sur le Cachemire, région contestée entre l'Inde et le Pakistan. L'enjeu? Eviter une nouvelle guerre entre les deux pays, une guerre à potentiel nucléaire, écrit Bruce Riedel dans le Daily Beast. L'ancien agent de la CIA a un avis tranché sur la question: assurer la stabilité au Cachemire, c'est aussi assurer la stabilité en Afghanistan et en Pakistan.

Mais comment instaurer la paix dans cette région? Pour Bruce Riedel, la solution n'est certainement pas l'indépendance du Cachemire: Inde et Pakistan ne l'accepteraient jamais. Depuis sa création en 1947, le Pakistan a toujours essayé d'annexer le Cachemire et a tissé des liens avec des groupes terroristes, comme le mouvement Lashkar-e-Toiba. Quant aux Indiens, ils sont tout aussi déterminés à garder la partie du Cachemire gagnée lors du conflit de 1947-48.

Pour l'auteur de The Search for Al Qaeda, il faut que la ligne de cessez-le-feu qui divise le Cachemire entre l'Inde et le Pakistan devienne la frontière internationalement reconnue entre les deux pays.

Le problème, c'est que l'Inde est très réticente à l'ingérence américaine dans ses affaires. Barack Obama doit donc agir dans la discrétion pour favoriser les négociations entre Inde et Pakistan. Sa visite en Inde en novembre représente une occasion idéale. La nouvelle intifada au Cachemire témoigne de l'importance de la question. Un accord serait positif pour les Etas-Unis, pour l'Inde, pour le Pakistan, et surtout pour les Cachemiris, qui ont assez souffert.

Photo: Kasmir map, Central Intelligence Agency vua Wikimedia.

Slate.fr
Slate.fr (9125 articles)
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour réaliser des statistiques de visites, vous proposer des publicités adaptées à vos centres d’intérêt et nous suivre sur les réseaux sociaux. > Paramétrer > J'accepte