Économie

En cas de faillite, faut-il vraiment privilégier la préservation de l’emploi?

Temps de lecture : 2 min

Un cadenas à l'entrée de l'usine ArcelorMittal de Gandrange. REUTERS/Vincent Kessler.
Un cadenas à l'entrée de l'usine ArcelorMittal de Gandrange. REUTERS/Vincent Kessler.

Faites un sondage autour de vous: en cas de défaillance d’une entreprise, faut-il donner la priorité à la poursuite de l’activité et à la préservation de l’emploi? Tout le monde vous répondra: oui, évidemment. Et pourtant, ce n’est pas forcément la bonne réponse, ainsi que le montre une nouvelle note du Conseil d’analyse économique.

Les auteurs de cette note n’agissent pas ainsi par goût de la provocation ou par mépris des intérêts des salariés, bien au contraire. Ils constatent que la poursuite coûte que coûte de l’activité est souvent vaine et que d’autres solutions, au final plus favorables à l’emploi, doivent être recherchées.

A la base de leur réflexion se trouve un constat: notre droit des faillites se distingue de celui de la plupart des grands pays industriels par le fait qu’il accorde une protection très faible des intérêts des créanciers des entreprises. En rééquilibrant les procédures de sauvegarde et de redressement judiciaire au profit des créanciers, on devrait aboutir à deux résultats positifs: les banques hésiteraient peut-être moins à prêter aux PME et, en cas de problème, elles pourraient contribuer avec les autres créanciers à trouver d’autres solutions plus favorables à l’activité et aux salariés. Ces économistes font notamment remarquer que la liquidation de l’entreprise, souvent présentée comme l’horreur absolue, n’implique pas forcément la disparition de l’activité.

Ces idées vont à l’encontre de celles qui avaient conduit à la modification du droit des faillites en 1985 par la gauche, qui mettait en avant le sauvetage de l’entreprise et des emplois et très loin derrière le règlement des créances. La loi de sauvegarde des entreprises, votée par la droite en 2005, est toujours aussi ignorante des intérêts des créanciers. Et si, pour être efficace, il fallait aller à l’encontre des idées reçues?

Que fera le gouvernement? Les économistes proposent, les politiques disposent… Une réforme des tribunaux de commerce est à l’étude, mais celle du droit des faillites n’est pas à l’ordre du jour. Pourtant, alors que le nombre des faillites repart à la hausse, la question devrait être posée. Après tout, a-t-on sous la main beaucoup d’autres réformes qui pourraient être utiles à la croissance et à l’emploi sans rien coûter au budget de l’Etat?

Gérard Horny

Newsletters

La réalité virtuelle au service de l'insertion professionnelle des jeunes «invisibles»

La réalité virtuelle au service de l'insertion professionnelle des jeunes «invisibles»

Quand les producteurs d'énergie appellent à la sobriété, il faut se poser des questions

Quand les producteurs d'énergie appellent à la sobriété, il faut se poser des questions

L'appel des dirigeants d'EDF, Engie et TotalEnergies à une sobriété d'urgence a fait beaucoup de bruit. Mais, pour qu'il ait un impact, il faut que les pouvoirs publics passent rapidement à l'action.

Inflation: le Royaume-Uni à deux doigts de l'explosion sociale

Inflation: le Royaume-Uni à deux doigts de l'explosion sociale

Le pays subit sa plus importante crise sociale et économique depuis les années 1950, du fait d'une inflation record, provoquant la colère des syndicats et de la population.

Podcasts Grands Formats Séries
Slate Studio