Filigrane / Culture

Comment Steinbeck a privé le Français Anouilh du Nobel en 1962

Temps de lecture : 2 min

John Steinbeck avec son fils (à gauche) et le président Johnson à la Maison Blanche, en 1966, via Wikipedia, License CC.
John Steinbeck avec son fils (à gauche) et le président Johnson à la Maison Blanche, en 1966, via Wikipedia, License CC.

Lorsqu'un prix Nobel est décerné, les archives sur les délibérations du jury demeurent secrètes pendant 50 ans. A l'issue de ces cinq décennies, le public découvre enfin comment tel ou tel candidat s'est vu sacré, délaissé, mis de côté...

L'auteur des Raisins de la colère John Steinbeck, lauréat en 1962 et dont le dossier a été rouvert le 2 janvier, n'a ainsi été retenu qu'au repêchage. «Des 66 individus proposés pour le Prix Nobel en 1962, peut-on lire sur le site de l'Académie, 15 étaient de nouveaux candidats. Le comité pour la littérature avait sur sa short-list l'écrivain John Steinbeck, le poète anglais Robert Graves et le dramaturge français Jean Anouilh. L'auteure danoise Karen Blixen et l'écrivain britannique Lawrence Durrell étaient aussi envisagés, mais il fut décidé que Lawrence Durrell ne serait pas primé cette année-là [il ne le sera d'ailleurs jamais, NDLR] et Karen Blixen mourut le 7 septembre 1962.»

Mais Steinbeck ne l'emporta pas haut la main. Loin de là. Le Guardian, citant le journal suédois Svenska Dagbladet, rapporte les propos de Henry Olsson, membre du comité cette année-là:

«Il n'y a pas de candidat évident pour le prix Nobel cette année, et le comité se trouve dans une situation peu enviable.»

Graves fut rejeté, car bien que romancier, il était d'abord perçu comme un poète:

«Olsson était réticent à l'idée de remettre le prix à quelque poète anglo-saxon que ce soit tant qu'Ezra Pound était encore en vie, persuadé qu'aucun talent n'était à la hauteur du sien; Pound fut néanmoins écarté par la suite, à cause de ses positions politiques.»

Anouilh, qui ne sera jamais nobélisé, venait sans doute trop vite après le dernier lauréat français, Saint-John Perse, en 1960. Steinbeck fut ainsi retenu.

Ses grands romans, Des souris et des hommes, Les Raisins de la colère, A l'Est d'Eden, étaient déjà derrière lui. Mais pour Anders Österling, la sortie récente de L'Hiver de notre mécontentement le remettait en selle:

«Entre Graves et Steinbeck, je trouve le choix très difficile —Graves est le plus âgé, et en même temps moins connu, tandis que la réputation de Steinbeck est évidemment plus étendue. Puisque la candidature de Steinbeck semble devoir remporter une adhésion sans réserve, je me considère libre de lui donner la préférence.»

Le choix fut critiqué avec virulence par la presse suédoise comme américaine. Steinbeck lui-même, rappelle le Guardian, à la question de savoir s'il méritait le Nobel, répondit: «Franchement, non.»

Charlotte Pudlowski journaliste, créatrice et rédactrice en chef du podcast Transfert

Newsletters

Marc Levy ou le roman de la Saint-Valentin

Marc Levy ou le roman de la Saint-Valentin

Il n'y a pas que les confiseurs qui pensent à vous le 14 février: les écrivains et les éditeurs aussi.

Pourquoi la France a plébiscité Fifty Shades of Grey?

Pourquoi la France a plébiscité Fifty Shades of Grey?

Selon le New York Times, Cinquante Nuances de Grey n'aurait pas dû fonctionner en France. Le roman dit de «mommy porn» d'E.L. James aurait dû nous décevoir, rester dans un coin poussiéreux des librairies, être pilonné à la fin. Or c'est un carton:...

J.-B. Pontalis est mort, reste le silence

J.-B. Pontalis est mort, reste le silence

Jean-Bertrand Lefèvre-Pontalis, philosophe, psychanalyste, écrivain et éditeur est mort. Dans la nuit du 14 au 15 janvier, 89 ans jour pour jour après le 15 janvier 1924 qui l'avait vu naître. ...

Newsletters